紙の本の出版権とデジタル化権の抱き合わせには反対［絵文録ことのは］2010/01/14

「電子書籍化へ出版社が大同団結」という報道があった。紙の書籍の「出版権」は出版社が握っているが、電子書籍の許諾権は著作者にある。つまり、私が書いた本のアマゾン・キンドル版を出すかどうかは（特別な契約がない限り）私が決めることであって、（紙の）出版社に発言権はないということになる。 ところが、この状況について一部の大手出版社がデジタル化の権利も持てるようにする法的改正を目指し、「日本電子書籍出版社協会」を設立すると報じられた。 私は著者の立場として、紙の本の出版権とデジタル化権を一体化しようという、この一部大手出版社の方向性に強く反対する。そして、私は今すぐにでも、将来のキンドル日本語化に備えて、アマゾンと直接交渉する意志があることをここに表明しておく（ただし、一部条件つきではあるが）。 日本電子書籍出版社協会についての報道 asahi.com（朝日新聞社）：電子書籍化へ出版社が大同団結 国

[riku_mio]

編集者との共同作業の性格がつよい漫画だとどうなるか。

[ko_chan]

増刷の場合、最低1000部は刷れないと無理だから、それ以下のニーズに答える手段として電子版はいいに決まってる。電子書籍から有望な新人がでてくる可能性もある。

[kalmalogy]

「マンガ論争勃発」で著作権への課税というアイデアがあった。利益を上げるつもりが無い権利のパブリックドメイン化の促進策として。そのまま適用はできないが興味深い考え方だと思った。

[atoh]

あーなるほど、この人は電子ペーパー書籍環境待ちなわけね。/出版社が初刷でおしまいにするのが当たり前ということを著者側もいい加減分かれ/抱き合わせ合法化は反対。ただあれがそんな圧力団体になるとも思えないが

[mobanama]

やっぱそーゆー囲い込みだったのか。まったくもう。

[shiranui]

朝日新聞の記事にある出版社が要望している権利は独占的なものではないでしょうね。二次利用権ですから。▽Amazonによる囲い込みも好きじゃないから、多様なフォーマットで電子出版できたらいいな

[nijuusannmiri]

「この問題はじっくりと考える必要があると思う」

[keloinwell]

同意。/Kindle日本語版は俺も欲しい。/絶版本が手軽に読める日がくるのだろうか。図書館のあり方も変わるかもしれない。

[kelokelo]

同意。/Kindle日本語版は俺も欲しい。/絶版本が手軽に読める日がくるのだろうか。図書館のあり方も変わるかもしれない。

[blauburg]

一読者の立場で言うと、いいから本を読ませてくれ、と。読みたいのに入手不可能な状態ほど哀しいものはない

[myu65]

おもしろい

[geromi]

同意。

[mujin]

契約の自動延長をなくせば新たなビジネスが生まれて業界を活気づけることになると思うけどな。

[xiaodong]

電子出版を従来の著作権・出版権の枠組みでとらえきれるかを考えないといけないのかな。あとどのプラットフォームで提供するかについては契約ベースの話。

[Nean]

出版界に何でも牛耳ろうとするJASRACみたいなもんができたら最悪だもんなぁ。

[timetrain]

出版権の自動更新という現状は勉強になった。法上は三年でクリアされるのだけど、こんな契約がまかり通っていたらそりゃダメだわ。許諾をもっと著者の自由に、ってのはある。リスクも負うことになるけど。

[highfrontier]

作品書いてる人は誰に読ませたいんだろう。今までは出版社に任せて書くだけだったってことではないのか？

[ak1024]

"既存の出版社からは出さず、紙の権利とデジタルの権利を分けて契約できる版元との契約を好む著者が増えるという可能性もある。そうなれば、既存の出版社は本当の終わりだ。"

[creaism]

#sstart 紙の本の出版権とデジタル化権の抱き合わせには反対［絵文録ことのは］2010/01/14

[naga_sawa]

同意/囲い込みして出版社が飼い殺しできるような権利強化はいただけない

[nozomi_private]

微妙。下手をすると著作者自身の首を締めることに。実際時代的にはそうなっている／ドイツのように頑固に安息日を守るところもあり。日本的義理人情しがらみが日本を守ってきた面も。完全な営利主義は社会を破壊する

[reachout]

ここには商機が転がっているのが目に見えているが、ノウハウ無しで突っ込むのは危なすぎる・・・ / 問答無用で抱き合わせにするような今と同じ出版社の方が著作者よりも上に立った契約は無くなった方が良い

[raf00]

id:t-murachi>電子版制作コスト、書籍データの管理、問い合わせ対応など諸々、電子版だってコストがかかるので、紙で売れないならそりゃ電子版も売りたくないですよ。

[KoshianX]

id:y_arim ヘッドあってのロングテールだし、それを牽引するだけのメインストリームは必要だと思う。つまり売れ筋のものもそろってないとロングテールがうまれにくいのでは

[crowdeer]

「売れないから新刊刷らない(出版社)」の流れから「作者が売りたいから出し続ける」流れが期待出来るのであればいいな。

[xucker]

紙本からデジタル化権だと表紙や挿絵など出版社の著作権も含まれるからいろいろ難しそうだな。めんどくさいという理由で人気作家は出版社との抱合せを選びそうだな。

[TakamoriTarou]

立場を利用した囲い込みなら反対、と言う意見。確かに。でも出版社の作業量の増大や知識のない著者などに対する話を考えると、権利化も一理あるとは思う。ので、権利化するが期限条件付きがいいと思う

[matsunaga]

id:asakura-tさん、本文にも書いたようにキンドルでも「フォーマットごとに契約」を認めるかどうかわからないので様子見中。/あとから「あの電子書店で既刊ですよね。ならばうちでは出せない」と言われたら困る。

[p_wiz]

現政権がネット規制の為に人権侵害・児童ポルノとかを理由にして「政府が指定した特定団体の審査を受けないと電子出版できない」的な法規制をかけそうな気がします

[bn2islander]

"出版契約は3年とか10年とかになっている。そして「契約期限切れのnカ月前にどちらかが解除の申し入れをしない限り、自動更新される」" 解除の申し出をしていないのであれば、永続的囲い込みとは言わないと思う