記事へのコメント26

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    Moonlightdance
    Moonlightdance 「市の内部情報を提供して住民運動を起こさせたり、マンションが建築基準法に違反するかのような議会答弁をするなどの不法行為をした」こりゃあかんでしょ。正当な市長の役割を超えている。

    2016/12/18 リンク

    その他
    shinichiroinaba
    shinichiroinaba “小池百合子都知事が退任後に、築地市場移転の延期決定に伴う損害賠償を裁判で求められる可能性”中田宏に横浜開港博の損害を負担させられるな(棒)

    2016/12/17 リンク

    その他
    megumint
    megumint 一部の住民っていう人達が気になるところ

    2016/12/17 リンク

    その他
    triggerhappysundaymorning
    triggerhappysundaymorning 同情するけど法に基づかずに独断で実行したんなら損害賠償は止む終えなくない?

    2016/12/17 リンク

    その他
    AKIMOTO
    AKIMOTO 市長は王様じゃないよね

    2016/12/17 リンク

    その他
    l0x0l
    l0x0l ま、国分寺市のパチンコ出店阻止に図書館を建てた訴訟に比べたら賠償額も少なくてよかったね。あれも酷かった

    2016/12/16 リンク

    その他
    lli
    lli 当然のことながら後出しは無効と。ただね、ひっでえ建築物をなんとか阻止したい気持ちは分かる。景観の持つ公益性はもうちょっと考えてもらいたいもの。ちゃんと法整備しよう。

    2016/12/16 リンク

    その他
    shoheiH
    shoheiH 京都でも阪急不動産が買ったマンション用地に市長が「ホテルを建てろ」と横槍入れた事例が最近あったけどああいうのも危ういよな〜http://www.sankei.com/smp/west/news/150430/wst1504300002-s.html

    2016/12/16 リンク

    その他
    legnum
    legnum 順当に敗訴で3000万払うハメになるもの明和が返金でトントン…と思いきや訴訟費用4000万て。しかも規制なかったら明和から追加で8000万が市に入ってたのか1.2億ドブに捨ててるのすげえ

    2016/12/16 リンク

    その他
    o-miya
    o-miya 「賠償金を業者が市に寄付して実質的な損害がない」>業者との訴訟費用だけでも4000万位かかってるとか。 http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8001005022015/2/

    2016/12/16 リンク

    その他
    T-norf
    T-norf 条例って市長だけじゃ決めれんだろ。「中立性、公平性を逸脱して営業妨害した」としても、一部負担じゃない理由はなぜに。議会議事録にえぐいこと書いてあるの??

    2016/12/16 リンク

    その他
    u-chan
    u-chan 市の内部情報を提供して住民運動を起こさせたり、マンションが建築基準法に違反するかのような議会答弁をするなどの不法行為をした--だとしたら、話が違うんじゃ? 誰か詳しい人教えて欲しい話。

    2016/12/16 リンク

    その他
    daruyanagi
    daruyanagi 「市の内部情報を提供して住民運動を起こさせたり、マンションが建築基準法に違反するかのような議会答弁をするなどの不法行為をした」

    2016/12/16 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 [小池百合子都知事が退任後に、築地市場移転の延期決定に伴う損害賠償を裁判で求められる可能性も」

    2016/12/16 リンク

    その他
    falkbeer
    falkbeer なんで東京新聞がそこまで元市長を擁護するのか気持ち悪い

    2016/12/16 リンク

    その他
    Lat
    Lat これは元市長と市がどちらもバカだったからどちらが負担するかは難しいな。そもそも条例等で規制すると言いながら何階・何メートルからを禁止するとか条件が無く決まっていない中で業者に行政指導までしたのだから。

    2016/12/16 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism これ、騒動自体が大変不毛だったやつだよね。後出し条例で規制って。

    2016/12/16 リンク

    その他
    zaikabou
    zaikabou この人がそれを言うか

    2016/12/16 リンク

    その他
    sharia
    sharia これややこしいから、国立市・マンション訴訟にしてほしい・・・。言葉に関する感性がなさすぎ・・・。中学生並みの感性だよな・・・。

    2016/12/16 リンク

    その他
    QJV97FCr
    QJV97FCr 一部の住民の利益のために権力を行使したのだから当然。そもそも住民訴訟で賠償する判決が出たのに拒否したから市が訴えざるを得なかったのだから、この結果も市民の意思と考えるべき。

    2016/12/16 リンク

    その他
    mobits
    mobits 法に優先される住民自治なんてないよ。

    2016/12/16 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB これで市が元市長から賠償金を受け取れば丸儲けになるな。市が業者に賠償した分は同額を寄付されているので。でも裁判費用もあるから儲かったとも言えないのか。

    2016/12/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    東京新聞:国立・マンション訴訟 元市長個人の賠償確定 上原さん「市民自治を無視」:社会(TOKYO Web)

    東京都国立市の元市長、上原公子(ひろこ)さん(67)が街の景観を守るために高層マンション建設を阻...

    ブックマークしたユーザー

    • pisces122016/12/26 pisces12
    • nkoz2016/12/20 nkoz
    • Moonlightdance2016/12/18 Moonlightdance
    • shinichiroinaba2016/12/17 shinichiroinaba
    • megumint2016/12/17 megumint
    • triggerhappysundaymorning2016/12/17 triggerhappysundaymorning
    • AKIMOTO2016/12/17 AKIMOTO
    • l0x0l2016/12/16 l0x0l
    • lli2016/12/16 lli
    • shoheiH2016/12/16 shoheiH
    • legnum2016/12/16 legnum
    • o-miya2016/12/16 o-miya
    • T-norf2016/12/16 T-norf
    • parakeetfish2016/12/16 parakeetfish
    • u-chan2016/12/16 u-chan
    • nakex12016/12/16 nakex1
    • daruyanagi2016/12/16 daruyanagi
    • astrobee2016/12/16 astrobee
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事