「池田信夫の捏造」完全版 - Apeman’s diary
このエントリは以下のエントリを前提とし、それらとあわせて一つの主張をなすものですが、読む順番としてはまずこれを読んでいただいてかまいません。 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20111221/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120626/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120812/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120825/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20130702/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20130719/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20130721/p2 池田氏の人権意識の希薄さについては別に批判したエントリもありますが、ここでは省略しま
無知の無知 - Apeman’s diary
言いたいことが法華狼さんと大きくかぶっちゃったんですが……。 皆さんご存知のように、コメント欄やブクマに集まってくる歴史修正主義者たちは、「慰安婦」問題について基本的な知識を得るための努力なんかしたことがありません。もちろん、かつての朝日新聞の報道がどのようなものであったか、なんてことも自分で確認してみたことなどありません。で、他ならぬ自分のことなのですから、彼らも自分が「慰安婦」問題について無知であることはよく知ってるはずなんですよね。なにしろ「金だして本買ったことない」「時間かけて調べたことない」ことは彼らの記憶が証言しているわけですし。にもかかわらずわかったようなことをほざきに来るというのは一体どういう了見なんでしょう。こちらが最低限「新聞の縮刷版を調べる」という手間をかけていることはエントリ内容から明白であり、他方彼らは徒手空拳というか手持ちの材料はゼロであるわけです。なぜ彼らは自
恐るべき朝日新聞の洗脳力 - Apeman’s diary
前エントリの最後に言及した id:ks1234_1234 なんかがある意味典型なんだけど、彼らって絶対に「じゃあ、こちらも吉田清治についての朝日の報道を調べてあいつの鼻を明かしてやろう」とは思わないんですよねぇ。まあ、調べたら調べたで、こういう結果になるわけなんですが……。 1983年11月10日、朝日新聞、朝刊 Wikipedia で「吉田清治」を参照すると「1983年11月10日には朝日新聞が「ひと」欄で吉田清治の謝罪碑活動を紹介した」と、さも大事のように書いてありますが、もちろん「ひと」欄のことですから紙面全体の中ではこんな感じでしかありません。 ネトウヨが信じるかどうかはわかりませんが、この記事には「慰安婦」の3文字は登場しません！ 炭坑や土木現場での労働のために朝鮮人を送り込んだ、という「体験」が語られているだけです。 ところでネトウヨの皆さん、朝日新聞は何度くらい吉田清治氏を紙
1992年1月の「慰安婦」問題報道・3紙比較 - Apeman’s diary
1992年1月11日以降の朝日、読売、日経各紙の「慰安婦」問題報道を比較してみましょう。池田信夫氏によれば、この日の朝日の記事によって歴史が変わったらしいんですが、考えてみればすべての日本人がアカヒ読者というわけでもないので、他紙がどう報じたのかも調べないとまずいですよね？ 毎日を省略しているのは、結果がどうであれおそらく歴史修正主義者の関心を惹かないであろうからです。産經新聞がないのは縮刷版がないからで、私のせいじゃありません。記事の扱いの大きさがわかりやすいよう、「慰安婦」関連記事以外の部分はぼかしをかけ明度を落とす処理をしてあります。 (1-1)1992年1月11日、朝日新聞、朝刊、一面 記事の中身についてはこちらをご参照ください。 (1-2)1992年1月11日、朝日新聞、朝刊、社会面 見出しからわかるように記事の焦点は「補償」問題とそれまで日本政府がついてきた嘘の2点です。「強制
過去は生きている〜従軍慰安婦論争を例にして〜 - 法華狼の日記
前エントリ*1では「かつての支持層や中立を標榜する層」と表現したが、正直な感覚をいえば、わざわざ個別の層に別ける必要性はあまり感じていない。 あくまで個人的な観測範囲の話だが、在特会に言及しつつ相対化をはかろうとする層は、たいてい数年前には嫌韓流と同程度の誤謬を主張したり支持していた層である率が高い。 一例として、数年前に有名だったブログから該当するエントリを示しておこう。 25 o'clock 久しぶりの更新のお知らせ*2 ・あからさまな排外主義、民族主義を打ち出す団体が出てきて、同じに見られるのが苦痛になった（ex.在日特権を許さない市民の会、維新政党新風など） 特に、最後に名指しした団体。 当ブログの読者は彼らの支援者も多かったと思われますが、私は彼らには全くシンパシーを感じません。 というか、大嫌いです。 彼らの言動や行動を見て「こいつら狂ってるな」と感じない人は、はっきり言って朝
【こちら特報部】「従軍慰安婦問題『強制連行』資料あった」2013/06/25（東京新聞）｜大友涼介です。
大友涼介です。 東日本大震災の後、いかに今までいろんな意味で平和ボケして生きてきたのかを痛感しました。このブログは自分のスクラップブック、資料置き場のつもりでやってます。書き起こし及びリンク等、必ずしも同意賛意とは限りません。twitterアカウントは @otomoryousuke です。 ブログ画像一覧を見る « 高橋洋一氏「米経済･･･ 記事一覧 「ＣＩＡ元職員 情･･･ » 【こちら特報部】「従軍慰安婦問題『強制連行』資料あった」2013/06/25（東京新聞） 2013-06-25 15:06:03 テーマ：政治・経済・選挙２ ※書き起こししているからといって必ずしも同意賛同しているとは限りません。 【こちら特報部】「従軍慰安婦問題『強制連行』資料あった」2013/06/25（東京新聞） ＜書き起こし開始→ 旧日本軍による慰安婦の強制連行を示す証拠が、政府の発見した資料の中にあっ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
