2024年04月16日(火) 06:00から08:00の間、メンテナンス実施のためサービスを停止いたします
![冤罪は無実の人間が有罪になることですが、罪を犯した人間が無罪になることはなんと呼ぶのか](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/bd4861f0282143e7bc9fcdb2b2a4b6f72b20c5a6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.bengo4.com%2Fimg%2Fcitizen%2Fcommon%2Fbengo4-ogp.png)
静岡県で2010年までの9年間に9人の女性に乱暴してけがをさせたなどとして、強姦(ごうかん)致傷罪などに問われ、1審・静岡地裁沼津支部の裁判員裁判で懲役計50年の判決を受けた無職小沢貴司被告(35)について、東京高裁(八木正一裁判長)は27日、1審を支持し、被告側の控訴を棄却する判決を言い渡した。 小沢被告は09年3月に窃盗罪の有罪判決(懲役1年、執行猶予4年)が確定していた。刑法の規定で、確定判決前の01~08年の5件の犯行は懲役24年、確定判決後に起こした09~10年の4件の犯行は懲役26年とされた。 控訴審で被告側は、「有期刑の上限の30年をはるかに超える刑は重すぎる」などと主張したが、八木裁判長は「性犯罪に厳しい判決が出ている近年の量刑の動向を踏まえると、50年の懲役刑がかけ離れて重いとは言えない」と述べた。
7月下旬から8月にかけて、ドイツ旅行に行ってきた。目的の1つに、ミュンヘンに訪問学者として滞在している友人の華人ジャーナリスト、周勍氏へのインタビューもあった。 周氏は日本で『中国の危ない食品―中国食品安全現状調査』(草思社刊)を出版し日本を訪れたこともある。当時は民放テレビにも出演したので、ひょっとすると長髪の小太りの気のよさそうなこの男の顔を知っている人もいるかもしれない。 この本の原本が中国で出版されて間もないころ、私も食品安全問題を集中的に調べていた時期があり、彼からアドバイスをいただいたことがある。それ以来のお付き合いだ。周氏は小説家養成機関の北京師範大学魯迅文学院を卒業し、当初は小説家として期待されていたものの、途中でジャーナリズムの道に進み、1989年の天安門事件では北京以上の規模だった陝西省西安市の学生運動を指導して、約2年間、反革命扇動罪で監獄に入った。 彼の人生は曲折に
少年犯罪と少年法を考える 私自身がこの間関心を持っている少年犯罪と少年法について、私の講演やこれまで私が書いてきた原稿を整理して掲載します(2001年7月28日最終更新)。 少年法改正後も何も変わっていない少年事件捜査の問題点 はじめに 2000年11月に、少年法が、多くの良識ある市民や有識者や現場の声を無視して、与党三党による議員立法の形で、戦後初めての大幅な改正が行われた。改正された少年法の附則三条には、法律施行後五年経過後に見直すことを規定しているが、マスコミや世間では、少年法改正は一応終わったものとして受け取られている。そして、その改正少年法が、いよいよ4月1日から施行されている。 しかし、今回の改正でも全く触れられないままだったのが、少年事件における捜査のあり方である。以前から、少年事件の冤罪事件は多く発生しているが、そのほとんどは、少年審判のあり方が問題だったのではなく
2009年10月07日 少年法61条の趣旨について (24) カテゴリ:カテゴリ未分類 実名本を出す、ということで、また光市の事件の関係者がもめているようです。 被告人本人から承諾を取ったという話もありますが、そうではない、という話もあり、また被告人の心変わりの可能性もあるので、事件本体に対するコメントは(個人的感想はあるのですが)現段階では差し控えます。 ただ、もし少年法61条は被告人の保護だけに趣旨があるのだから、死刑になっている被告人には無関係、と考えているのだとするならば、それは大きな誤りと言わざるを得ません。 少年法61条の趣旨は、確かに少年を保護するという趣旨もあるでしょう。 しかし、それに尽きると考えているとすれば完璧に甘いです。 少年事件の審判は、少年本人に限らず、関係者たちから深い話を聞かなければなりません。 少年審判が、少年の健全な育成を目指すものである以上、健全な育成
2009年12月11日 冤罪事件における裁判所と検察批判の方法 カテゴリ:その他雑考 まあ、誰かさんを意識していることはバレバレですが、ちょうどある方からとあるアドバイスを受けたので、こういう一般向けの形式でやってみるとしましょう。 再審で無罪判決が下り、晴れて被告人が自由の身になったとします。 被告人には、損害の満額とは言えないながらも刑事補償金も支払われるでしょう。 ・・・しかし、これではめでたしめでたしとはなりません。 その先に存在するのは、「次にこのような事態を防ぐにはどうしたらよいか」と言う点から、裁判所、検察・警察、弁護人・被告人それぞれの問題点を追及して行くというプロセスです。(この文章に違和感をもたれた方は、とりあえずこの記事を最後まで読んでください) 一般的な裁判手続の中で、無実の人間を処罰から外すプロセスは、 一、検察段階での起訴判断 二、裁判所段階における有罪無罪の心
blog.iwajilow.com This domain is registered for one of our customers. If this is your domain name, please visit this page to see how to register it as DNS zone into your account. Note: If you already have registered the DNS zone for your domain name, please wait for DNS propagation. Your web site will be displayed soon. It may take few minutes.
大津地裁で26〜29日に開かれた滋賀県初の裁判員裁判で、裁判員に選ばれた大津市内の男性(65)が、同地裁で11月にある2例目と3例目の裁判でも選任手続きの呼び出し状を受け取っていた。男性は「めったにないものが三つも届き、宝くじでも買わないと」と驚いている。 地裁によると、約3600人の候補者名簿から、事件ごとに90人程度をパソコンの抽選で選び、呼び出し状を送る。3回続けて選ばれるのは、単純計算すると6万4千人に1人の確率。地裁職員は「まったくの偶然だ」としている。 制度上、裁判初日の選任手続きではずれたり裁判員を一度務めたりした人は候補者名簿から外され、同じ年に再び裁判員になることはない。呼び出し状は各裁判の選任手続きの6週間前までに発送する決まりで、男性が裁判員に選ばれた26日には、すでに2、3通目が発送されていたという。呼び出し状は「取り消し」の手続きがとられた。
堀江貴文オフィシャルブログ「六本木で働いていた元社長のアメブロ」 一般的には、ホリエモンとか堀江とか呼ばれています。コメントはリアルタイムには反映されません。私にコンタクトを取りたいときは、info@takapon-jp.comへメールでご相談ください。 [裁判員裁判]強盗強姦罪で求刑通り懲役15年 青森地裁 裁判員裁判が導入され、予期されていた事態が現実のものとなりつつある。 加害者が犯罪事実を認めている事件で求刑通りの刑が言い渡されることは稀である。もちろん例外のケースもあるが、犯罪事実を認めている場合刑の軽減を求めて色々な謝罪やら贖罪寄付やらありとあらゆる手段をつかって反省をアピールするのが当然の弁護手法であり、裁判官もそれを勘案して否認事件とは違い、求刑の7掛けや8掛けの判決を下すのが「相場」であると思う。 しかし、求刑通りというのは異例である。しかも性犯罪事件で女性裁判員が一名だ
痴漢冤罪だって訴えられたwwwww Tweet 1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/26(木) 12:09:42.03 ID:YPEuAx1G0 名誉毀損だってwwwwwwwwっうえっww ■痴漢の生態とその防止法 2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/26(木) 12:11:08.92 ID:ej979RED0 m9(^Д^)プギャー >>2 まぁそうおっしゃらず ちょっと書いていこうと思う。先に言っておくけどこれ実話で過去の話ね。 5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/26(木) 12:12:35.74 ID:3kZNXDjeO 逆告訴なんてやるわけねーじゃん つか名誉毀損成立してないし >>5 正しくは脅されただけね。現行犯だったからこ
全国初の、性犯罪の裁判員裁判が、判決が言い渡されました。 検察側の求刑通り、懲役15年。 これを長いと感じるか短いと感じるかは人それぞれでしょう。 ですが、性犯罪は、あまりに大きなダメージを受け、失うものが多く、経済的にも困難を極めるのに対し、刑は軽すぎます。 そういう意味では、司法関係者のおかしな感覚に一石を投じることができたのではないかと思います。ですがそのぶん、被害者の方に多大な負担がかかっていることを忘れてはならないと思いますし、お辛い気持ちを考えると、私も苦しくなります。 裁判員の方が、記者会見で、こう仰っていました。http://www.asahi.com/national/update/0905/TKY200909040448.htmlより 法廷では、被告の弁護人が過去の強盗強姦事件でどの程度の刑が言い渡されてきたかを調べた結果を示したのを見て「性犯罪に対して軽い判断がされて
甲山裁判は幸いに、無罪で幕を閉じました。その幸運のひとつは優秀な弁護団の熱意とともに、事件当初から多くの人の支援活動があったことです。その支援の力が,冤罪を押しとどめたと確信しています。ところが「甲山」の隣に、幾つもの「甲山」があります。人権を破壊され、真実が歪められる悲鳴が、この国のいたるところから聞こえてきます。 私たちの人権というのは、同じ時代を生きるすべての人権であることを冤罪裁判の中から学びました。甲山を勝利した市民の力-その知恵や経験や勇気を社会的遺産として継承していくことが、冤罪を二度と起こさせない「甲山の未来形」ではないでしょうか。 以下のご案内は、現に今も闘われている冤罪事件関連の紹介です。刑事裁判の段階だけではなく、有罪が確定してしまった再審請求事件など多種多様。また「甲山」の発端と同じく、冤罪を晴らすための国賠裁判や、刑事手続きの違法などについて審判を求める付審判請求
総務省は31日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允(ひろのぶ)最高裁長官と8人の判事全員が信任された。有効票に対する罷免を求める率(罷免率)はほぼ前回並みの6・00~7・73%だった。 投票者数は前回より200万7404人多い6945万4375人。投票率は前回を1・33ポイント上回る66・82%だった。衆院選の「1票の格差」を巡る07年の最高裁判決にかかわったのは9人のうち3人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が2位。一方、法律で国民審査の期日前投票の期間が投票日7日前からと規定され、衆院選より4日短いため投票できなかった有権者もおり、投票率は衆院選小選挙区(69・28%)より2ポイント以上低かった。【銭場裕司】 ============== ◆最高裁裁判官国民審
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く