蓮舫さん支持者（共産党や立憲民主党）による選挙妨害が酷い
小池さんの演説を取り囲んで大声で演説が聞こえないように妨害してる つばさの党による妨害はアウトだけどリベラル・左派・共産党・立憲民主党による妨害はセーフ理論かな ソースはTwitter（X）に多数。転載したら消されるらしいから検索してみてくれ 追記（ブコメ拾い）さすがにはてブ、なんとかして蓮舫さん（というかリベラル・左派・共産党・立憲民主党？）を守ろうとしてるのが面白いね ○妨害行為をしている人たちが蓮舫氏の支持者だとどうやって確認したのだろう ○＞ソースはTwitter（X）に多数。転載したら消されるらしいから検索してみてくれ←根拠が希薄で何か暇アノンみたい。自作自演してからツイッターがソースつってるのと同じ屁理屈。暇アノンはとにかくこれが多くてな。 目の前の箱か板は飾りなの？ 自称ジャーナリストの白坂和哉さん（この選挙戦では一貫して小池さん批判、蓮舫贔屓）が小池さんの演説を妨害してやめ
損害賠償を命じられた大澤昇平さん「俺が大勝」と宣言、勝ち負けの基準は？ - 弁護士ドットコムニュース
ジャーナリストの伊藤詩織さんが、虚偽のツイートで名誉を毀損されたとして、大澤昇平さん（元東京大学大学院特任准教授）に慰謝料など110万円を求めていた訴訟で、東京地裁（藤澤裕介裁判長）は7月6日、大澤さんに対し、投稿の削除と33万円の支払いを命じる判決を下した。 ところが、判決を受けて大澤さんが「俺が大勝しました」とツイートし、物議を醸している。どうやら請求額110万円のうち、どの程度が認容されたかで勝敗を考えているようだ。 伊藤詩織裁判、4:6 でギリギリ負けるかなーと思ってたんですが、7:3 で俺が大勝しました。 藤澤裕介裁判長、公平な判断ありがとうございます！ — 大澤昇平〓〓 (@Ohsaworks) July 6, 2021 ●勝訴と敗訴の判断基準は？ 「勝訴」や「敗訴」は法律で定義されていないため、一般論として、原告側の主張がすべて通った全部認容などでもない限り、勝敗がはっきりし
小池知事に「辞めろ」「百合子」両コールで新宿の街頭演説が騒然も「迷わず私の名前を書いて」 - 社会 : 日刊スポーツ
東京都知事選（7日投開票）で3選を目指す小池百合子知事（71）は5日夕、都庁のおひざ元の新宿で街頭演説を行った。 JR新宿駅前でマイクを握った小池氏だったが、後半から「辞めろ」「帰れ」と激しいコールが起き、1分近く演説が中断する事態に。小池氏は、4月の衆院東京15区補選で起きたつばさの党の妨害事件や、今回の都知事選をめぐるポスター掲示板や一部の政見放送の混乱などに触れ「これまでとはちょっと違う気がしませんか」と、最近の選挙をめぐる環境の変化に言及。「民主主義のプラットフォームを守っていこうではないですか。みなさんの普通の常識を、選挙を通じて訴えていきましょう」と訴えると「百合子コール」も起き、現場は騒然とした雰囲気に包まれた。 聴衆からのここまで批判的なヤジやコールが起きるのは、これまで何度も選挙を戦ってきた小池氏の選挙では、ほとんどみられなかった光景。小池氏は2期8年の実績を強調しながら
石丸伸二候補に大逆風…「恫喝」訴訟で2連敗、都知事選後の国政進出シナリオも狂いが｜日刊ゲンダイDIGITAL
東京都知事選（7日投開票）は、残すところ3日。若さと体力を武器に、分刻みの選挙運動を展開する前広島県安芸高田市長の石丸伸二候補（41）に逆風が吹き始めた。 市長時代の言動をめぐる訴訟の控訴審で、広島高裁は3日、控訴を棄却。石丸サイドの2連敗となった。経緯を見る限り、「改革派の爽やか青年」のイメージとは程遠い。最終盤に向けて失速しかねず、知事選後の国政転出シナリオにも影響が及びそうだ。 自民党に近いオールド世代の陣営幹部に支えられる石丸氏は、3選を狙う現職の小池百合子知事（71）、蓮舫前参院議員（56）を猛追。3番手に浮上し、予想以上の戦いを見せてきた。そこへ降って湧いたのが、問題の訴訟。法廷バトルに持ち込んだのは、古巣の山根温子市議（68）で、経緯はこうだ。 ■でっち上げで注目 石丸氏が市長に就任したのは、2020年8月。翌月に議場で古参市議がいびきをかいたとX（旧ツイッター）で批判し、議
はてなの共産党擁護者（はてサ）たちの人権軽視が悲しい
[B! hoge] 日本共産党「私有地は国民共有の財産です」 共産主義者の看板に偽りなしにおいて、神宮外苑を国民共有の財産とした共産党への擁護が散見される。 ○土地が私有地であることと国民共有の財産であることは両立する。そうでなきゃ都市計画なんかできないじゃん。アホな1bit脳の連中には理解できないのだろうが。 ○抑も明治神宮の土地は御料地由来だからただの「私有地」ではあり得ないのだが、歴史を知らんのかあと、宗教法人を時に公共性の面から攻撃するが明治神宮には殊更「私有地」を強調するの二重思考だよな。 ○私有地であっても景観とか都市開発とかで規制がかかるので、大枠でまちがっちゃいないような 財産権の内容財産権ってのは憲法に認められているように基本的人権なの（憲法29条各項）。 そして、その内容は、所有物を自由に使用・収益・処分することができるの（民法の基本原則）。本来、国（自治体）ごときが口
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
アサクリの発売中止を求める署名は表現の自由に反するか否か
