今日の雑談ネタの第2弾。アホぶり満開のエントリーは下に資料として採録。(笑) 簡単に言うと、左派は のようなバナーを張るべきであり、右派は のようなバナーをはり、お互いに対立&闘争、切磋琢磨しようと言うことのようだ。そのためには雑談日記作成のバナーはリベラル系にとって邪魔だと言う。(笑) アホぶり満開のエントリーを読んでいて、TBP「自民党政治」の2000目の区切りエントリー、晴耕雨読さんの下記『「政治的思想的犯罪者」論の説明』で出てくる「社会ファシズム論」を思い出してしまった。いわば、そのバナー版焼き直しと言うか。(笑) (略) コミンテルン・ドイツ共産党は、自己の勢力を拡大するためにより近い社民党支持者の獲得を優先し、ファシズムよりも悪質な社民勢力という社会ファシズム論を持ち込み社民党叩きに狂奔した。 賠償金支払い問題と世界大恐慌で経済的困窮に陥ったドイツ国民は、ナチスか共産党かという
天羽優子氏の記事についての公開質問状 http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/976e4283567f163f7f92c02cc1e6cddc どうしたのかなと思ったら、なんと天羽優子さんが池田信夫さんにネット上で喧嘩を売っているようです。 何と言う身の程知らずな女性なのでしょう。当ブログでも当初よりリンクの5番目に連ねてあるとおり、池田信夫ブログはかなりレベルの高い内容(当然池田信夫氏がレベルの高い人物)なので、ほぼ毎日目を通しているのです。 そんな池田信夫さんとバトルをするなんて・・・。 某女性には、何度ももう少し謙虚になりなさいと当ブログにおいて忠告してあげたのに、結局自爆してしまったようです。 これで今まで静観していた人たちも一斉に非難をし始めるでしょうね。今さら反省しても手遅れということになるでしょう。この件で周りからどういう目で見られていたのかを実
@pissenlit_10 からのツイート (03/09)夫婦別姓訴訟・クラウドファンディング (03/03)夫婦別姓第三次訴訟・原告の主張 (03/02)夫婦別姓第三次訴訟・三たび国を提訴 (02/23)Colaboを誹謗中傷して書類送検 (02/12)「国民の家族観に関わる」の国民はだれ? (02/12)カルト教団の2世も救われたColabo (02/12)選択的夫婦別姓・経団連が政府に要望 (01/14)ネットで誹謗中傷をする人の正体 (01/14)夫婦別姓を選択しても失敗しない (01/13)最後の機会?いえ、とっくに手遅れです (01/13)議論と作文だけする少子化対策 (01/08)医学部入試点数操作・否認を続けた大学 (01/07)統一教会・問題はマスコミ全般の姿勢 (01/07)鈴木エイト・報道関連賞を総なめ (01/06)被災地への支援で「優遇」される男性 (01/03)
[911の真実] それでも王様は裸だ!(笑) by suyapさん。以上紹介^^ 再びEXCITEでブログを書く。nike_mildのIDを使えなかったが、正真正銘本人です(笑)追記(挿入)2008/3/7 この記事がリンクされていたのを知りました(^^) ドジで間抜けな「讃岐の狸」のところでした!(爆) ひょっとして、あなたはそこからこちらへ来たのでしょうか?ま、悪いことは言いません、あそこは読むに値しないところです。あんなところを読んでいたら、「讃岐の狸」と同じ性格になります。www でも、折角いらっしゃったので、ここも一応読んでいってください。(^^:たいしたことは書いてないし何の役にも立たないでしょうが・・・。 本文は何の訂正や変更もしていませんから、「讃岐の狸」が何故ここを紹介したのか?不思議に感じるとは思います。では、ごゆっくり~^^ 「水伝騒動」について考える。 こ
「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年(ワ)第610号 債務不存在確認等請求事件 判決(平成20年7月18日 山形地方裁判所) 原告:天羽優子、被告:マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 (大学については訴え取り下げ) 主文 1 別紙1,2のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 2 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙1内容(ウェブログ「事象の地平線」にあったもの) 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ
山形大学学長 結城章夫様 私は、上武大学大学院で教員をしている池田信夫というものです。きょう山形大学の教員、天羽優子氏の記事に対して電子メールで、私を中傷する記事を削除するよう要求したところ、彼女はそれに回答せず、私信を山形大学のウェブサイトで公開しました。 http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=7608 これは記事を削除する意思がないものとみなし、学長に質問します: 1.山形大学のサイトで、他人を根拠なく「名誉毀損」と中傷することを、学長としてどうお考えになりますか。法務担当者なり顧問弁護士にお聞きになればわかりますが、「間抜け」という表現で名誉毀損が成立することはありえません。この天羽氏の記事こそ、私が名誉毀損という犯罪を行なったかのような印象を与える、名誉毀損行為だと考えますが、いかがでしょうか。 2.
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く