朝鮮学校嫌がらせ事件裁判判決 主文 - はやく仕事しろ＞俺
主文 １ 被告在特会、被告N・S主権、被告N・H、被告A、被告K、被告N.S及び被告Mは、原告に対して、連帯して、544万7710円及びこれに対する平成21年12月4日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 ２ 被告在特会、被告N・H、被告Y、被告A、被告K、被告N・S主権、被告N.S、被告N・T、及び被告Mは原告に対し、連帯して、341万5430円及びこれに対する平成22年1月14日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 ３ 被告在特会、被告N・H、被告Y、被告A、被告K、被告N・S主権、被告N.S、被告N・T、及び被告Mは、原告に対し、連帯して、330万円及びこれに対する平成22年3月28日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 ４ 被告在特会、被告N・H、被告A、被告K、被告Y、被告N・T、及び被告Mは、自ら下記の行為をしてはならず、かつ、所属会員や支援者等の第三者
徳島県教組による民事訴訟 - はやく仕事しろ＞俺
2010年4月14日に、在特会・チーム関西によって引き起こされた所謂「徳島県教組襲撃事件」に対し、去る8月6日、徳島県教組が記者会見により民事訴訟を起こした事を公表した。 これは、先の徳島県教組襲撃事件刑事裁判で漏れた被告2名を検察審査会にから起訴に持ち込んだ流れの一環であり、未だに継続されるヘイトクライムを許さない徳島県教組の態度を明らかにしたものである。 なお、この民事裁判の原告は、徳島県教組と事件時書記長であった個人の1団体1個人となっている。 以下は徳島県教組決議と、元書記長による記者会見メッセージ。 排外主義を許さず，共生社会をめざす特別決議 〜 徳島県教組書記局襲撃事件は終わっていない。 新たな闘いを始める！ 〜 ２０１０年４月１４日，在特会らによる県教組書記局襲撃事件から，丸３年。私たちは，民事訴訟にも踏み切る決断をした。また新たな闘いが，いまここから始まる。 これまで私たち
第17回口頭弁論傍聴記 証人板垣氏 １ - はやく仕事しろ＞俺
まず、第17回口頭弁論傍聴記冒頭において、社会学・歴史学の専門家である同志社大学教員である板垣さんの「意見書」を掲載するとしたが、これは加筆・修正して何らかの形で公表となる模様である。よって当ブログは、傍聴記に徹して裁判模様を記す事とした。 この間、間延びした事と予定変更する事をお詫びしたい。 今回は、板垣氏の証人尋問を2回に渡り掲載した後「まとめ」を掲載する予定である。 原告側尋問 朝鮮学校について ◆（証拠物 板垣氏提出「意見書」を示す）まず、朝鮮学校の存在と運営について, 運動という面が非常に大きいというふうに書かれているが、それはどういう意味か。 幾つかの意見合いをそこに込めているが、民族教育というのを進めていく際に、それは制度的に保障されているものではない。時には弾圧もあり得るような状況で、それを維持しようとしたときには、行政に働き掛けたり, 人々を動員したり、いろんな運動という
第16回口頭弁論傍聴記 １ - はやく仕事しろ＞俺
朝鮮学校嫌がらせ裁判も1月16日に行われた口頭弁論も数えれば第16回を迎える事となった。思い起こせば、この朝鮮学校嫌がらせ裁判も長かった被告本人尋問もようやく終わり、やっと今回より原告側の証人尋問となり次回もその予定となっている。 今回、3時間程という証言時間の中で、二人の証人、最初が学校父兄であるA氏と当時学校教務主任であったB氏が、事件当時、公園方向からがなり立てる罵声を繰り返す被告らを、あの校舎の中でどのような思いで見つめていたのかを証言し、一連の事件の過程でどのように疲弊したかを語っている。 まずはその証言どおりに記述する事にした。その上で、今回証人の陳述書でさらに述べられる証言などを含め、朝鮮学校に子供を託す保護者と学校を支える教職員の思いを最後のまとめで述べようと思う。 なお、証言中、プライベートに関わる箇所は筆者責任で直している事を最初に述べておく。また、被告側総称を便宜上「
第15回口頭弁論傍聴記 1 - はやく仕事しろ＞俺
初冬を思わせる気温の11月14日、朝鮮学校嫌がらせ裁判にいってまいりました。 今回は、在特会会長桜井氏が出廷するという事で、支援者以外にも在特会側が動員をかけており、さらにライター関係、ヲチャ、野次馬と普段よりも倍率きついだろうなと予想していたら案の定確率半分以下の狭き門で、さすがにこれはあかんだろうと覚悟していましたが、当り前のように当たり。 いや、本当は最近、いろいろ忙しくなってきており、裁判記録も負担になり、挫折しそうな少しの気もあったのですが、もうね、あれですよ。こりゃ書けよという神様のおぼしめしですな。いや、ま、勝手にそう思っているだけですが・・。（多分、その神様というのはスパゲッティでできているあれだと思う） http://goo.gl/PqLRp さて、今回、とても出廷を望んでいなかった桜井氏が何故出廷になったのかを考えるに、一つは原告弁護団の裁判所への働きかけと「ネットと愛
第14回口頭弁論傍聴記 ２ - はやく仕事しろ＞俺
西村修平氏に対する反対尋問続き〜 ◆ザ、コーブの時も貴方は街頭宣伝禁止の仮処分が出ているにも関わらず、会社と社長宅前で街宣していますね。 しています。 ◆（主権HPを示しながら）ここで「仮処分を粉砕し、日本人の誇りを守れ」とあります。 はい。 ◆貴方は、日本人の誇りを守るためなら仮処分も粉砕の対象になると考えているのですか。 力で粉砕する事はできないけども、仮処分に異議を唱えてリスクを受けてもやるという状況だった。そういう抗議行動をした。 ◆裁判所に異議申し立てをしなかったのですか。 異議申し立てしました。 ◆したならば、それでいいのではないですか。 こういう運動をする事でコストの負担がある。 ◆貴方のいうコストとは。 民事裁判に巻き込まれましたし、それでもやらざる得ない。それが私たちの運動です。 ◆それは仮処分が出ていたとしても、会社や社長宅に近づくという事ですか。 そうです。 ◆主尋問
第14回口頭弁論傍聴記 １ - はやく仕事しろ＞俺
何時かはこういう走りがしたい。 http://www.youtube.com/watch?v=ZGXZOrEV7_c そんな私の傍聴記です。 裁判冒頭、提出書面及び証拠物の確認をする何時もの風景があったのだが、それら証書の確認最後に、原告弁護団より、次回の尋問予定である高田誠氏に対する出廷の確実な予定があるのかを、被告側徳永弁護士に求めた。 それに対して被告側弁護士は、「現在のとこ説得をしているが、なかなか難しい状況にはあります」との返答があった。 これを受けて裁判長が、呼び出す必要があると指摘、徳永弁護士も同意した。 その上で、仮に出廷しないならば民事訴訟法208条の適用を示唆した。 民事訴訟法208条の適用は、本来、反対意見として聞くべきものを被告が放棄したものとみなし裁判所の判断に委ねられる事となるのだが、常日頃、どのような場においても公開討論を行うと公言していたのが自称桜井誠氏だっ
川東差別街宣裁判判決全文 - はやく仕事しろ＞俺
昨日、6月25日、奈良地方裁判所において、「川東差別街宣裁判」の判決が言い渡された。 その判決文が入手できたので全文掲載する。なお、被告である川東氏がネット上で公開している事も述べておく。 事件のあらまし。「東村山市民新聞」の迷宮より 川東大了（在特会元副会長）・水平社博物館前差別街宣裁判 http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/144.html 判決文 １ 被告は, 原告に対し, 150万円及びこれに対する平成23年9月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。 ２ 原告のその余の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用は, これを20分し, その17を原告の負担とし, その余を被告の負担とする。 ４ この判決は、1項に限り、仮執行することができる。 事実及び理由 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 （１） 被告は, 原告に対し, 100
第12回口頭弁論原告側冒頭陳述 - はやく仕事しろ＞俺
まず、原告側冒頭陳述は2点ある。最初の１は、被告らの悪質性と民族教育の重要性とその損害を述べたものである。２は被告らがレイシズムゆえに事件を引き起こしたものとしている。どちらも今後の立証計画を述べたものである。 さらに言えば、これは原告第一準備書面、第二準備書面で述べられた民族教育の人格権と、人種差別事件として認定を司法に求めた訴えを推し進めたものと思われる。これこそ原告の訴えの根幹をなすものであり、広く世に問う事の意味と価値があるものと筆者は考える。 そして、これを基に原告側は今までもそうであったが、今後も、証人尋問において、書面において、証拠物にわたるまで、これを裁判で立証する運びとなる。 なお、証人氏名の伏せ字は原文ママ、人物紹介は筆者の責でおこなっている。 原告・冒頭陳述１ 原告が、証人等により証明しようとする事実は以下のとおりである。 １ 被告ら本人及び代表者尋問により証明する事
京都朝鮮学校襲撃事件刑事裁判高裁判決 - はやく仕事しろ＞俺
この判決文は、あの2009年12月4日に学校前で在特会・主権回復を目指す会関係者らによる騒乱事件に対する大阪高裁判決全文である。 経過としては、事件を引き起こした主犯格4名のうちの中谷氏が、京都地裁での一審判決を不服として高裁に控訴したのを受けての判決である。ちなみに被告代理人は一審と同じ徳永弁護士であり、同被告代理人は民事裁判でも在特会・主権回復関係者らの被告代理人を務めているのはご存知のとおりである。 なお、この判決文の要旨は当ブログの先のエントリーで紹介している。 「京都朝鮮学校襲撃事件刑事裁判高裁判決要旨」 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20111031/1320050817 また、一審判決文は以下で紹介している。 「京都・徳島襲撃事件刑事裁判判決文」 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20110514/130538699
京都・徳島襲撃事件刑事裁判判決文 - はやく仕事しろ＞俺
刑事事件の判決文が入手できそうだったのだが、在特会ＨＰで全文掲載されていた。よって全文掲載する。 また、在特会ＨＰに「西村斉氏の最終陳述」と「川東大了氏の意見書」なるものが掲載されているが、読んでて頭が痛くなるものでとりあえずほっときます。資料として収集される方はご自由に。 平成２２年（わ）第１２５７号、第１６４１号 威力業務妨害・侮辱（西村斉・荒巻靖彦・川東大了・中谷辰一郎） 器物損壊（川東大了） 建造物侵入・威力業務妨害（西村斉・荒巻靖彦・川東大了） 判決 西村斉 懲役２年・執行猶予４年 荒巻靖彦・川東大了 懲役１年６月・執行猶予４年 中谷辰一郎 懲役１年・執行猶予４年 判決理由 第１ 被告人４名は、Iらと共謀の上、平成２１年１２月４日午後１時ころから約４６分間にわたって、学校法人京都朝鮮学園が設置する京都市南区上 鳥羽勧進橋町２３番地京都朝鮮第一初級学校南側路上及び同区上鳥羽勧進橋町
第10回口頭弁論傍聴記 前半 - はやく仕事しろ＞俺
まあ、うちのネコは重くてこういうのは出来ないでしょうね。 http://www.youtube.com/watch?v=WxGS-2M6_5I そんな私の傍聴記です。 1月25日、本日も京都裁判所に朝鮮学校嫌がらせ裁判の傍聴を求めて行ってきました。 少し早くについて、学校支援者らと雑談。 傍聴券を求めて今回も100名程の学校支援者らが列をなしており、在特会側も数名いたようだ。一般傍聴席75名をめぐる抽選があり今回も当たり。ここまで外れなしで運よくきているが、これが最後まで続いたら本当に凄い確率だなと思いながら法廷内に入る。 今回の口頭弁論は、前回より引き続き被告側証人への尋問となり、前回、病欠により出廷しなかった西村父氏とチーム関西のカメラマン役であるブレノ氏が証言台に立つ。 西村父氏は首謀者である西村斉氏に街宣車を貸出し、一連の朝鮮学校嫌がらせ事件への関与を問われている。また、ブレノ氏は
第9回口頭弁論傍聴記 - はやく仕事しろ＞俺
えー、歯が抜ける夢を見ると金が入るという言い伝えがあるのをご存知でしょうか。ま、夢占いというか、まあ、当たるも八卦のたぐいなのですが。 でね、実は先日、現実に指し歯が寝ている間に抜けたんですよ。朝起きたら、布団の向こうに指し歯が転がってましてね。ああ、飲み込まなくてよかったなんて思ったりしたり。でね、その日のお昼にATMで口座からお金を引き出そうとしたら、なんと大金が入ってたんですね。うぉ！びっくりしてその場で踊っちゃいましたよ。やったねと。でも、よく考えて見たら見覚えのある金額でね、あれ？と思い直したら、ようは本来、仕事をしたお金が予定より10日早く何故か振り込まれていただけなんですよ。ええ、一瞬、夢見ました。そうなると大金ですが右から左ですね。支払いで。なんの事はないですわ。 でも、昼間、コンビニのATMの前で腰振って踊ったファンキーな自分にうっとりしました。ビバ、小さな幸せさん。さあ
京都朝鮮学校襲撃事件刑事裁判高裁判決要旨 - はやく仕事しろ＞俺
えー、なんとか第7回口頭弁論において提出された被告側第6書面についての論評を書こうと、この間考えていたのだが、正直、この被告第6書面の一つ一つに懇切丁寧に論評を加える事が馬鹿馬鹿しくなり筆が止まってしまっていた。 何回も読み返してはいたのだが、ただ一言、「何をどう理解せえと」というくらい無茶苦茶ですよという感想しか出てこないのだ。 被告らの手前勝手なロジックは簡単にいうと「総連支配下の朝鮮学校は勧進橋児童公園を不法占拠しており、被告らはその状態を糺すために抗議した」というもので、そのために「公園においてあるサッカーゴール、朝礼台を返却しただけ」、その上で「総連、朝鮮学校を悪魔化」し、「これは正当な政治活動で認められるべき」でそこで行われたヘイトスピーチさえも学校関係者との「応酬言論」であり、「事実に基づく公正な論評である」から認められるべきだというものである。 第8回口頭弁論においても上映
京都朝鮮学校いやがらせ事件第三回口頭弁論傍聴記 1 - はやく仕事しろ＞俺
本日も朝から京都地方裁判所に京都朝鮮学校いやがらせ事件民事裁判傍聴に行ってまいりました。昨日、雪が積もった京都は冷え込みはしていたが既に雪は跡方もなく消えていた。傍聴券抽選の前に辺りを見渡せば、在特会・主権の人らの知った顔はなくほとんどの傍聴券希望者は学校側支援者と思われる。その数約100名で抽選となり今度も当たりで大喜び。これで京都は全勝なのだが、これ、私は何かもっているのか？あれか、神は私にプログ書けと言うのか？いや神様、それなら財布にしまってあるこのロト６を当たるようにして下さいよ。それが当たるならもうね、仕事辞めて朝から晩まで裁判所に張り付いて毎日書くどころか、全裸で裁判所内をうろついてもいいから。駄目？等という不埒なつぶやきで裁判所に入場。よって、今回も今回も御所の焼き討ちと涙のラーメン紀行はなし。 では、裁判レポへ。 法廷内傍聴席から向かって左側に学校側弁護団12名が。100席
在特会の手法と朝鮮学校を取り巻く環境 - はやく仕事しろ＞俺
第6回口頭弁論が終わり、在特会ら側代理人たる徳永弁護士は再び毛利透氏の著作を引用し、少数意見者の保護をうたいそれがあたかも表現の自由を護るもんだとの書面を提出した。（書面自体を精査したものではないが、裁判内発言によりそう判断） これは、自らのふるまいを棚上げして対抗言論を臆面もなく利用する在特会の手法そのものに他ならない。 この点について「人権と生活32号（在日本朝鮮人人権協会出版）」に掲載された同志社大学の板垣竜太氏「現代日本のレイシズム点描（朝鮮学校に対する攻撃・排除を事例に）」において筆者がまさにそのとおりと思う論考がなされていたので紹介したい。 なお、この論考は刑事裁判において徳永弁護士が最初に毛利透氏の著作を引用し被告を弁護した刑事事件第二回公判の後で書かれたものであるが、再び毛利氏著作を引用した今でこそ読んでほしい論考である。 以下一部抜粋。 「市民的対抗運動としてかたどられた
京都・徳島襲撃事件刑事第一回公判傍聴記 - はやく仕事しろ＞俺
京都朝鮮学校いやがらせ事件刑事裁判にいってまいりました。 数日前からの情報で、主権回復、排害社、在特京都の街宣が朝8時から告知があったので、とりあえず見ていこうかなと傍聴券配布時間より早めに駅に着いたのだが、勇士4人のうんちゃらな話を１分も聞いていたら、生あくびがでましたよ。周りを見渡しても聞いているのは、カメラかメモをしている人らで、そんなの記者か公安かヲチャぐらいですよ。そんな光景を見ていたら朝っぱらから連中の理解不能な話に付き合うのが馬鹿馬鹿しくなりそそくさと裁判所の方角に移動しうろうろと。傍聴券が外れた時に心の傷を癒してくれる京都のうまい物を食わしてくれるお店を探すほうが余程ためになるだろうと移動。あの店でとりあえずモーニングを食って、お昼はあそこの蕎麦でもと。もう抽選に外れる事を前提に行動していた。当たり前ですよ。だって、今回は定員50名程の中法廷で注目の刑事裁判という事でマスコ
朝鮮学校いやがらせ事件における公園使用の経過（弁護団第三準備書面より） - はやく仕事しろ＞俺
京都朝鮮学校いやがらせ事件の件で気になる事があったので、京都裁判所に記録閲覧にいってきた。気になるというのは在特会・主権の連中が「公園を50年に渡り不法占拠してきた」という主張が本当にそうだったのかケリをつけるつもりで事実関係を知りたかったわけだ。第二回口頭弁論における朝鮮学校側の第三準備書面において元校長が略式起訴された経緯を口頭とレジメで説明を聞いたが、より詳しく公園使用と事件までの経過が書かれた準備書面をこの目で確かめたかったので、京都は御所の前、周辺はうまい店多いぞこの野郎！の京都裁判所へ再びGO！ 時間をたっぷりに使おうと午前中に裁判所に着きすぐに閲覧手続きに。でも出されたもろもろの記録の量に既にゲップ感が出る。 何これ？とてもこれ細かな精査できません。案の定、読み込みと忘れないためのメモ書きは訴状の段階で２時間以上経過してしまった。いけません。私のキャパを超えています。こんなペ
怒りの表現方法 - はやく仕事しろ＞俺
どうも先のエントリーを書いたおかげで反日左翼で非国民で在日と呼ばれたarama000です。もうこうなったら過激派の称号もほしいなと願っております。そしてそんな自分が好きなんだ。そうなんだ。はい、すいません。ちょっと反省してます。 さて、こちらのエントリーを読んで思った事を書いて見る。 小熊座 「黒い彗星」氏の行為は在特会の表現の自由に対する不当な侵害であり、許されないか http://d.hatena.ne.jp/quagma/20101211/p1#20101211fn3 私が思うのは、黒い彗星氏の怒りの表現方法を批判する方々の視座についてだ。 彼らにとって在特会はひどいという認識は共有ができるのだが、その上でカウンターをする人々に対する物の見方というものを感じる。 まず法秩序を乱すなという点であるが、これについてはquagmaさんが上記エントリーで述べられている事にまったく同意である。
排外連中に抗議した青年に思う。 - はやく仕事しろ＞俺
なんでも東京でのデモで主権西村が暴行されたという話が出ている。確かに出てきた映像を見たらいきなり組ついたかのようにも見える。ただ、これは映像の前後と当時の証言及び本人の言い分も精査した上で評価しなければいけないのではないか。瞬間の映像だけでイメージを作るのは危険であるとつい最近の尖閣諸島の流出映像現象を見てもそう思う。 しかしだ。その上で、仮に青年が意図的に主権西村を暴行したとして思うのは、おいおいちょっと待てよと言いながら、青年に飯の一杯もおごるだけじゃすまない。酒もおごり楽しく語り合いたいという心情だ。 何故か。それは主権西村をはじめとする連中が行ってきた数々の蛮行に対する怒りからだ。まず思い返してほしい。連中は殴られても当たり前の事を平気で口にしてそれを連呼しているのだ。私でさえそうなのだから当事者がその恥知らずな文言を面と向かい罵倒されたなら手の一つも出て当たり前ではないか。それだ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
