俗称“アシュリー療法”を希望する２例目か - misc.（～2007/10/31)
いつも拝見している spitzibaraさんの記事から。 →英国でついに第２例目か？（アシュリー事件から生命倫理を考える、2007/10/8） 親が子どものことを思ってすることなのだから、外部がとやかく言うことではない、とのコメントがやはり出ているらしい。親が自分の子どもについてとてもよく考え心配している点についてあまり否定するものではないが、しかし何でもできるわけではない。 また、傍らでずっと介護している私たちのことを、そうではないあなた方が分かるわけがない、とのコメントも、それとこれとは話を分けないといけない、と返しておく。 別稿でMCA2005（Mental Capacity Act 2005）という英国後見法について紹介している。ｂｌｏｇにも少し書いた。 →http://homepage3.nifty.com/mnagawa/#mca2005 勉強していくと、それは単に後見法である
英国で１５歳の女性から子宮摘出準備 - Ｇ★ＲＤＩＡＳ
イギリスで、脳性マヒの１５歳の女性から子宮摘出がなされる用意があるとの報道があった。 「Disabled 15 year-old girl to lose womb」 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article2603965.ece 以下、論争点になりそうなところを整理する。 ・女性は１５歳。 ・母親が依頼。 ・女性は脳性マヒであるが、いたって健康。 ・月経時の周りへの不便、迷惑をなくすことが理由。 コメント欄には「彼女が母親になるなんて考えられないから、彼女の母親には依頼する権利がある」という意見もある。 要注目の「事件」である。 ＊追記＊ kanjinaiさんのコメントで、より詳しい記事を教えていただきました。 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/articl
発達障害者や未成年への不妊手術と法制度 - *minx* [macska dot org in exile]
先のエントリ「まだシンポジウム報告前半までしか公開してないけど…」についた jrf さんのコメントにお返事。長くなったのでエントリ立てます。 jrfさん： 「敵対的審理」がなかったことが今回の大きな問題の一つであるという理解をまずしました。これまでと違う大きな判断がなされるときは、必ずそのような手続きがどこかで必要だと思います。私は倫理委員会の改善を望みますが、倫理の専門知識を持つ弁護士がうまく介在できるような社会もあるのでしょう。 どうもです。 米国が「弁護士がうまく介在できるような社会」であるかはかなり疑問なわけですが、この国では人権を守るための仕組みがもうそれしかないんです。 疑問であるというのは、わたしは以前からインターセックス医療の問題に取り組む中で、ほとんどの州において未成年の患者の不妊手術には裁判所の許可を必要とする法律があるのに、どうしてインターセックスの子どもに対する子宮
![発達障害者や未成年への不妊手術と法制度 - *minx* [macska dot org in exile]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f7b80813dbb0dec6d0cc600b8cd07d9e009066d6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127031685996%2F17680117127031714608%2F1555342033)
ワシントン大学病院における重度障害児への「子宮摘出手術」はやっぱり違法 - *minx* [macska dot org in exile]
CNN 記事「Report: 'Pillow angel' surgery broke law」を読む。昨年１１月に当*minx*でも取り上げた「医療としての『成長停止』『生殖器摘出』とその倫理」の続報。このケースでは、重度の障害を持って生まれ知能的にも幼児並みのまま発達が見込まれない女の子に対して、身体の正常な発達を停止してそれ以上大きくならないようにするとともに、子宮などを摘出する手術が行なわれた。理由は、施設やケースワーカーの支援を借りずとも両親が自宅で彼女の面倒を見るためには、体が大きくなりすぎない方が都合が良いからというもの。 記事によれば、このたびワシントン州の Protection & Advocacy（各州に設置が義務づけられている独立機構で、障害者に対する人権侵害を調査し摘発する）がこの件について調査し、こうした医療行為が違法であったとの見解を示した。特に問題とされるのが
![ワシントン大学病院における重度障害児への「子宮摘出手術」はやっぱり違法 - *minx* [macska dot org in exile]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1f2066fdabe64fbb91fa5ea41444cd4416c89671/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127031685996%2F17680117127031715155%2F1555342040)
ID:ktL3v1/80 の意見 - 玄倉川の岸辺
1979年にノーベル医学賞を受賞した偉大な三文ＳＦ作家キルゴア・トラウトが「人生に必要なことはすべて２ちゃんねるで学んだ」と語っていたような気がするが、実にまったくもって正しい洞察といえる。 以下は「代理出産」（私はむしろ「寄生出産」と呼びたい）について賢明なる２ちゃんねらーが語った言葉である。 32 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/14(土) 00:21:05 ID:ktL3v1/80 とりあえず、代理母買わせろという連中はメンヘル気味なのは 向井や根津や今回の記者会見見てよくわかった。 自己実現に子供を利用させてはいけない。子供は道具じゃない。 彼らに必要なのは精神科医かカウンセラーだと思う。 145 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/14(土) 01:39:38 ID:ktL3v1/80 障害児なら根津が引き取るってことは 代
優生学・家族負担・尊厳死 - sugitasyunsukeの日記
単なるメモです。 以下を読んだ。 ◆堀田義太郎[2004]「障害の政治経済学が提起する問題」、『医学哲学・医学倫理』、第22号、pp. 37−46 ◆堀田義太郎[200508]「遺伝子介入とインクルージョンの問い」、『障害学研究』第一号、2005年8月、障害学会 ◆堀田義太郎[2006]「研究利用目的のヒト胚作成と卵子提供をめぐる倫理的問題」、『生命倫理』17号、2006年、日本生命倫理学会 ◆堀田義太郎[200610]「生体間臓器提供の倫理問題――自発性への問い」、『医学哲学・医学倫理』第24号、2006年10月、pp. 31-41 ◆堀田義太郎[200612]「決定不可能なものの倫理――「死の自己決定」をめぐって」、→『現代思想』[200612]、青土社 ◆堀田義太郎[200703]「優生学とジェンダー――リベラリズム・家族・ケア」、→大越＋伊桁編[2007]『脱暴力へのマトリックス』
growth-attenuation treatment （その７） - misc.（～2007/10/31)
重度障害児の成長を止める療法(growth-attenuation treatment)について、これまでに当ｂｌｏｇで関連記事と論文を見てきました。 これについてさらに関連資料がありましたので、以下に紹介します。 １）まず、過去のエントリーについてはこのようになっています。 →重度発達障害児の成長を止める“療法”(2006/11/04) →growth-attenuation treatment 追記 (2006/11/07) →growth-attenuation treatment（その３）(2006/11/16) →growth-attenuation treatment（その４）(2006/11/23) →growth-attenuation treatment （その５）(2006/11/24) →growth-attenuation treatment （その６）(2006/
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
MSN Japan - ニュース, 天気, メール (Outlook, Hotmail), Bing検索, Skype
サービス終了のお知らせ
メッセージ
北沢かえるの働けば自由になる日記 - 書いて置けよ、わかるように
重度障害児の成長を止める療法 続報
growth-attenuation treatment （その８） - misc.（～2007/10/31)
Ashley Treatment - satosholog