Webフレームワークを考える - Daio Today
Webフレームワークを考える 半年ぐらい前からPerlでWebアプリケーションを作るフレームワークを作りたいと思っていて、あーでもないこーでもないとちょこちょこ考えたりしていたが、最近目にした２つの“事例”を参考にさせて頂いて、自分なりのモデルを考えてみた。 まず、「Perl の MVC フレームワーク Catalyst に入門してみた : NDO::Weblog」から読み取れた Catalyst の構造。 Catalyst は規模が大きいので習得するヒマがなかったのだが、この記事を見て大筋で理解した（事にした）。 Catalystモデルのメリットは（モデルの）シンプルさにあり、簡単なアプリをサクッと作るにはよさそう。 しかし、Controller への依存度が高過ぎるため、コードのメンテナンス性が低くなりそうな懸念がある。 また、実際の Catalyst はフレームワークの完成度が高い
Perl の MVC フレームワーク Catalyst のお勉強〜その１〜 :: Drk7jp
時間が空いているときに Catalyst のお勉強をしていたのですが、なかなか情報をまとめる時間がとれないのです・・・。思ったより苦戦したので少しずつでもお勉強の情報をまとめていこうと思ってます。今回はその１ってことで。Catalyst をこれからお勉強してみようって方の参考にでもなれば幸いです。 実際には、アプリケーションを１つ作ってみるってところまで既に２週間前に終わっていたりするのですが、その解説に至るまでどれくらい時間かかるんだろう・・・ (｡･ｘ･)ゝ Catalyst の基礎知識 Catalyst のフレームワークの構成は上図のような構成になっています。純粋な MVC ではなく、MV C + A(Apprication) のような構成になっていますが、Application の部分は Dispatcher 機能に相当する部分で、実装時には MVC の考え方で問題ありません。 M
/ - Catalyst::Wiki
Getting Started Catalyst overview Necessary background knowledge Installing Catalyst or getting a binary build Deploying Catalyst Applications Catalyst tutorial Catalyst Flow Chart and Catalyst redispatch diagrams Catalyst forward/detach/visit/go FAQ - general questions about Catalyst that can be answered in a few lines Recommended Plugins - Recommended plugins to solve common tasks for production
Web Frameworks explored: blog.bulknews.net
Web Frameworks explored O'Reilly Network に掲載されてる DHH のインタビュー や LLDN でさらに最近話題になっているなあと感じる Ruby On Rails なわけですが、Rails の数ある特徴の中でも、以下の部分が一番大きなポイントなのかなと。 O'Reilly Network: Ruby on Rails: An Interview with David Heinemeier Hansson ED: What's your favourite Rails feature? DHH: In general, all the things it doesn't do. All the features we said no to. All the ornaments we turned down. All the 20% solutions
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.unknownplace.org/blosxom/diary/463.html
Perl の MVC フレームワーク Catalyst に入門してみた : NDO::Weblog:
