ニセ科学のレッテルを貼られているのものの中にも、科学の要件を満たしているものがある。血液型性格判断やホメオパシーなどだ。 http://t.co/Guov8LhW7V

教育にＥＭを活用している学校の先生方と、ＥＭの記事を書いているマスコミの皆さんに読んでいただきたいまとめです。 2023/8/11追記）比嘉照夫氏のコラムを掲載していたWebEcopureサイトがリニューアルし、「EMは神様」と書かれたコラムのリンクアドレスが変わりました⇨https://www.ecopure.info/oldweb/rensai/teruohiga/yumeniikiru74.html

ニセ科学とは，科学を装ってはいるが科学ではないものを指します。 科学か科学でないかはグラデーションになっていて，誰もが納得するような線引きはとても難しいです。 が，それでもなかには真っ黒のものもあって，そういったものには拒否の姿勢を示すことが大切だと考えます。 （グレーゾーンならグレーゾーンなりの扱いをした方がいいでしょう） 琉球大学名誉教授・比嘉照夫氏が提唱するEM菌は典型的ニセ科学のひとつです。 ニセ科学の定義は例えばテレンス・ハインズ『ハインズ博士「超科学」をきる―真の科学とニセの科学をわけるもの』（化学同人1995）によれば以下のようです。 1．反証が不可能である 2．検証への消極的態度 3．立証責任を転嫁する 比嘉照夫氏は，EM菌の効果を第三者が検証する権利はないと主張しています。 （ちなみに福島県環境センターの2008年の調査では，河川へのEM菌投入は汚濁源になることが確かめら

先日購入したPRESIDENT（2013.6.17号）は、添付の表紙写真にあるように、がん特集。非常に読み応えあって良い特集だったと思うが、一番下の「近藤誠　『もしも医者から、末期がんと言われたら』」が、また「あちゃ～」という内容だった。 近藤誠センセイは、著書の売れ行きも絶好調のようで、今年のベストセラーでBest3に入っている（トーハン調べ）。以前のエントリー「近藤誠医師の”抗がん剤は効かない”への処方箋」でも書いたが、彼の語り口というか書きぶりは非常に明快で、マーケティング的には素晴らしい。しかしながら、肝心の中身は玉石混交で、「石」の部分は「有害」とも思える。2年前よりさらにプレゼンスが高まって、信者も増えていると見える現在、警鐘の意味で敢えて筆をとり、素人がついつい「騙されてしまう」近藤誠医師の論法を検証していく。 ＜「150人以上に及ぶ実績」って？？？＞ いつも思うことなのだが

スロウでローファイ Xをやめてから急に写真を撮る速度が落ちたようで、そういえば最近このblogにもフィルム写真の話題を書いていない。 写真に飽きたわけではなくペースが落ちただけなのだが、よくよく考えてみれば写真なんて分野はそうそう目新しいことが起きるわけでもなくイノベーショ…

平野美紀氏のつぶやき ホメオパシーを支持する人は「科学的根拠がある」と言ってるんじゃなく、目的が「治癒すること」だからであって、科学的根拠のあるとされる治療でも治らなかったりするから、試してるわけでしょう。科学的根拠があろうがなかろうが関係ない、病気を治すことが目的。という根本的なお話。 http://twitter.com/mikihirano/status/246781836120952832 ここで平野美紀氏は、一つのつぶやきの中で、複数の主張を書いている。それを分解してリスト化してみる。当然、それぞれの主張を関連させて一つの意見として発信している訳であるけれど、敢えてそこを分ける事で、各部分が事実と照らしてどうか、と検討出来る。 ホメオパシーを支持する人は「科学的根拠がある」と言っているのではない。 オメオパシーを支持する人は、「治癒すること」を目的としている。 ホメオパシーを利用

⇒Twitter / mikihirano: そもそも「ニセ科学」とか言ってる人たちは、「科学が１ ... そもそも「ニセ科学」とか言ってる人たちは、「科学が１００％正しい」と思ってるところからして、無理があるでしょう。今の「科学」は「今わかっていること」なんだけどねぇ。それ以上でも、それ以下でもない。今「正しい」と思われていることが、後年になって「間違いだった」ことはいくらでもある。 ⇒はてなブックマーク - Twitter / mikihirano: そもそも「ニセ科学」とか言ってる人たちは、「科学が１ ... 現在73ブクマ。 ⇒はてなブックマーク - はてなブックマーク - Twitter / mikihirano: そもそも「ニセ科学」とか言ってる人たちは、「科学が１ ... h-hirai science, はてな なんでこんなしょもないツイートがこんなにぶくまされてんの、有名

※朝日新聞WEBRONZAに2012年8月24日に掲載された記事から、一部加筆修正して転載。 環境に良い、体にも良い、さらには放射性物質の放射能まで消してしまう、そんな魔法のような菌が宣伝され、広まっています。琉球大学名誉教授（現・名桜大学教授）の比嘉照夫氏が提唱している微生物の集合体のＥＭ（有用微生物群）です。 元々は土壌改良のために開発された菌でしたが、まくと悪臭が消え、生ゴミが肥料に変わり、糞尿処理も促進でき、ダンゴにして河川に投げ込むと水質改善にもなるなど、様々な効果がうたわれるようになりました。その万能ぶりや比嘉氏が「ＥＭの効果は重力波によるもの」などと説明していることなどにより、一部学者などから「ニセ科学なのではないか」といった疑問も出されています。 最近では、ＥＭには、土壌内の放射性物質が農作物へと移行することを妨げる効果があることが実証されたと、ＥＭ情報室が宣伝をしています

EM菌(有用微生物群)という得体の知れないものが徐々にではありますが福島に浸透しています。 科学的な根拠が全くないにも関わらず汚染された水質を改善できるなどと標榜して数十年前から地道に国内で活動していたようですが、「放射能を低減させる」という殺し文句によって311以降福島で爆発的に支持者を増やしています。科学的にそんなことは全く立証されていませんし、高濃度の微生物を河に投入すれば汚濁源となるという県の公式な見解も出ています。それなのになぜ県内でこれほどまでに支持者を増やしているのか。ボクは一過性の現象であろうと高をくくっていましたが、状況は徐々に悪化するばかりで静まる気配がありません。 なぜ広まっているのか原因は二つあると思います。一つは県民の放射能への本能的な恐怖心です。県内のほとんどの地域では健康に害が出ないレベルだと頭ではわかっていても、それでもやはり怖い。県民に根強く残ってしまった

追記：リンク貼り忘れていたので⇒＜どうする？原発＞科学者・菊池誠が語る「トンデモ・デマから身を守る方法」 - ニコニコ生放送 とても杜撰な内容でしょう。 菊池さんも、準備しないと駄目でしょう。だって、ああいうのを観る人って、ある現象や主張に対して、どうしてそうなるのか、そう言えるのか、という所に格別の関心を持っている人じゃないですか。なのに、資料の準備もせずに、これはこうだ、こうじゃないかな、みたいに、曖昧だったり、曖昧なのに断定的な言い方をされたりすれば、納得いく訳無いでしょう。それはここにこういう資料があってここまで解っている、みたいにちゃんと説明しないと。データや根拠が大事なのは前提でしょう？　そして、被曝の問題について話題になるようなトピックは、多くても何十かに絞れるだろうから、それをリスト化してパッと資料が出せるようにする、くらい出来るでしょう。そういうのは競技ディベートなんかで

Googleで「アサザ基金批判」で検索すると、「サンデー毎日の報道について」というアサザ基金の文書が上位にヒットします。この文書はアサザ基金の問題を浮き彫りにしています。 「サンデー毎日の報道について」１ページ８行目には「同氏（＝私）が行って来たという批判の手法は、論文という形では無く自身のブログで断片的な情報を都合の良いように寄せ集め、都合の悪い情報は削除し、または事実を書き換えながら、自分こそが科学的であると主張するものです。」とあります。また１ページ下から２行目には「アサザ基金が専門家と協働で実施した評価調査に関する論文（ホームページ掲載）」とあります。 普通、理工系の科学者が「論文を書いた」というときには、学位論文を除けば、査読付論文を指します。私は査読付論文で、霞ヶ浦におけるアサザ植栽は酸欠などの環境破壊をもたらすことを発表しています（水環境学会誌，30(4), 181-184）

仏南西部ボルドー（Bordeaux）の教会にある洗礼者ヨハネ（John the Baptist）の彫像（2006年3月2日撮影、本文とは関係ありません）。(c)AFP/MICHEL GANGNE 【6月16日 AFP】ブルガリアの教会の床下から2年前に見つかった人骨が、聖書に登場する洗礼者ヨハネ（John the Baptist）のものだとする説を裏付ける証拠を発見したと、英国とデンマークの考古学チームが発表した。 この人骨は、「聖ヨハネ」という意味を持つスベティ・イバン（Sveti Ivan）島の教会でブルガリアの考古学チームが発掘した小型の大理石のひつぎの中から見つかったもの。指関節や歯、頭蓋骨の一部と、動物の骨3本が入っていた。ひつぎの傍らには火山灰を固めて作られた小箱があり、古代ギリシャ文字で「洗礼者ヨハネ」の名と生誕日とされる「6月24日」の日付が刻まれていた。 このほどオックス