2007-10-28
仮想敵はいけないけど、著作権侵害はとにかくすべて犯罪だと主張する敵をでっちあげるのは構わないんですかね、と愚痴。 原則違法、当事者の意向など個別の事情で違法ではなくなるという単純な原則を、強姦でも著作権法違反でも同じように適用するのがそんなに不自然ですかね、と愚痴。 というか、何でそんなに強姦は別だと思いたがるんですかね、と愚痴。 違法呼ばわりを過剰に恐れなければならないほど清く正しい生活をしているんですかね、と愚痴。 しっぽのブログ: 強姦罪の親告罪と、著作権の親告罪は、ちょっと、違うかもしれない。とかはてなブックマーク - sub-01のブックマーク / 2007年10月28日とかで、なぜか、私が当事者の意向を無視して具体的な行為を違法呼ばわりする人間であるかのように書かれています。 ある行為が違法であるか否かは、実務上問題になるか否かとも、当事者が問題にすべきと考えるか否かとも無関係
親告罪事件の捜査と告訴の関係 - Guidance Limit
はてなブックマーク - ニコニコ動画が明らかにしたダウンロード違法化・著作権侵害非親告罪化の問題点 - Copy & Copyright Diaryのブックマークコメントで親告罪か否かは捜査の可否と直接関係ない（強姦の現行犯現認時に「告訴がないから逮捕できない」とでも思っているのか）（余談：民事上の問題はさらに無関係）。誤解による萎縮はあるだろうが、誤解は誤解。と書いたのですが、そもそも親告罪での現行犯逮捕って、被害者（告訴権者）による犯人認定抜きで行われることはないはず。警察単独では別件逮捕か任意同行どまり。というコメントをいただきました。 実務上は、告訴のない親告罪事件の捜査を熱心にやることは、単に無駄である場合が多いということもあり少ないとは考えられます。ですが、親告罪の規定は告訴がなければ起訴できないというものですから、建前としては親告罪事件であっても告訴なしでの捜査は可能です。ま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
