科学が一種の宗教に思えてならない

科学と言う手法についてじゃなくて、科学を使っている人について。 理系の学部にいると、分野によって多少の差こそあれ、社会との関わりを考える必要が出てくる。 研究のプレゼンでは、その研究が社会にどういう風に役に立つのか説明しないといけないし、 モチベーションも社会の役に立つと考えた方が上がる。※ ここで私がちょっと引っかかったのは、「科学の進歩は人類の利益になる」と言うのが、当然のこととして考えられているという点。 宗教を毛嫌いする人って、多分「神の存在には根拠が無い、科学的でない」と言うところで否定していると思うのだけど、 私にとっては先の前提が既に宗教のように感じられる。それって本当なの？根拠あるの？ 「現在の社会が繁栄しているのが何よりの証拠」と言われるかもしれない。しかし、私は納得しかねる。 人間の多数派が、効率よく生産し出来るだけ肉体的に楽をするために「科学」と言う価値を選択してしま

[Asay]

違うと言い切りたいけど、まだ自分の言葉に噛み砕いて伝えられないな。自戒。

[idesaku]

「科学は無から有を作り出した訳ではない。何かを変質させただけだ。利益を生み出したように見えるだけだ。」変質させることが利益にならないって？単なる土塊も、焼いて土器にすれば役立つ。それは利益だろう。

[hummer_and_anvil]

科学は疑うこと、宗教は信じること。これは世界の両端であり、その中間にある信じたり疑ったりするのが我々の世界。「信じる」「疑う」のどちらか一方だけでは世界は破綻する。

[t-tanaka]

「宗教」を，自分の思想の根本となる公理，根拠無く信じるものであると定義するのならば，「科学的思考」は「宗教」の一種である，と言えなくもない。

[Sinraptor]

「多分」じゃなくて、ドーキンスの「神は妄想である」くらい読んでから言いましょう。的外れもいいとこです。

[sennji]

科学も宗教も世の中を理解する方法のひとつ

[BUNTEN]

「宗教を毛嫌いする人って、多分「神の存在には根拠が無い、科学的でない」と言うところで否定している」違います。俺の置かれた状況に救いがないからです。orz

[humid]

「宗教」や「科学」の意味も、周囲の人間の発言の意図も全くわかっていない風味。論点や言葉の意味を整理しないままに適当に思いついた直感でとっ散らかった思考をつまみ食いする癖は直したほうが得だよー。

[moons]

証明。神は万能（すべての権能をもつ）である。ゆえに神は『存在する』という能力を持つ。ゆえに神は存在する。かーみちゅ！

[API]

それは人間がなんでこの世に存在するのかという問いと同じぐらい不毛な疑問だな。

[topiyama]

宗教が一種の科学に思えてならない。神学ってやつは、聖書にある太古の昔に書かれた神話を基に、それより遥か未来である現代社会のあるべき姿を、科学的反論に対して理詰めで紡ぎ出そうとするんだぜ

[thesecret3]

アイザック・ニュートンは熱心な宗教家であり錬金術師でもあったわけで、関連なしということもないんだろう。↑何を「事実」とするかって問題があるのですよ。

[th_6295]

理系学部にいるのに科学が宗教とか言っちゃう人って(ry　／何を言いたいにしろ、的外れな雰囲気がなんとも言えない文章。

[randompole]

とりあえず科学（science）と技術（technology）の区別ぐらい付けようや。/あ、すぐ下に同じ事書いてる人が居たのか。

[fuktommy]

宗教も科学ももとはひとつのような気がするしなあ。二分心とか。

[mobanama]

ナイーブ過ぎる上に科学と技術の区別もついてない。不可。来年もう一度おいで。

[kilrey]

科学は宗教ではなく思想。自称「思想」の宗教や自称「宗教」の思想があるから難しいけどね。

[tano13]

「科学の進歩は人類の利益になる」という仮説が過去の実験結果でおおよそ正しいから仮説として正しい。が今後の実験結果で反例が出た場合、仮説は疑われる。のが科学。２０００年たっても正しさが変わらないのが宗教

[katzchang]

検証・反証可能性とか。わかりやすく言うと、自然現象の観測をベースとするというのが一番違うところじゃないかな。

[sunagimo2]

"ネットが普及したために人との関わり方を忘れた。"まだ大学生なのにもうその辺のおっさんみたいなこと言ってるな。今まさにネットによってこの記事を通して人と関わってるじゃないか。

[ublftbo]

科学とか技術とか哲学とか、そういうのが色々綯い交ぜになってるような。もうちょっと解きほぐさないと、何を論じているのかが判然としない気がしました。

[felis_azuri]

『極端なことを言えば、交通機関が発達したために人は歩くことを忘れたし、 医学が進歩したために死に方を忘れ、ネットが普及したために人との関わり方を忘れた』＜−極端すぎ

[ogajud]

なんとなく、科学と技術がごちゃっとしてる印象。

[sin4xe1]

あなたが役に立つと思う物を進歩させてください

[uruloki]

天文系の学生だったが、「なんの役に立つの？」とよく聞かれた。出してもらった税金分(科研費とか)に見合うくらいには壮大な説明ができたけど、それは建前で研究の主目的は「役に立つ」では無かったな。

[fuldagap]

"より良い人類社会とは何か"の定義問題。あと「科学の進歩は人類の利益になる」のではなくて「科学の進歩による技術の進歩はおおむね人類の利益になる」で両者は結構違う

[mangakoji]

ああ、この人も無思想を信仰してるんだなぁ。もちろん、科学も宗教(というか哲学)の一種だよ。ただ、妥当性の積み重ねで出来てるので、最も妥当だ(と信じられてる)だけ。ドグマ分が少ないだけの宗教

[takeshiketa]

「モーターを作ろう」って思ったら、磁石とかエナメル線って何？って勉強するでしょ。こういう事を考えだしたらとたんに先人の著作を読まないで、さも新しい発見かの如く増田に書くんだ。だから中二病って言われる

[otokinoki]

インテリジェント・デザイン説に嵌る一歩手前。ここで「空飛ぶスパゲッティ・モンスター」の出動が要請される

[z0rac]

「科学の進歩は人類の利益になる」んー。曖昧。/科学の進歩は科学それ自体の目的。価値を見出すのは社会であって、進んでないより進んでる方が利用価値が高いってだけでは。