男性向けの女の下着がダサい問題

なぜ男性向けコンテンツの女の子は下着がダサいのか。今時イオンでももうちょっとましなやつ売ってるぞ。 という疑問を持って十数年、未だにこの現象が発生している一因が分かった気がする。 女の人は大抵己のためにおしゃれをする。 己の気分がアガるから、バッチリキメたお化粧をして、お気に入りのアクセサリーを選び、お気に入りの服を着て、かわいい下着を身につける。 でも、男性向けコンテンツの女達は、ユーザーのためだけに存在しているので、こういう事をする意味が無いのだ。 彼女達は「モノ」なので、己のためにおしゃれをする必要が無い。 己のためにお化粧をしないし、お気に入りのアクセサリーも持ってないし、お気に入りの服も、おしゃれなかわいい下着も意味がないのだ。 オナホと一緒だから。 そう考えればなぜ男性向けコンテンツの女の子は下着がダサいのか、納得した。

[verda]

女性がおしゃれだと思っている下着が男にとってはそうでもない可能性

[satoimo310]

服オタとして声を小にして言っておきたいんだが、異性のファッションをリアルでも通用するレベルでお洒落に描けるエロ漫画家はロリのジャンルに圧倒的に多い 　あと縞パンは単に立体的に描きやすいってだけだと思う

[econcon]

男の求める可愛い下着や化粧と女の求めるそれの違いについて傾向とかを話すのかと思ったら偏見と曲解で流れるようにモノ扱いされてるみたいな話に持っていってさすがポリコレ道の有段者はキレ味が違うなぁと

[kpkpkpchang]

男性向けは女性作者も多いが、作者の性別でどの程度描写に違いが出るのかは気になるところ

[mobile_neko]

万乗 大智のパンツは特にな(元サンデー愛読者)

[molmolmine]

「縞パン」とか？男性絵描きが好んで描くけど実在の女は履かない。ダサくてイモいから。

[ikanosuke]

服装も含めお洒落すぎると萎えてしまう人もおり、あえてちょいダサを狙うと聞いたことが。視覚的にデザインよりエロさの方が遥かに重要だし。あと単純に描画コスト。/女性の男性向執筆者は少なくない。戦略だよ。

[karaage280]

少女マンガに出てくる主人公の彼氏役が「リアルな男子」ではないのと同じでしょ。

[nowa_s]

女性向けヒロインはピアスやネイルしてて、男性向けヒロインは頭におリボンつけてる、みたいな分析(?)をどっかで見た。なんであんなにでっかいリボンが好きなんだろうか

[kyoto117]

「 「縞パン」とか？男性絵描きが好んで描くけど実在の女は履かない。ダサくてイモいから。 」お前、俺の妻縞パン履いてるぞちょっと表へ出ろ

[deep_one]

その論理は成り立たない。消費としての商品価値を高めたいなら当然凝る物である。たいていの場合、「描くのがとても面倒」というのが理由。

[zyzy]

増田を否定しようとして出ている意見が「要するに人格がないオナホとしてみてるから」という増田の意見の補強と証明にしかなってない件。要するに自我があると可愛くない、って意見だよなぁ。

[ys0000]

描くのが面倒だからじゃないかな。

[rag3]

ダサベージュの下着みても文句を言わない者だけが石を投げていい。縞パンも夢でいいんだよ。

[monacal]

お洒落な下着は作画コストが高い割に読者のシコリティはそこまであがらない…つまりコスパ悪いのでは。

[akikonian]

AVに出てる女の人たちのパンツ、なんであんなテカテカしてんの。あれが男の人たちのファンタジーなの。

[takeishi]

女性作家の方が華やかな下着を描く傾向は有ると思います。男性作家は平均的には、自分で下着を選んで買う側では無いので…。しかし、だからこそ男性向けコンテンツ描く女性作家がこんなに多いのではとも思いますが？

[kangiren]

万乗パンツのことか！！（古い？今ならだれのパンツがダサい？）

[rin51]

女装の話かと思ったら違った

[tekitou-manga]

男性向けコンテンツなら男性が喜んでればいいのでは？最近パンツ見せまくるような作品に触れてないのであまりよくわからんけど

[fried-tofu]

下着に限らず、興味のない物・見た事のない物・馴染みのない物は上手く表現できない。画力不足やコスト問題もある。

[narwhal]

パンツは布です。

[spark7]

女性向けコンテンツに出てくるイケメンが変なスーツ着てるのと変わらんよ。異性に対して持ってるイメージはちょっとおかしいのがデフォなのだろう

[houyhnhm]

自己解決してるようで何より。

[yamamoto-h]

中身が大事だから

[snobbishinsomniac]

そもそも女性の下着は女性のものであって、それを男が消費するものではないというのが前提にならないのか。女性の下着に性的なものを感じるのはどういうことか一度省みてはどうか。

[washburn1975]

「男性向けの女の下着」<男に見せるためのエロ下着かと思ったら違った。まぁ男が見るためのコンテンツに出てくる架空の下着のことだから、そんなに違うわけでもないか。

[kotobuki_84]

下着をオシャレに表現する事にインセンティブが無い（ファンの喜びが増すわけでも無いし、スケベ批判が減るわけでもない）ので、商業的な判断として無駄なコストを掛けてないだけです。

[hiro_curry]

艦これのキャンペーンイラストとかの私服もダサいと思ってた。

[nmcli]

そりゃだって、その布の向こう側を想像したいんだから、下着の個性が強いと邪魔なんよ

[fukken]

一般的な男性は女性の下着にも興味があるが、その下にはより興味があるし、男性が女性用下着を見る状況ってのはその下に用がある状況が多いからそっちに気を取られていいとは思うもののあんまり記憶に残らない。

[xjack]

この手の話は何度も話題に上るが男女の感性の違いって結論でしかないのでは．女子会でウケるキラキラネイルやキメキメの髪型より，男性はナチュラルな爪でシンプルなポニテの女子が好き．下着も縞パンが好き．

[hiduki001]

スムーズに偏見へ移行してるのがすごい。おしゃれ好きな人は男女差なく基本自分のためだと思うよ。下着は男性受けなんじゃないかな

[rmntc55211]

なぜ女性向けコンテンツの男性はダサいのか。

[layback]

お前が着るんとちがうんかーい

[bell_chime_ring238]

女子が履いてる「かわいいパンツ」のサンプルが見たければ、タモリ倶楽部のOPを見ればいいんじゃないかな。素材感とかも含め、「普通の中では気合入った感」があると思うよ。おばちゃんより

[adatom]

単に作家側に女性下着の流行への知識がなかったり、描く労力が割に合わなかったりするだけでしょ。馬鹿らしい

[R2M]

ペットに服着せる人いるけど、ペットが俺の服ダサすぎて死ぬ、とか思ったりしてたら面白いよね

[byunryun]

初デートで好きな子の私服がめっちゃおしゃれ！って描写で自分にハマったオシャレ描写じゃないとガン萎えしてしまう。オシャレは人それぞれだから難しい。

[kaz_the_scum]

性欲解消コンテンツであれば、劣情を煽るようなものが正解なので、ユーザーの意識が低いのであれば、それに合わせたものを提供しているんじゃないの？知らんけど。