「下駄を履いた男性医学部受験生／不利な状況で受かった女性医学部受験..

「下駄を履いた男性医学部受験生／不利な状況で受かった女性医学部受験生」 って構造をそのまま 「下駄を履いたが故に相対的に劣った男性医師／不利な状況で受かったが故に相対的に優秀な女性医師」 ってみなしてるコメントもあって尚更アホやなって思った それが許されるのは 「大学受験における試験の点数の優越」→「医師の臨床能力の優越」 の正の相関が認められるときだけで、その世界線なら 「東大理三から医学部に進級して卒業した東大医学部卒の医師」が最も優秀な医師ということになる。（東大入試で男女差別はありえないのでこの場合医師の性差をないものとする） つまり女性受験生を差別してた私立医卒の医師は（問題になった大学のうち順天堂以外はだいたい中堅から底辺なので）男女問わず医師としては劣ってることになるだろと 実際はそんなことなく、本当に不出来ならば医学部6年間＋国試で淘汰されるし、そもそも医師としての臨床能力

[preciar]

そもそも、国公立だと箸にも棒にもかからず金持ち限定戦に逃げ込んでる奴らを指して「優秀な女の子が！」みたいに言うの、チャンチャラおかしいんだよね

[Disappear]

医学部定員は増えてるし偏差値も下がっているのだから"医学部受験生の質は低下している"と言おうとすれば言える。事実医学生の質の低下を問題視する教員も多い。下駄は公平性の問題であって、ヤブの問題にはならない