情報の質に関するただ一つの原則 : 404 Blog Not Found

2011年08月01日18:45 カテゴリLogos 情報の質に関するただ一つの原則 内田樹発言の劣化がさらに進んでいるのは、個人的印象ばかりとは言い切れない。 ネット上の発言の劣化について (内田樹の研究室) 個人的印象だが、ネット上での匿名発言の劣化がさらに進んでいるように見える。 以下の通り本人も認めているから、というのは冗句であるが… 「オレはこう思う。」とか「オレはこれを知っている。」といったタイプの情報は、そのコンテンツの正否にかかわらず「質の悪い情報」である。 スルーしようとも思ったのだが、そうし難い質(「しつ」より「たち」)の悪さがこの発言にはあるので、1 entryを割く事にする。 何が質が悪いかというと、「情報の質」というのは誰が決めるかを、180度勘違いしていること。 発信者、ではない。 受信者、なのである。 もし発信者に情報の質を決められるのだとしたら、Van Go

[raitu]

内田樹先生「ネット上の罵詈雑言あるいは呪詛が言論の場を殺している。結果、場を殺した人々は『まともな』情報が得られなくなるぞ」小飼さん「言いたい事を言わせる者だけが、言いたい事を言えるのだ」こうですかね

[betelgeuse]

サンスクリット語で学問の文章書いてた人たちも、まさか自分たちの文章がアクション漫画で幽霊用兵器に使われてるとは思ってなかっただろうね

[juyenmaru]

一見違うことを言っているように見えて、実は相補的な関係にある気がする。元ネタの「質の良い情報」も、発信者が場全体を見渡すワイドレンジな「受信者」を兼ねていることがポイントになっている。

[sawasawa12]

内田さんのエントリでの焦点は、受信者・発信者を含めた「場」じゃなかったっけ。なんか、話が逸れている印象。

[NCOV-05]

(´ー`)。ｏＯ（いつもながら、ダンさんと内田せんせの論は見事に咬み合わないなー。）　わざとやってるのか？と思う位に。

[oka_mailer]

教育者とギークの視点の違いかな。情報を発信する側も、環境の中から価値(情報)を見出だすってプロセスを踏んでるわけで、二人は同じ事を言ってると思うな。

[mame-tanuki]

「情報の質は、受信者が勝手に見出す」も真理の一つだとは思うけど、"garbage in, garbage out"な汚物循環からは、さすがに受信者も質を見出すのは…

[takeishi]

新規参入者が劇的に増えれば、（初めのうちは）情報発信の平均の質は下がるのでは。ファミコンブームの時のゲームソフト、個人ホームページ、ニコニコ動画、ブログ、ツイッター。

[sakuragaoka99]

内田氏の元記事がブコメで論理的に酷評されているのを見て氏の言う言論の場の審判力は機能していると思った。氏は、社会を語るのは得意ではないので、今まで積み上げたものが失われる前に勇気ある撤退を勧めたい。

[kitaken02]

そそ。評判は外部で作られる。昔に比べ圧倒的に受信する量が増えたのだから、受信者側の情報選別能力が問われてるのよね。

[tamuchi246]

情報受信者　匿名　尊厳

[mori-tahyoue]

すばらしい洞察

[aitanisan]

そのとおりではある。ただネットの場合、発信者と受信者がほぼ同一人物である時が多々あるのよね。/ 扇動的な記事を好んで読むのは、それを求めたがってる受信者の悪い性である。煽る記事を書く発信者も悪いが。

[sora-papa]

概ね同意。

[noqisofon]

受信者側がなんにもしなくて、発信者側に責任を押し付けることのなんと多いことか…

[uirow093]

さすがの小飼弾さんの分析。内田樹氏に感じた違和感を見事に言ってくれている。

[keloinwell]

書いた/話したことへの責任を取らない無責任な発言は気にする必要はないと思う。ただ、そうした発言にナイーブになってしまう発信者が多くいるのも確か。

[BIFF]

「殺人の自由を認めるもののみが、死刑を執行する自由を持つ」。。ちょっと違うか。匿名者が人格を放棄しているというのは、当てはまることが多いとはいえ、やや極論。

[taskapremium]

情報の質は、発信者が生み出すのではない。受信者が--勝手に--見い出すのである。>そうだよな、お前が情報の価値を決めるなよと

[mhkj]

→それが具体的な人間なのだ思います。（くっ苦しい！）今、参照軸壊れ全て個人に差し戻されている、それでも私見を手放さないのならまだ良し。問題は大変扇動され易く、それを自分の意思と思いたがる私達なのでは？

[su_rusumi]

ガリレオが聞いたら、激怒するだろう。ゲッペルスや異端審問官が聞いたら、さぞ喜ぶだろう。

[takanofumio]

なんか受容理論の独自研究みたいな/内田は情報の質を自分で決めるなんて話してたっけ？

[kankichi20]

情報発信の本質ですな。

[qaz76]

ザックザク刺さった。 <「娯解」「匿名者に人格・尊厳なし」「ニュートリノとおなじ」

[pc4beginner]

>どうせ悪口を言うんだったら、私としては匿名で言ってもらいたいものだ。 この言葉、ちょっと刺さった。確かに何処の誰かも分からないに人に何か言われても対して気にならないし、聞き流せる。

[kinghuradance]

@dankogai 氏の発言にも一理あるが、全ての人間がCIA職員のようなインテリジェンス能力を有してネット上に流れる情報を精査すべきというのもぶっちゃけ無理な話であり、情報弱者をサルベージする手段が必要と思われ。

[SasakiTakahiro]

情報の質は、発信者が生み出すのではない。受信者が--勝手に--見い出すのである。

[d0i]

内田さんの発言はdankogaiの発言の一つ上の次元の話だと感じた。どちらが正しいということではなく。ただ、それを踏まえて該エントリの様なことを言うなら違う言い方になるはず。

[masm]

「情報の質は、発信者が生み出すのではない。　受信者が--勝手に--見い出すのである。」「言いたい事を言わせる者だけが、言いたい事を言えるのだ」など。　⇒　404 Blog Not Found:情報の質に関するただ一つの原則

[cloudliner_tweets]

受信者がどのように受け取るかをある程度見越して発言する。しかしそれを繰り返して行くうちに、発信者は受信者のことをわかって当然という思い込みも積もって行く。これはもしかすると、表現という行為に関する最も

[highcampus]

内田樹発言に対して／"情報の質は、発信者が生み出すのではない。受信者が--勝手に--見い出すのである"／"「言論の自由の場」なるものに人格がない以上、踏みにじられるべき尊厳もない"　なるほど

[hashimoto0226]

受信者が--勝手に--見い出すのである。”

[dayotan]

おもしろい考察。

[juner]

ごもっともQT:情報の質に関するただ一つの原則