財政赤字容認の「現代貨幣理論」を“主流派”がムキになって叩く理由

1971年生まれ。元・京都大学工学研究科大学院准教授。専門は政治経済思想。96年に東京大学教養学部（国際関係論）を卒業、通商産業省（現・経済産業省）に入省。2000年よりエディンバラ大学大学院に留学し、政治思想を専攻。05年に博士号を取得。2003年、論文‘Theorising Economic Nationalism’ （Nations and Nationalism）でNations and Nationalism Prizeを受賞。主な著書に『日本思想史新論』（ちくま新書、山本七平賞奨励賞）、『TPP亡国論』（集英社新書）、『国力論』（以文社）、『富国と強兵』（東洋経済新報社）、『目からウロコが落ちる 奇跡の経済教室【基礎知識編】』（KKベストセラーズ）など。 ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポートおよび識者・専門家

[You-me]

ムキになって叩いているというよりはやっと表の議論の俎上に載るようになったとかそーゆー感じでは／アメリカと日本で理由が違うよね。日本は増税の必要性が否定されるから

[zef]

財務省も、外国格付け会社宛の意見書で「先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない」と述べている。つまり、日本における財政破綻という文言は、緊縮財政を正当化するための財務省による方便に過ぎない。

[Hige2323]

結局歴史上のハイパーインフレも外債に起因する物しか無いしね/内債なら通貨刷れば終わるんだよ

[sawasho]

現代貨幣理論が論ずるのは『現実が何か』であって『現実がどうあるべきか』ではない。（ビル・ミッチェル）

[numa56]

こうやって赤字ばかり拡大すると、日本てやばない？ってなって暗号通貨やドルに逃げちゃうんじゃない？そして信用創造が止まって、金利が上がる。事実から論理を組み立てでる感じが経済学的ではないな。

[tokyocat]

MMTは原理上も事実上も有効（？）

[filinion]

経済はよくわからぬが、「批判されるのは学界の権威主義のせい！　地動説を唱えたガリレオは云々」…ってのは、トンデモさんの典型的言動なんだよな…。／「紙幣刷って返済するよ」って言う国の国債って売れるの…？

[out5963]

ウム､わかった｡で､俺の給料はいつ増えるのだ｡(わかっていない｡)

[sgo2]

財政支出に上限が無いなら、無駄遣いとか民間と同じ規律で動くという概念が薄れて極端な話「使途を国民の為に限定する必要は無い」とか言い出しかねんのでは。

[paravola]

（アルゼンチンとかサッチャー前の労働党イギリスとか）特に戦後の先進国で、財政支出の野放図な拡大が止められずにインフレが抑制できなくなったなどという事例は、皆無だ

[toraba]

「防災対策や貧困対策、少子高齢化対策、地方活性化、教育、環境対策など、国民が必要とする財政支出はいくらでもあった。にもかかわらず、主流派経済学者や政策当局は、財政問題を理由に、そうした財政支出を渋り」

[allezvous]

坂道理論に帰ってきたな。懐かしい

[y-wood]

後段はまさに「野放図」を目指している。デフレ下で税収が上がらない中で国債償還額が増えれば無税国家だな。オペレーションは同意。