一年間の新刊貸出猶予にあたって、図書館から出版社にお願いがあります - 図書館学徒未満

今月開催された図書館総合展において、新潮社の社長が図書館に対し一年間の貸出猶予を求めるとした報道が出ています。 news.tbs.co.jp 一応この場にいた人間としまして、本発言のニュアンスをできる限り正しくお伝えしますと あくまで「特定のタイトル」の貸し出しに対し「一定の配慮」を求める「お願い」であり、強制力はない。従わない図書館がいても構わない 所蔵副本冊数や具体的な貸出数等についての具体的制限は設けない。あくまで図書館側の自主的な配慮に任せる 本件を強く要望しているのは著者たちであり、出版社としてはそうした声を抑えきれない 出版社としては、図書館での貸出と新刊本の売上に明確な因果関係が現時点であると言い難いことは把握している。 こういうことは本のジャンルによる差が大きく、文芸書以外の分野では図書館が買い支えている側面があることも理解している。図書館との関係を悪化させるつもりはない

[filinion]

出版社「一部の作家さんがね…。いや、専門書とかは、むしろ図書館さんが買ってくれてありがたいくらいなんですけど…」図書館「別にいいんですけど、こっちの事務とか苦情が増えるのは困るんで…」という感じ？

[serio]

「大量の貸し出しが想定される本でも、大量に仕入れない」でいいのでは？ 軽減税率と一緒で、分けるのは事務作業が繁雑になりすぎる。一律に○冊以上入れないということにすれば、売り上げへの影響はないだろう。

[mugi-yama]

新潮社が「抑えきれない」て言うくらいなんだからそこそこ大御所の人たちなんだろうなー

[sander]

あー、うん。確かに実際のニュアンスと記事のギャップは有りそうだなぁ。とりあえず出版社は速やかにリストを作成して公表すべきだな。下衆い言い方だが誰がそんな事を言ってるのかは可視化した方がいい

[QJV97FCr]

確かに「売れそうな本はしばらく置かないでくれ。選定は任せる。」では玉投げられた方はたまらないよね

[bigburn]

出版社も貸出と売上減の相関関係が怪しいことは分かってるが著者が抑えられないと。そういう大御所は堂々と名前を出せばいいのにね、自炊反対の時みたいに

[lazy-planet]

想定される特定タイトルって要は予約数が突出して多い文芸書で、現状においても大多数の人はかなりの期間待たされるし、それらの本は図書館の貸出スタイルとは相性が悪いってことだよね。

[shinjukukumin]

なるほど、そういうニュアンスだったのか。もし大々的に運用が始まると、新刊を買わずに図書館を利用していた層はブックオフに流れる気がするが。

[natu3kan]

一部の作家から売れそうな本は一年貸し出し控えてって声が上がってて、出版社が図書館に対応希望するなら、図書館の事務作業を楽にするために目録とかでサポートしないと、図書館の事務作業の負担増になるだけ。

[laislanopira]

こういう売れ筋の本は、そこらのTSUTAYAがレンタルを始めればいいと思うよ。むしろTSUTAYAは税金出してる公立図書館をいじらずに、自前でレンタルできるブックカフェでも運営すべき

[daaaaaai]

2015年の記事。事務作業煩雑になる問題は、1冊だけ購入（劣化が激しくなったら廃棄して再購入）がよさそうにも思うけどなー。

[koyancya]

“報道は煽ってるなーというのが率直な感想です”

[marmot1123]

買わずに図書館で借りて読むのは卑しいという感想もあるけど、参考資料系の図書を全部買うと破産してしまう人もいるのです。どうぞご理解を。

[oppyen]

新刊が無いくらいでは図書館の意義は微塵も減らないと思うし、手間が増えるのが嫌なら一部の本でなくて一律でいい気もするけど。ダメかなぁ。あと「買う本」と「借りる本」に負の相関関係は無いです、個人的に。

[koyor]

図書館は売れてる人気本を一般大衆にバラ撒くところじゃない学術本だけ置いとけ派vs公的機関は利用者を第一に考えるべきラノベ並べて何が悪い派

[naoto_moroboshi]

話かわるけど本読みたいけど金払ってまでは（買ってまでは）読みたくないってなんかいやしいよなって感じる。

[min2-fly]

売れそうな本を大量に・・・って話がブコメに散見されるけど、そんな大量に買ってるところは最近ではあまり多くないという話もある。実態を調べるためにも総合目録が必要である

[riddim_m]

"本件について著者側の疑念に決着をつけるには、こうした措置を行って"実験"をしてみる以外の方法はないように思います"

[atoh]

主語でかい。「お願い」に過ぎないからCDと違ってすぐ実施されそうだな。「貸出猶予に関するお問い合わせ窓口の開設」は甘えすぎに思える。禁帯出で運用したらパクられそうだなぁ。

[nlogn]

ベストセラー本だからと言って何冊も受け入れているのが問題。1つの図書館あたり1冊にすれば事務手続き一律同じになるし，売れ行きに影響するということもなくなる。

[deep_one]

個人的には「禁帯出」だと思ったが、それにしてもTRCとかで情報集積して欲しいのは変わらないのだろうな。

[Guro]

書誌データに入れるのは辛いけど仕方ないか。それより「貸出猶予」と「選書対象外」とはごちゃにしないようにしないと。／１年経ったらキッカリ色が消える禁貸出シールをキハラさん作ってー！（違

[sharia]

文芸書のベストセラーなんて絶対に読まないので、個人的には千年貸出猶予でもいいのだが・・・。いや、千年は問題か・・・。うーん、著作権がある間ぐらいは問題ない・・・。

[airj12]

「本件を強く要望しているのは著者たちであり、出版社としてはそうした声を抑えきれない」いっそ著者一覧を図書館に渡して一切仕入れないようにしてもらえば？

[mas-higa]

"本件を強く要望しているのは著者たち" ほんまかいな

[TakamoriTarou]

CDはどうなっているかというと、単に記載しているだけで特別な窓口の開設とかやってないわけで、一言「それがお前ら図書館職員の仕事だろうが。そんなことだからCCCのような会社につけ込まれるんだよ」と言いたい

[cham_a]

話ズレるが行きつけの図書館はベストセラーの市民からの寄贈をタイトル指定して募っていて、幾ら何でもこれはやり過ぎなんじゃないかと思ったな

[rajendra]

時限的な禁帯出・閉架といった取り扱いを新たに増やすのは煩雑そうなので、実務的には貸出猶予＝購入猶予になりそう。1年後なら市場に流通していることだろう。

[YoshiokaAyano]

新潮社の社長が、図書館に一年間の貸出猶予を求めたという件。"あくまで「特定のタイトル」の貸し出しに対し「一定の配慮」を求める「お願い」であり、強制力はない。従わない図書館がいても構わない"というニュアン

[Nean]

“報道は煽ってるなーというのが率直な感想です”。

[bn2islander]

作家サイドからの話であれば、作家サイドが直接図書館サイドと交渉しないと話にならないわけであって、出版社が依頼する筋の話ではないし出版社が間に入ってしまうと話が混乱する

[mapk0y]

商売じゃないから「一般の図書館ヘビーユーザーの方」という「お客様」の意向は一度おいといて合理的に考えれてるのかな。僕は良い動きかただと思うけどどうなんだろうか。

[palop]

建設的な提案なのか。「どうせお前ら出版社はこんな面倒くさい手間を掛ける気なんかないくせに図書館側へ丸投げすんな！」という皮肉と嫌味を込めた提案だと読んだのは、私の性格が悪いだけだった。

[georgew]

著者側の疑念に決着をつけるには、こうした措置を行って"実験"をしてみる以外の方法はないように思います > 同意。指定図書だけではなくて全書籍に関して１年間猶予してみられよ。

[c_shiika]

文芸書は文庫のみ購入ということにしたら蔵書スペースの節約にもなるし、老眼の利用者以外はwin-winなのではないだろうか。

[njgj]

人気作家ほどこれは思うんだろうなあ。本来なら売れるはずのものが…って。サービスじゃなくてあくまで文化の保存や文化レベルの向上のために存在してるんだから、人気本の入荷数を増やすのはやり過ぎな気がするな。

[quick_past]

一、二冊だけ入れれば良いと思うんだけどな。無料で本を読む場所じゃなくて基本的に調べ物をするところだし

[localnavi]

「100回も貸し出されると再購入を検討しなければならないくらいボロボロに」自分の本でもカバンで持ち運んで100回通読したらボロボロになるな／1年間の貸出猶予で新刊の売上が上がる気はしない。待つか忘れるか。

[vanbraam]

個人的には,新刊をすぐ読みたいという欲は全くないので,著者の事を考えると新刊貸し出し猶予は全面賛成;識別を簡単にする方法は必要.stakeholderが協力して良い方法を探っていくのが良いと思う

[houyhnhm]

「統計的に見ても影響を与えていないなら、図書館が図書館として公的費用を使う理由が減るのだが」なあ。／社会実験は思われるよりも実験にならないし、オススメしない。