もんじゅ設計：廃炉想定せず ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞

廃炉が決まっている高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）について、原子炉容器内を満たしている液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっていると、日本原子力研究開発機構が明らかにした。放射能を帯びたナトリウムの抜き取りは廃炉初期段階の重要課題だが、同機構が近く原子力規制委員会に申請する廃炉計画には具体的な抜き取り方法を記載できない見通しだ。 通常の原発は核燃料の冷却に水を使うが、もんじゅは核燃料中のプルトニウムを増殖させるため液体ナトリウムで冷やす。ナトリウムは空気に触れれば発火し、水に触れると爆発的に化学反応を起こす。もんじゅでは１９９５年にナトリウムが漏れる事故が起き、長期停止の一因になった。

[bventi]

いつかは廃炉になるのに、技術的負債を未来に押し付けたわけな。あと、廃炉にしなかったらそれはそれで毎年莫大な運転費用がかかるわけで廃炉にしてもしなくても金はかかるんだよ>下の人/ジョークにマジレススマソ

[sotokichi]

いやいや、かりにもんじゅが大成功を収めても、いつかは寿命で廃炉にするんでしょ？

[ScarecrowBone]

廃炉以前にそもそもメンテナンスどうする設計だったんだよこれ。

[sierraromeo]

ずっと言われてたけどマジなんだね。まともな避難計画も使用済み燃料の処分地も廃炉費用も廃炉方法も何も無いのがこの国の原発スタイル

[yoiIT]

設計段階でアウト。小規模システムですらロールバックとかクローズ対応することを想定して設計するのに。業務上過失では？

[Gl17]

これは相当に破滅的な大問題と思うが、政治的反対から廃炉決定しなければ長年ずっと誰も問題にしなかった。何せ原発全般で廃燃料の行き先も廃炉費用も数十年アテが全くないまま「経済的」とか言われてる業界だ。

[Sinraptor]

現段階で原発を推進するのは、未来にコスモクリーナーを期待する馬鹿ばかり。

[gugugu0904]

JAEAから「誤報」という記事解説が出てました。https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

[ntnajp605]

抜きとることは技術的に可能と、廃炉を想定した設計じゃない＆搬出困難って普通に両立するぞ https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf 「これから検討して決定する」って設計段階で想定済ならこんな書き方しねーよ

[watto]

北朝鮮「だから日本相手なんかに核兵器は使わないって言ってるだろ」

[Louis]

「原子炉容器内を満たしている液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっていると、日本原子力研究開発機構が明らかに」

[joint1]

原発系の問題で終わらせ方を考えてない話多い感じがする。感じがするだけで。実際のとこは分からないけど。　目先の利益を優先する人の心理的傾向がこういう所でも出ているとも見れるか。

[eitoki0702]

もんじゅ設計：廃炉想定せず ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞

[anhelo]

もんじゅの直接核燃料に触れる１次冷却系は合金製隔壁に覆われ,原子炉容器に近づけない。&原子炉容器内は燃料露出防ぐ為,ナトリウムが一定量以下にならない構造。1次冷却系のNa約760t中,原子炉容器内の数百tは抜取れない

[Jiken]

　もんじゅという悪魔を作った関係者は責任とれ。制御不能なものを作るな。

[r_oomichi]

誤報ですってよ。https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

[ottyanko]

毎日新聞は、底部に冷却材排出用のドレーンコックでもつけて、人為ミスに寄る冷却材全損失事故のリスクを背負いたいのかな？抜き取り管だけじゃなく、Naより比重の重い液体で置換する方が得策じゃね？

[yas-mal]

誤報だとは思わないけど、当該組織から否定のプレスリリースが出るような微妙なものを「日本原子力研究開発機構が明らかにした」で記事化しないでほしい。

[KasugaRei]

既報もあり（e.g. http://bit.ly/2hY949F）新味はないが、技術クラスタの面々の逆切れ気味の反応が悪い意味で目を引く。「廃炉方法は後から考えるのが設計の常道だ」って、30年掛けても目途すら立ってないだろうがよ！

[Cru]

ガンマ線に耐える解体作業ロボットを開発しよう。世界で使えるよ？

[Phenomenon]

これ作ったやつ技術者失格だろ

[jagichan]

http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf 原研が「誤報」とリリースを出している。記事には「原研が明らかにした」とあるが、ではどこから聞いたのか。毎日がどう弁解するのか注視したい。いったい何人騙したのだ？

[fhvbwx]

廃炉するのをやめてチェルノブイリみたいに封印じゃダメなんですか

[guldeen]

配管でいうドレンコックが無いって話だけど、吸い取りは可能 https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace あと漏れた時を想定しての『お盆』はある。

[pecorino_hamano]

未来の技術に希望を託している例は結構ある。十数年前に建物の耐震装置そのものの交換ができない問題が起こるかも、と聞いたときは高層の建物の恐ろしさを知った。

[umeten]

なんちゅうもんをつくってくれたんや…＞“原子炉容器内を満たしている液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっている”

[kangiren]

設計はどこの誰が担当したの？設計者の顔が見たい

[smileheart555]

原子力よりも炉の方が寿命が短いでしょうに… どうゆうやりくり考えてたのかね

[yoshi-na]

次元ワームホールでもつくって彼方へ葬るしかない…

[tasra]

問題の先送りをしてたツケが今まさに回ってきてんだなぁ

[Sediment]

誤報も含めてあとで

[kusigahama]

取材を受けた「幹部」氏の不正確な見解が、需要のあるストーリーに落とし込まれたって話なのかな。まあ続報待ち。

[optimistic77hope]

授業で習ったこれ！

[qtamaki]

まあ驚かないけどね。原発は基本的に全部「いつか爆発する爆弾」であり、もんじゅはその親玉

[globalizer]

完成を急ぐため廃炉が念頭にない？？原発って、本当に馬鹿がやっていたんだな。

[googledelogin]

誤報だという指摘もあるが、設計段階では想定されていなかった&ナトリウム搬出方法は現在も検討中で、確実に可能というわけではない、という事みたいですぞ。https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

[hiroomi]

誰がどういう背景があってそうなのか主体なんって文字なさそうな団体から説明しないと、宙ぶらりんのままうん十年放置しそうだ。

[komo-z]

これはヤバイ！この記事が事実だとしたら、もんじゅヤバイ！もしウソ記事だとしたら毎日新聞ヤバイ！

[a96neko]

地球上で取扱が難しいナトリウムを冷却剤に使ったらダメだよな