コロナ専門家会議「議事録」作成せず 菅氏「発言者特定されない議事概要で十分」 | 毎日新聞

新型コロナウイルス感染症の対策を検討する政府専門家会議＝東京都千代田区で2020年5月14日午前8時36分、北山夏帆撮影 菅義偉官房長官は29日の記者会見で、新型コロナウイルス感染症対策を検討する政府専門家会議の議事録を残していないと説明した。発言者が特定されない形の「議事概要」で十分だとし、発言者や発言内容を全て記録した議事録は作成していないとした。政府は今年3月、新型コロナウイルスを巡る事態を、行政文書の管理のガイドラインに基づく「歴史的緊急事態」に指定し、将来の教訓として通常より幅広い文書の作成を行うと決めていた。 ガイドラインは会議の性質に応じ、①発言者や発言内容を記載した議事録などの作成を義務づける「政策の決定または了解を行う会議等」と、②活動の進捗（しんちょく）状況や確認事項などを記載した文書を作成する「政府の決定または了解を行わない会議等」に分けている。菅氏は会見で、専門家会

[tekitou-manga]

議事録も作成しない「誤った政治主導」 by 現官房長官 id:entry:4677900020073380770 /議事録残すようにと要請され、3/10に歴史的緊急事態と閣議了解したくせに議事録はないというの本当に意味不明。失格だよ。今すぐ総辞職しろ

[x4090x]

「概要」だと表現変えられたり、抹消されたり、捏造されてしまうことがある。つまり、一次史料は残さない、後の歴史家に恥ずかしくて見せられないと宣言しているようなもの。対外的には恥ずべきこと

[khtokage]

いつもの 「議事録も作成しない『誤った政治主導』」 https://ameblo.jp/suga-yoshihide/entry-11148791469.html

[taruhachi]

8割おじさんが批判されているところを見ると、矢面に立つのは政治家であるべきではあると思う。

[nowa_s]

名前が出たら率直に議論できないって発想、語るに落ちるというか。専門家の専門性・責任感を軽視してるし、政府側の発言者を明らかにしたくないだけなのでは？

[bfms350]

発言者が誰かはどうでもよくて、どういう過程や理屈で物事が決まったかが重要なのに。採用されなかった仮説・施策が却下された理由が書かれてないと同じ議論繰り返すだろ。何故それが理解できないのか。

[pribetch]

発言者特定されないSNSで十分

[Insite]

個人情報を含んだ議論だと加工してから公開するか非公開にすることはありうるが。専門家会議なんだから誰がどういう専門性を発揮してその会での結論を得たかが不可欠。どう斟酌してもアウト。

[hiby]

室町以前まで逆噴射するのやめてくれないかなあ。

[cbrsf993]

議事録と概要がどう違うのか分からないので何とも言えんが、専門家としては「私はこう提言した」という記録があった方がいいのか？個人的には、会議で挙がった案と決まったプロセスが明確になってればいいのかなと。

[Baru]

批判するときは、出席者が『議論の中身が事細かに公開されていることは「間違いない」』と評してる議事概要が公開されている事実を踏まえる必要がある。枝野氏の「大事な記録が残ってない」は踏まえてないので論外。

[deep_one]

「僕は自分の発言に責任を持ちたいから発言は出ても構わない」学者は説を出して議論して時には撤回するのが普通だからな。名前を出したくないのは何があっても発言を撤回しない昨今の政治家とかだろう。

[sakisakagauri]

出席者で議事録を作らないように求めた者はいないのかな？/議事概要を作る者が話の内容を十分理解できていなければ記述がおかしなことになることも。当面非公開でもいいから検証用に議事録は作った方が良いと思う。

[cinefuk]

2020年のスガくんは、8年前のスガくんに謝るべきだと思う https://b.hatena.ne.jp/entry/4677900020073380770/ 『議事録が作られてない杜撰な実態、国家運営への責任感のなさが如実に現れています。 公文書の作成は国家運営の基本』

[fraction]

こんなんばっかなんだろうね、ほんと美しい国だこと。下にもキモいの湧いてるし、別の記事でも湧いてたし。

[yamanetoshi]

無責任の極み

[hdampty7]

専門家に聞いてもそりゃそうだろうとしか。政府を批判したいというのが透けて見える記事なのでもっと客観的にどういう経緯でそうなったのか、なぜ、そうしたがるのかを淡々と記事にしたほうが効果的なのに。

[Dai44]

“「僕は自分の発言に責任を持ちたいから発言は出ても構わない」” 責任を痛感してる人は痛感してるから発言出せないんじゃ

[mebius_ring]

議事概要ではなく個別の専門的な知見を対立も含めて読みたい

[higamma]

めっちゃブーメランじゃん

[MCBYND]

こんなんでも支持してる人は「俺らを馬鹿にされるのが悔しいから、絶対に自民党支持！」となるんだから人間は面白い

[anus3710223]

議事録の作成にかかる負担少しは考慮してあげて……。それを踏まえた上での概要でOKって話なんだよ。

[orangehalf]

開示請求されて公表すると専門家が意見を言いにくくなると思うなら黒塗りで開示すればよいのだから議論の詳細な経緯をあとから確認して今後の対策の検討にも活かせるよう議事録は作成すべきでしょ。

[baronhorse]

ボケてんじゃねーか

[pero_0104]

石器時代とか？

[eternal_reflection]

東日本大震災の議事録無しは概要すら無いんだけど？少なくとも概要はあるから問題は無いのでは？ ８割おじさん程度でバッシング起こる国民だから詳細が必要なのかは疑問

[pptp]

恥ずかしいやつらだよなほんと。

[tattyu]

発信者特定されないのが重要なら増田でやれば？。

[grdgs]

安倍自民を支持してきて、政権と自らを甘やかしてきた者は、自分がこのような怪物をつくりあげたことを自覚して反省してほしいね。

[warp9]

経緯を知られたくないんだな。退場しろ。

[dfk3]

専門家会議の議事録に噛みついている人が多いけど本当に重要なのはその前後、専門家会議が始まるまでと、専門家会議の結論を受けて政策決定がなされるまでのプロセスじゃないの？

[komo-z]

現政権、議事録作成できないなら辞めてほしい！科学的な会議について情報公開できない政府は危険！もしかして非科学的な会議だったの？