米コロナワクチン「当面は私は打たない」 免疫学の第一人者が憂慮する「禁じ手」 | 毎日新聞

免疫学の第一人者、宮坂昌之・大阪大名誉教授が17日、毎日新聞の取材に対し、新型コロナウイルスのワクチンを開発中の米製薬大手2社が競うように「90％超の有効性確認」との驚異的な治験結果（初期データ）を示したことに絡み、「このワクチンが使えるようになっても、当面は私は打たない」と明言した。 宮坂氏は同日あった衆院厚生労働委員会で参考人として「有効性がかなり高いのは間違いないが、安全性は全く担保されていない」と述べ、期待先行の現状に警鐘を鳴らした。「90％超」という数字をどう読み解くべきか、どのような懸念を抱いているのか、真意を聞いた。【聞き手・横田愛】 有効性9割超には「私も驚いている」 Q ファイザーとモデルナが相次いで「90％超の有効性確認」という発表をしました。どう受け止めたらいいのでしょうか。 A 間違えて理解しがちだが「100人にワクチンを打ったら、90人には効く」という意味ではない

[twainy]

まあちょっとmRNAワクチンは新しすぎて怖いよね

[quick_past]

RNAワクチンの影響はもっと長期間の検証を必要とすると思う。これを無理して拙速に認証し、市場に流すことは、国民の体で実験するのと同じこと。もっとリスクに敏感になってほしい。

[zu2]

“「有効性がかなり高いのは間違いないが、安全性は全く担保されていない」と述べ、期待先行の現状に警鐘を鳴らした”

[asanoshiro200014]

有効率発表により盲検が破れているのに、それを批判する専門家は少ない。宮坂先生は言わなければならないことをキッチリ言う貴重な専門家である。

[iinalabkojocho]

健康な成人なら副反応で終わるやもしれぬが、未知のmRNAワクチンだから高齢者、持病持ち、小児には無理だと思うのね。長期的な副作用はほんまわからん。

[tikani_nemuru_M]

逆に言えば、既存のワクチンにおいていかに安全性が確立しているか、という話。いわゆるワクチン陰謀論への批判と拙速に開発されたワクチンへの安全性への懸念は両立する。

[nisatta]

“今回のような治験内容や結果をそのまま語るような公表の仕方は、禁じ手に近い。医師も被験者も治験の内容を知る可能性があり、第3相試験の「盲検性」が失われる恐れがある。薬事承認の判断にも影響が出かねない”

[houyhnhm]

日本のワクチン専門家はっていじってほしいのかなあ。妊娠予定のある女性とか高齢者は最初の接種の人にしないと思うけど。少なくとも医療関係者や介護福祉の人が国内でも数万人打たないとやらないしそれが優先だよね

[deep_one]

『インフルエンザワクチンの有効性は3～5割と言われます（略）「9割超」という数字に驚きました』「どうしてあのような数字が出たのか今後も注目する必要がある」新タイプのワクチンであることもあるが謎は多い。

[h5dhn9k]

……。ぶっちゃけ、高齢者に接種すれば収まるからねぇ…。素の新型コロナと、性急なワクチン接種のリスク・リターンだから…。高齢者なら未知の副反応が出ても被害は少ないし…。高齢者が死ぬ病な訳で…。

[neofreudian]

製薬の治験データ信用できないのは当然。打ったら死ぬ確立もめちゃくちゃ低いとは思うが「効く」かどうかも眉唾もの。マスクもだけど。「安心」したい人はガンガン打ってデータに貢献してくれと思う

[confi]

第一人者がすでにワクチンを打ったり欲しがってる大量の国や作ってる科学者と真っ向から逆らってるってすごい

[charun]

雑魚キャラなので打ちたくて堪らない人だけで十分💉の方がリスク高い…効果の考え方 https://cutt.ly/YksOAJg ノルウェーで接種後33人死亡…なぜ？https://news.yahoo.co.jp/articles/2ded7abbb645f4c4532f1394f1ce1e05472c4860

[repunit]

そりゃぁ当人からすればBCGとインフルエンザ予防接種をしている日本人は訓練免疫ができてると思ってるからでしょ。https://dot.asahi.com/wa/2020120400017.html?page=2 他にも安全性をわずか7日で判断したとデマとか

[danboard_twins]

まずアメリカ人が打ちまくるから、日本ではそれを見てから打つ感じだよな。人柱代わりで悪いけど。で、日本でも医療介護インフラ老人病人が打ってから一般かね。みんなは多くの人柱の後に打てるだろ

[rumimarusr]

ワクチンに期待しすぎだから。まずは国会議員から打ってもらう。PCR検査で儲かったクリニックが、頭打ちになり、今度はワクチン、ワクチンと言い出すだろう。

[VEGALEON]

私も最低5年は打たない。

[mutevox]

“間違えて理解しがちだが「100人にワクチンを打ったら、90人には効く」という意味ではない”

[wkatu]

『現在の治験の規模は数万人だが、おそらく何十万人という規模でなければ、本当のリスクは分からない。』

[bros_tama]

野次馬として高みの見物してから偉そうにコメント言うのが第一人者なのか．医者ではないからってそれでいいのか．何のために臨床試験やっているのか．もし意味がないとか不備であったら学者はそれを指摘すべきでは？

[urashimasan]

従来型のワクチンより開発期間が短いのが利点なので、追いつかれるまでの暫定的なものだとは思うが。

[htnmiki]

私はつぶやかない

[tGsQqV]

今の時点ではなんともね。人柱にはなりたくない。

[AKIYOSHI]

“高齢者は免疫力も低いが、副反応は免疫によって起こるので、副反応も大きく出ない可能性がある。”

[gogatsu26]

サイトカインストーム？

[iwiwtwy]

「まず毒矢を抜く」のが専門家の天命じゃないっすかね…

[Nean]

（9割超という）“「有効性」とは、ワクチンを打たなかった人（非接種者）の発病率を1としたときに、接種してその発病率がどのぐらいの割合に下がるかを推定したもの”／有料部分未読。