「稲田朋美氏は信用できるのか」LGBT法案棚上げ 中島岳志氏の見方 | 毎日新聞

自民党が16日閉会した通常国会への提出を見送った「LGBT理解増進法案」。超党派の議員連盟で合意したものの、「差別は許されない」という文言が入ったことに自民党内で保守派議員が強く反対した。保守派は、差別を許さないという、当然とも思える内容になぜ反対し続けるのか。そして、保守派でありながらLGBT法案の成立に向けて奔走した稲田朋美議員をどう評価すべきか。「この問題の鍵は稲田氏にある」と語る中島岳志・東京工業大教授（日本政治思想）に読み解いてもらった。【藤沢美由紀/デジタル報道センター】 「保守」とは何か ――自民党は「LGBT理解増進法案」に慎重な立場の保守派議員に配慮し、会期末まで2週間以上を残して法案提出の見送りを決めました。議論の中では保守派議員からLGBTへの差別発言もありました。考えの違いはあるにしても、困難に直面している当事者たちの訴えと、大きな隔たりを感じます。一連の流れをどう

[addwisteria]

「政治は「イエス」か「ノー」かではない。二つの議論の間の無数の選択肢のどこを取るか」「政治決定はすべて中途半端なもので、それは英知」。これは本当に重要。尖鋭化は何も生み出さない(決裂しかなくなる)。

[hi_kmd]

安倍政権下で当選した自民新人議員たちには、「権力は法で縛られる」という基本的な部分を知らない連中が多い。トップが率先してそういう規範を無視するからなあ。

[quick_past]

目的のためなら毒でも飲む。ってのは、自分も毒になるだけなんだよなあ。不誠実な連中と組んで、一応の目的が果たせたように思えても、その次の一歩は更に困難になる。

[deep_one]

『机上の空論より、長い歴史の中で残ってきた良識や集団的な知見に基づいて、時代によって徐々に変わっていくという「漸進的改革」によって維持する、というのがバークの考えです。これが本来の保守思想です』

[kentanakamori]

江戸時代から続く老舗が創業の精神や伝統の技法を守りながら、時代によって味を変えていくのと同じで、「大切なものを守るために変わらないといけない」という考え方です。"

[imakita_corp]

>>思想史的に考えると、保守はリベラルなのです。むしろ、歴史的に見て左派の方がリベラルではない。

[tokyocat]

有料記事だが非常に勉強になった

[y-wood]

自民党が何故「差別文言」に拒否反応を示したが理解できないのであれば議論は成立しないでしょ。少なくとも「差別」を入れたい側の言い分は全員分かっているよ。

[capriccio-bwv-993]

結局これが民意とも言えるんだが。選挙で選ばれた人たちが棚上げしたんだから (´・ω・｀)

[kjin]

“また、保守には人は間違うかもしれないという「懐疑的人間観」があり、その人間観は自分にも向けられます。「自分の認識も誤りがあるかもしれない」と思えば、「他の人の意見も聞いてみよう」と考えます。そしてそ

[hagakuress]

日本会議的カルト思想が無ければ自身の無能を棚にあげて威張れないからだろ？「保守はリベラル」なのに、なぜかたくなに意見を変えない保守派がいるのでしょうか？

[grdgs]

右派はよく「総括ガー」というが、自分たちが総括・反省することは無いに等しいからな。

[tekitou-manga]

本来の意味って毎回言うけど、余り意味無いと思う。稲田に対して、過去を反省しないから反発する人がいると言うのはなるほど。