ネットよりも記者が頼りにならない時代 - 雑種路線でいこう

『記者よりもネットデマが信用される時代 | 日経 xTECH（クロステック）』という記事を読んだ。名指ししてはいないが『佐川急便の不正アプリ対策でトレンドマイクロがバッシングされた真相 | 日経 xTECH（クロステック）』が炎上した件で、Hiromitsu Takagi (@HiromitsuTakagi) | Twitterの批判が信じられているのが気に食わぬご様子である。メディアの役割として「事実の検証」「裏を取る」ことが大事で、「記事の説得力がネットデマよりも劣っていた…記者の力不足」とまとめていて殊勝だが、どうやら高木氏のTwitterでの指摘を「人々が信じやすいデマ」と位置づけたいらしく、頭を抱えてしまった。 まんまといいように言いくるめられた記事https://t.co/oDUF8c5kba 「以前から公式ブログなどで挙げている」（広報担当）」 「…後に許可しない設定に戻すよ

[mkusunok]

兼業コタツ記事ライターのわたしとしては、あまり他人のことはいえないんですけど「裏を取る」ことの大切さを、記者の方々にはもっと噛み締めていただきたくてですね

[Dragoonriders]

日経記事にどうしても高木氏からの批判をネットデマにしたい怨念を感じた。記者が色眼鏡を外して取材しないと、今後も情報が劣化し信用が落ちていくだけですよ。

[takahashim]

これはさすがに誤読（？）で、元記事は高木氏のツイートではなく「日経BPの記者は、特定の広告主が不利になる記事は書かない決まりになっている」が「正真正銘のデマ」だという指摘では

[UhoNiceGuy]

記者って別に専門家でもなんでもない一般人でしょ。なんで産総研の先生や大学教授が跳梁跋扈するインターネッツに勝てるなんて思えるのだろう

[sisya]

日経xTECHはここ最近急激に記事が増えているように思う。記事の増加とともに関わるライターも増え、玉石混交具合が進んでいるのではないかと個人的に思っている。

[MyPLB]

記者に届いてほしい。誤読というにはあいまいな元記事。齊藤氏記事に誤りはないと言い切っておいて「事実関係をねじ曲げて書いている疑いがあると言いたいようだ」とあるのはミスリードさせる。元記事冒頭の件も不明

[isrc]

報道機関は専門家の力を借りる必要があって、そういった方々は往々にしてセキュリティ会社に所属している。それぞれ利害があって、売り込みたいネタや触れたくない事情もある。そういった背景を理解した上で取材

[hylom]

自分は駆け出しの頃にメーカーのいうことは鵜呑みにするなと習ったんだけど最近はそういうこと言われないのかね

[asakura-t]

煽りタイトルなのがどうかなと思うけど（記者よりネットが頼りになる話は特に書かれてないし）、「裏取り」の話はよかった。

[maeda_a]

「炎上した記事を書いた齊藤記者は…ちゃんと裏を取れていない…大森記者も同様である。炎上と書いて対立構図があると分かっていながら、同僚記者の言い分しか聞かずに、対立する意見をネットデマと切り捨てている」

[georgew]

自分の中では日経の情報価値なんてとっくに暴落して久しい。ネット上で専門家のコメントや資料を読む方が費用対効果高い。ただし選択眼は要求されるが。

[mongrelP]

「最近の若手ライターは「裏を取る」ことを教えられていない」えぇ…

[goodstoriez]

“ちゃんと裏を取れていないのである。 これは齋藤記者の言い分だけ聞いて、Twitterでの炎上を「人々が信じやすいデマ」と切り捨てた大森記者も同様である。対立する意見をネットデマと切り捨てているのだ。”

[itochan]

専門家のネット上での無料解説 vs 日経デマ（広告）

[chintaro3]

裏を取るつっても、「担当者が不在でコメントできないとしています」なんて報道してるニュースは多いしな

[tkeisuke3]

"わたしのようなTech系ライターだと手元で実装を動かすこと自体が裏取りになることもあるが、週刊誌ジャーナリストなんかは「諍い」を扱うので「双方の言い分を聞くこと」こそ「裏取り」になるのだと腑に落ちた。"

[evergreeen]

日経BP（新聞ではない）の記者はプライドも高いけど単著で技術書書いてるくらい専門性高い人もいて、決して「一般人」ではない。むしろツイッターで馬鹿にしてる「一般人」はなぜ自分が常に上だと思うのか謎。

[shinichiroinaba]

“最近の若手ライターは「裏を取る」ことを教えられていない”

[lifefucker]

NHKですら適当な記事で印象操作するんだから… → https://www.lifefuckers.com/entry/2018/08/08/nhk-news

[yoko-hirom]

立場の違い。消費者目線で書くのは社会部記者。経済記者は企業目線と株主目線しか無い。業界紙記者は企業広報の下請け。

[taitoku]

元の記事がぼやっとしすぎてるから色々憶測が出る感じになっちゃったよね

[minoton]

個人が能動的に調べられる時代になったので、逆に "信じるか信じないかはあなた次第" になってしまったというか

[htnmiki]

落ち着いた文体だけどわりと激おこ

[jijyoron]

記者に限らんよねぇ。過去権威とされたテレビ、新聞などネットにより二枚舌三枚舌ばかりということが簡単に比較確認できるようになったわけだしね。うん。

[dekasasaki]

"バッシングの中には「日経BPの記者は、特定の広告主が不利になる記事は書かない決まりになっている」と、さも内部事情を知ったふうなSNSの書き込みもあった。そんなわけはない。正真正銘のデマだ。"←この記述？

[todo_todo]

記者も人の子、忖度もすれば、保身もする。そういう記者であることを前提に、国際金融家たちはマスメディアを整備し、ジャーナリズム神話をばらまく。ネット記事の中には、そうした影響を受けていない本物がありえる

[public_key]

"そういった背景を理解した上で取材できる記者であれば専門家の力を借りなくても記事を書ける訳で" そういった記者でも専門家に取材しに行くのは大事だと思う

[yuki_2021]

それで飯食ってんだからそれなりの仕事をしろよってことだね。

[ikura_chan]

この記事でその後を知った。。。

[Ta-nishi]

"対立構図があると分かっていながら、同僚記者の言い分しか聞かずに、対立する意見をネットデマと切り捨てている"

[k-takahashi]

『高木氏のTwitterでの指摘を「人々が信じやすいデマ」と位置づけたい』　『齋藤記者の言い分だけ聞いて、Twitterでの炎上を「人々が信じやすいデマ」と切り捨てた大森記者』

[monokuma12]

コミュニケーションにおいて、双方の意見を聞いたうえで客観的に語るというのは大事だなと、「裏を取る」というのを見て思った。感情で人に〇〇はだめだというのはいけない。