なぜ生活が苦しいのに、今の政府は「増税」の話ばかりするのか？【格差拡大の理由】 - ナゾロジー

すべては「経済を立て直す」という名目で始まったバブルが崩壊した1990年代、日本は長い不況に突入します。 企業は利益を出せず、失業者も増え、「日本はもう成長できないのか？」という不安が広がりました。 そこで政府がとった方針が、「構造改革」と「グローバル競争力の強化」でした。 「構造改革」はよく耳にする言葉だと思いますが、これは言い換えれば国や企業の“節約術”のようなものです。 たとえば、家計が苦しくなったとき、まず考えるのは「無駄な支出を減らす」ことですね。外食を減らす、サブスクを解約する、電気代を節約する…。そうやって支出の見直しをするのが「節約術」。 構造改革も、これと似ています。 日本がバブル崩壊で経済的に苦しくなったとき、政府も企業も赤字額が膨れていくことを恐れて、まずはお金の使い方をを見直そうとしました。そしてあちこちの無駄な支出を減らしたのです。 ただし、ここで注意が必要です。

[xx9xx91024]

逆進性の強い消費税が税収の一番大きな割合を占めていて、再分配がまともに機能してない。簡単で安定的に取れるから(=苦しい時でも絞り取れるから)、という取る側の安易な理由でGDPの大半を占める内需を殺してる

[kukurukakara]

”MMTでは所得税や資産課税など累進課税の強化が必要”日本では「消費税」「社会保険料」「医療・教育の自己負担増」といった所得が低い人ほど負担が重くなる“逆進的”な税ばかりが議論"ホントそう.なんでこうなのか.

[Reinassance]

『”分配の仕組み”が壊れていたために裏切られたのです。』ずっとこれじゃん。投票には行ってるけど政治家になんて期待してないよ。自身と周囲の保身が最優先でしょ。

[circled]

昔のやり方で好景気になってバブルまで行ったのに、そこで引き締めして全てを崩壊させておいて、好景気を生み出した昔のやり方に戻さず馬鹿げた迷走だけを続けてるって、普通に頭おかしいんだよね

[rulir]

所得税中心だったときは十分シンプルな税制だったし累進課税で応能負担も実現できてた。バブルを引き起こしたとはいえ経済成長も実現できてたわけで、その時の税制の方が良かったんじゃないかと言う気はする……

[masahiro1977]

いや現状はどう考えても少子高齢化でしょ。現在の高齢者の社会保障を現状維持させるだけでも現役世代への負担は右肩上がりにならざるを得ない。あとバブル崩壊後のツケを当時の氷河期世代に押し付けたのも重罪。

[kahoma621]

消費税は、すでに社会保障・所得税その他を払った“手取り”に対する追加課税で、かつ消費が回るたびに繰り返し作用するので、構造的に経済全体を冷やす。数字上の「10%」という印象以上に、深刻な影響があるよ

[lapdoglab]

富の再配布が機能してないのが問題。電通のような中抜きだけして、社会的責任を担ってない会社に金を落としてるのが問題。あれじゃ経済が発展しないよ。それを30年以上やってる。

[dkn97bw]

「昔の税制に戻せばいいだけ」と言ってる人がいるが、正気か？昔と違って今の日本はどれだけ高齢者が増えたと思ってるんだ。彼らの年金や医療費及び借金返済費が莫大になっていて、それを賄う税収が必要って話だろ。

[mventura]

今おもに投票行動してる層は法人税増税や富裕層への課税をする党には投票しないってことよね。あと昨今の増税論は国防費GDP比1%→2%の増を埋める皺寄せでもある。岸田がバイデンと約束した時から財源は問題だった。

[goadbin]

https://www.scj.go.jp/ja/info/jishin/pdf/t-110405-1.pdf　東日本大震災時にも学術会議が増税を進言したくらいなので、日本で減税を主張するのはある意味右翼、ネトウヨ扱いされるのと大差はないんだと思う。マジで。

[vcc]

MMTでは、財源確保のための増税は不要、増税はあくまでインフレを制御するブレーキだと解釈されています。そのため経済理論上、今日本で議論されているような増税はまるで意味がないのです。

[nisisinjuku]

日本人が真面目だからってのとその真面目さを悪用する人間がいるってことでは。苦しいのを改善！財源も合わせて考えなきゃ。先に増税。⇒全く違う用途に使われてしまったり。とね。

[napsucks]

かつてMMTerは「インフレは増税でコントロールできる」と豪語してたけど現実には「生活が苦しいから減税しろ」の声ばかり。

[ueshin]

MMT(現代貨幣理論)かあ。自国通貨をもつ国は借金をいくらしても通貨を発行すればチャラだ。物価が上がれば回収すればいい。それでいまは増税のタームに入っていると。MMTの恩恵をうけない富裕層以外がひどい目に会う。

[syou430]

子ども庁に7兆円。つぎの票田ゲットのための軍資金を国民から巻き上げているイメージ。

[hjdjrbe045]

AI曰く「経済記事としては啓蒙的で面白いが、学術的には粗が目立つ。経済政策の設計レベルでは単純化されすぎており、政策決定の現実的制約やリスク評価が軽視されている印象です」。だからこそブクマが集まるのか

[emt0]

氷河期助けず20代助けりゃ20年の空洞も即埋まると思ってる馬鹿が多すぎ。上から順に助けなきゃ

[y-wood]

左翼式の税収増は相続税の控除を無くせばいいじゃん、低収入高資産に課税で解決。相続する会社・農地を存続するとかテクニカルな事は必要だろうけど。/ id:lapdoglab 無職の☆を集めていて有能

[gomikakuzusama]

国民全員が「自分達が逃げ切れればいい」と思っているからでは。バブル崩壊以降、負担を次世代から次世代へ先送りした結果、見事に少子高齢化しました。日本は店仕舞いとなります。ご愛顧ありがとうございました。

[myogab]

つーか、小渕が死んでから～その恒久減税を小泉が潰してから～四半世紀ずーーーと地味な増税を延々と繰り返してきたのに、「今の政府」として非難が上がってんのはなんなんだ？

[smud]

税制よりも社保だろ問題は

[assaulter]

アメリカですらアレなので、何か間違っている気がする。

[bluefield]

「政府はいくらでも借金できる。インフレが制約。インフレには富裕層・資産家への増税で対処すべき」ってMMTじゃないから…。元ネタ論文はMMT論者じゃないSteven Globermanのものだし（一部正しく、一部間違っている）。

[charun]

消費税額は庶民＞＞＞上流層でしょうね。貧民が投票少ないからではなく選挙が茶番、政党全部プロレスだからどの政権でも変化ないだけ。

[Aion_0913]

権力持ってる奴らは好き勝手する民百姓女子供が楽をするのが気に食わない。俺に傅く兵隊さんだけは民百姓女子供に好き勝手する特権与えたい辺りなのかも、と米の例を見て思う。反ポリコレってまんまそれ。

[ssfu]

もし、一般家庭に増税権みたいなものがあれば、生活が苦しくなったら、増税しようって言いだすよ。

[nao_cw2]

逆進逆進ぶーたれるならなんで定率減税(消費税減税）所得控除引上に賛成なんだよ／

[koh023]

弱者を切り捨てない、すなわち治安が悪くなることを許容しないからでは？

[udongerge]

財政健全化なんて真面目にやれば税金はまだまだ足りないだろう。かつて累進課税が今より厳しく設定された頃は前提として貧富の格差は今よりずっと大きかったわけで、その頃の貧乏人から搾り取ろうにも無理があった。

[shophonpo8]

財務省や官僚は、国民にとって有益でも官僚や利権団体に不利益な情報は言わないのがヤバイ

[jaguarsan]

税金は金持ち(定義不明)から取れと言う割にマイナンバーの導入は拒否する謎。深く物事を考えないから所得も上がらないのでは？

[dekigawarui]

消費税は税額で見ると確かに所得の多い人が多く支払っている。ただ所得に対する税金の比率は低所得層に重くのしかかる。

[lunaphilia]

自民党がーとか人のせいにするだけじゃなくて投票率上げてくのが民草の政治的役目なんだよ 資産課税したいなら固定資産税あたりにもっと手を入れるんじゃないの

[ochikun]

消費税は、確実に金持ちから金を吸い上げることができるからね。問題は富の再配分が機能してない政府の愚策。

[YYY5800]

俺達がツケを後回しにして借金しまくったからでしょ、自覚ないのか・・・

[ST0RM]

自民党が基礎的なことも知らないで感覚で政治をやってるから

[osakana110]

昭和50年の税+社会保険料の負担率25%から48%まで上がったけど、福祉を維持するための社会保険料が全然足らないから。 しかも東京は地価が上がってインフレ進んでるのに年収1000万超えると税+社会保険料負担半端ない

[natu3kan]

逆に非常時に起こる過度なインフレを警戒しないで人件費を上げすぎたのもあって、コロナ禍でさらにインフレが加速したって見方もあるし。日本は再分配所得ジニ係数みたら格差減ってて平等に貧しくなってるまである。

[toria_ezu1]

第一野党の野田代表と枝野元代表も減税に慎重なんだが？／ "消費減税「無責任なポピュリズム」　立民枝野氏、内閣不信任案に否定的：時事ドットコム https://www.jiji.com/sp/article?k=2025041200410&g=pol"