首相秘書官差別発言の”オフレコ破り”報道は「個人の内心をだまし討ちで暴露した」のか（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

首相秘書官が同性婚を巡る性的少数者への差別発言で、更迭された問題。発端は、オフレコ前提の取材でなされた発言を、毎日新聞がWebメディアで報じたことだった。ネット上では、それへの賛否が飛び交っている。筆者（江川）のツイッターにも、毎日新聞はけしからん、それを擁護するオマエもけしからん、という怒りのツイートが怒濤のように押し寄せた。同紙を支持する声もあるが、私に届く発信の数や発言の熱量は、非難の声が圧倒していた。 その多くは、荒井発言は「個人的な見解」であるのに、毎日新聞は「個人の内心」を「だまし討ちで暴露した」というものだ。このような評価については、①発言があった時の「状況」と②その発言の「内容」「問題性」という観点から検討を加える必要がある。 取材対応は官邸の広報活動の一環 問題の発言があったのは、2月3日夜。同月5日付毎日新聞によれば、荒井勝喜・首相秘書官（当時）によるオフレコ前提の取材

[IthacaChasma]

記者クラブなども含めて、日本は政府政治家とマスコミの関係で馴れ合いが強すぎだと感じる。もっと広く開かれた公正で緊張感のある関係の方が良いのでは。

[myogab]

「オフレコ」は「録音しない」て意味でしかないだろ。録音という物証が無いから信憑性が弱まるてだけだ。録音してれば裏切りだが。そもそも、オフレコは官僚がリーク情報を報道させて世論誘導する手段だろ。

[hi_kmd]

「荒井発言は、政府と「相容れない」どころか、むしろ政府方針に沿ったもの」「荒井氏の問題発言があった時、記者たちがどのような反応を示したのか」この2点の指摘は重要と思う。

[mystandard1979]

オフレコ破り良くないという意見も解るが、昔、身近にプライベートな話と前置きしてゲイをバカにする人がいて残念な気持ちになったことを覚えてる。ルールはともかくとして一度声にだしたことは戻せないと理解すべき

[dongfang99]

「オフレコ破り」は民主党政権の時には常態化し、その後の安倍政権では聞かれなくなったような恣意性や不透明さを感じる。オフレコ取材の場が差別発言を笑って許容するような雰囲気だった可能性も追及されるべき。

[mangabon]

そもそも赤の他人の前ですべき発言ではなかった。せめて本当の身内だけの席で、できれば自分の心の内に留めておく、ということがなぜできないのか。思想が行動にも出ちゃうタイプの人なのだろうな。

[hate_flag]

民主党政権の「放射能つけちゃうぞ」もオフレコだったけど報道されたもんね。あのとき叩いてた奴は今回も叩いてるだろうな？まさか政権政党が違ったら違うスタンスになるわけもあるまい

[scipio1031]

必要なものみたいに言われるけど「記者を飼い慣らすため」の政治家側のテクニックという側面があるので、どっかでピリッとさせるのはいいんじゃないの。やはり報道と政治に一線が無い状態はおかしい。

[jnkfkt]

「政府高官」などと主語をぼかして発言を書くことはあるんだから、「オフレコ」という呼び方が混乱の元。発言者を明示しない「バックグラウンドブリーフィング」はホワイトハウスでもやっている

[tekitou-manga]

オフレコ破りをしなかったら岸田内閣はLGBT差別する人ばかりだという報道になってしまう

[houyhnhm]

ごめん、オフレコだろうが公開の場所で発言された何かであって、個人の内心とか言われましてもしっかり表出てますやんとしか。／バカッターがTwitterでなんか晒して追及されるのよりは余程問題。

[mas-higa]

"いずれ、それを週刊文春などがキャッチして報じることとなろう" 週刊誌がジャーナリズムの最後の砦みたいになってて笑う

[asakura-t]

「オフレコ取材」はあくまで「発言者を特定しない取材」だからねぇ。発言内容は公表されるわけだから名前が出なくても「官邸関係者」としてあれが公表されてた、というの分かってない人が案外多いっぽい。

[haha64]

既に指摘があるけど、普通のオフレコ取材なら「首相の答弁を受けて官邸関係者は『同性愛者は見るのも嫌な存在。同性婚への反対が関係者の総意だ』と語った」的な記事になってたわけで、かえって大惨事だったのでは。

[feilung]

オフレコ（ここだけの話）も伝言ゲームになれば話したくない人にもいずれ伝わるもので、知られたくなければ言わない方がいい。しかしながら、話が漏れれば信用は無くなるのは言う迄も無い。

[nabeteru1Q78]

首相秘書官が、平日に毎日、オフレコの取材を受けていたという事実に驚く。江川氏が指摘するように、それは権力者による情報コントロールであり、馴れ合いだろう。国民に対する背信でもある。

[hatoken]

"「隣に住んでいたら嫌だ。見るのも嫌だ」という発言は、明らかに性的少数カップルに対する差別であり、憎悪を放つヘイト発言とも言える。"なんだ、2103の「キモい」と同じか＿＿＿＿

[inaba629]

オフレコ≠個人の内心な認識。政府関係者として取材を受けていることに変わりはない。バラされて当然。

[rgfx]

「秘書官室は全員反対」「（同性婚が導入されたら）国を捨てる人、この国にはいたくないと言って反対する人は結構いる」そら破らなならんわな

[Gl17]

取材なので、もし公開しなければ「官邸関係者によれば、LGBTは見るのも嫌だ、皆そう思っていると、総理答弁について説明」という報道になったという指摘はあるね。オフレコは取材源匿名化であって非公開とは違う。

[actnsouba2]

毎日新聞など新聞社やテレビ局内で、LGBT気持ち悪いとか比較にならないほどのひどい暴言をはいてた人の会話も世の中にさらせばいいのに。オフレコ関係ないのだからいいだろ。スマホあれば録音できるだろ

[mventura]

一般民間人からするとオフレコ取材自体が誰のためのもの？と思う。政治家は税金もらって働いててオフレコだと？国民に向かって話せ。

[gnt]

これオフレコ破りじゃない形式だったら「首相周辺から〜〜の発言があった」と報道されてたから、名前出したのはダメコン用の忖度、という見方もあるよね

[grisella]

この件、居合わせた記者がその場で発言を咎めたかどうか気になる。「本音言えばそうですよね〜」な雰囲気だったりしないよね。だいたいマスコミと政治家が馴れ合いすぎ。まずは記者クラブを解体した方が良い。

[gui1]

後輩の石橋さんをどうにかしてよ。あれで記者のつもりなのかよ(´・ω・｀)

[takahire_hatene]

政治家と新聞記者の関係は、難しいですね。ぶっちゃけ、「報道されても大して問題にならない。」と秘書官さんは思っていたと思う。

[otihateten3510]

毎日新聞が報じたのはどちみち世間の理解得られないでしょ。秘書官の方がより酷いから、まあ両方負け。毎日はそれでも報道したってだけ。／国捨てるは草、他の方が進んでるのに

[hagakuress]

ま、選挙は「人柄」で選ぶ国らしいエピソード。

[hdampty7]

「「隣に住んでいたら嫌だ。見るのも嫌だ」という発言は、明らかに性的少数カップルに対する差別であり、憎悪を放つヘイト発言」ではない。報道して同性愛者の耳に入れる行為が差別。嫌いなものくらい誰でもある。

[Imamura]

「いくら喋っても『書かない記者』は、彼にとって御用聞きのような存在か、あるいは半ば身内化して『何を言っても平気な連中』という感覚だったのではないか」。

[manpaitin]

裁判で違法収集証拠を採用するようなもの

[tikani_nemuru_M]

公務員が公務中にした発言に対して、表現の自由だのオフレコやぶりだの、それが擁護になると思っているのは頭が煮えてるだろ。

[hatayasan]

「いくら喋っても「書かない記者」は、彼にとって御用聞きのような存在か、あるいは半ば身内化して「何を言っても平気な連中」という感覚だったのではないか。」

[BUNTEN]

内心だけにとどめておくべき事を第三者に語った時点でアウト。

[honma200]

“記者にサービスしたつもりだったのかもしれない。政治家の失言も、しばしば聴衆への”リップサービス”のつもりで起きるではないか” これな気がするな。ただ、内容的に「官邸は誰も支持しない」ように受け取れる

[hetenabeck]

だから個人に内心がどうもくそもあるかよボケ。知られたくない内心はてめえ一人で抱えとけよ、大人だろうが。

[deztecjp]

世間の多数派がそれでは困るが、世の中にはそういう人もいていい、というか、いる方がいい。

[Yoshitada]

業務後に、個人的に会って呑んでるとかならまだ言い逃れの余地もあろうが、メディア関係者集めて政権の方針をブリーフィングしている場での話なんだから、秘書官のせいじゃなきゃ政権の基本姿勢になっちまうだろ。

[rag_en]

①はわかるとしても、②を“という観点から検討を加える必要がある”と断言してしまってるのは完全におかしい。後、その①すら(江川氏の情報を信じるとしても)“広報活動の一環”と言い切れるほどではないですよね。

[formlesswater]

自分は会社で上司や同僚の間違ったことをその場で指摘できずいる。そのあと根回しやそれこそオフレコを使って是正してる 丁寧なケアと自分を騙してるけど本当は正しくないとはわかってる。俺は記者を非難できない