アマゾンは「地球の肺」ではない。森林火災にどう向き合うべきか（田中淳夫） - エキスパート - Yahoo!ニュース

今年に入り、ブラジル・アマゾンの熱帯雨林で森林火災が相次ぎ、記録的なペースで焼失していることが世界的な問題になっている。森が燃えた煙は大西洋上まで広がってきた。昨年の同時期と比べて85％増加したという報告も出された（ブラジル国立宇宙研究所）。 その原因として、木材収奪や農園開発のための伐採から焼畑、自然発火でさまざまな指摘がなされている。なかにはジャイル・ポルソナロ・ブラジル新大統領が森林に火をつけることを奨励したという声まで出てきた。 アマゾンだけではない森林火災の増加 もちろん重大事だ。アマゾンの熱帯雨林は、約549万km2に及び、地球上でもっとも生物多様性が高いエリアの一つである。また先住民も約100万人は暮らしている。煙による健康や農業への影響も深刻だろう。彼らに甚大な被害が出かねない。 ただ正確でない情報も出回っているようだ。ネットに飛び交う火災の写真・動画の中には、アマゾンでも

[You-me]

再生のためには人の手を入れない方がいいと（だいたいどこの山火事でもそうだけど

[kowyoshi]

生態系のことを考えたらね＞人が選んだ植物を植えても、必ずしも育つとは限らず、また本来そこに生えていなかった種類を移植することで生態系を乱しかねない。ただし、間違っても「焼け跡を農園に」とか考えないこと

[nyah]

このライターさんこないだバズってたご本人かしら？まあ単に成熟した学者なら同じ結論に辿り着くだけかもしんないけど。／主観と主張が明快で文章が明瞭。こういう記事好き。

[sasashin]

q「成熟した森林は、酸素を供給しないし、二酸化炭素も排出しない」「酸素は供給しているが、二酸化炭素も排出するというべきか」

[kj-54]

“焼けた土地に手を付けないことが肝心だ。…植林を考える必要もあまりない。…本来そこに生えていなかった種類を移植することで生態系を乱しかねない。ただし、間違っても「焼け跡を農園に」とか考えないことだ”

[toririr]

"熱帯地域は基本的に植物の生育が良好なのだから、おそらく次々と草木が生えてくる。植林を考える必要もあまりない。"

[usausamode]

へー

[netafull]

“森林の大切さを訴えるためによく使われる言説だが、これは科学的にはおかしい。なぜなら成熟した森林は、酸素を供給しないし、二酸化炭素も排出しないからだ。”

[paravola]

森林の大切さを訴えるためによく使われる言説だが、これは科学的にはおかしい。なぜなら成熟した森林は、酸素を供給しないし、二酸化炭素も排出しないからだ

[ooblog]

#CO2 「森林は、酸素を供給しない~カビなどは、枯れた植物などを分解~つまり二酸化炭素の増減はプラスマイナスゼロ」地上に酸素が無かった地球の歴史上プランクトン→メタンハイドレート天然貯蔵のはず。

[mutinomuti]

“昨年の同時期と比べて85％増加したという報告”ああこの間のツイートは大本営発表だったのか(´･_･`)

[TequilaBancho]

焼け跡を牧場にしない限りはマイナスにならない。このバイオマスの考え方だといかに酸素が貴重なことがわかるしクルマとか飛行機の環境に与える影響の大きさがわかる。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[usutaru]

何もしない方が良い

[amusin]

“それを目的に火をつけた可能性も強いのだが” ・・・人間恐ろしいな。(メルエム目線)

[quick_past]

破壊されてしまったことでの治水の問題や、焼け出された野生動物との衝突を、忍耐強く我慢できるとも思えず。焼け跡の「有効利用」を考え始めるのは必至だと思う。

[mozukuyummy]

サンゴの炭酸同化作用は植物以上という話もあるし、何より山火事等でプラマイゼロにならずに石で残ってくれる。森林保護よりもスーパーサンゴを遺伝子組み換えで生み出す方が、CO2削減に役立つかも、と思う。

[lli]

なるほど