乳腺外科医によるわいせつ事件で逆転有罪判決 医療従事者に知ってほしい被告人側の不思議な供述（小川たまか） - エキスパート - Yahoo!ニュース

一審の東京地裁で無罪判決が出た乳腺外科医による準強制わいせつ事件について、7月13日の東京高裁で逆転の有罪判決が言い渡されました。 乳腺外科医の準強制わいせつ事件、逆転有罪「懲役2年」 東京高裁（弁護士ドットコム／2020年7月13日） 判決は原審を破棄、懲役2年。量刑の理由について裁判長は「麻酔から覚めきっていない患者に対して、診察と誤解させる態様で犯行が行われた」ことや、「被告人は一貫して犯行を否認し、反省を示していない」ことと述べました。 一審では、被害者が麻酔後に性的幻覚を見た（いわゆるせん妄状態だった）可能性があるとされ、鑑定で被害者の左胸から被告人のDNAが検出された結果について、医師が被害者の胸を舐めたことが最有力の仮説と言えるかもしれないが、それでも手術時の会話や触診の際に唾液の飛沫が飛んだことによる可能性を否定できないとされました。 控訴審では、検察・弁護側双方から、せん

[moegisakuzo]

◯術前写真でこの患者だけ顔をいれて撮った。しかも問題発覚後その写真を消した◯当日手を洗ってないから唾液のDNA反応がでたと主張◯医師側に不利な情報は流さないなど報道に偏りがあった

[EoH-GS]

手を洗ってなかったというのはすごい不審な点よね。

[wkatu]

『カルテに「術後覚醒良好」と書いていた看護師が、その後弁護士や病院スタッフと話したあとで「半覚醒状態だったと思う」と証言を変えた』せん妄に関して高裁はこの点を重視したと

[medakamaster]

えっ、今までのDNA鑑定の再鑑定ができないっていうのは嘘なの？　何が正しいんだ、この事件。。

[lovely]

「現実的ではない」で本当に何も起きないなら世の性犯罪被害者はもっと少ないはずで、ヤツらあり得ないと思う状況でもやるから。それ以外の証拠で判断するべき

[tick2tack]

“むしろ「術後覚醒良好」という記載があったことを指摘””手術中に左胸の側にいたのは別の医師であり、この医師のDNAは検出されていない”

[dc42jk]

覚醒良好に見えてもせん妄状態であるなんて良くある。でもせん妄様症状があったとカルテに記載してないのかよ。裁判で勝てるわけ無いだろ。カルテに書いてないとか医療者側が負ける典型例じゃねえか。

[Aikoku_Senshi]

加害者側嘘しか吐いてないんじゃ…"「ふざけんな、ぶっ殺す」発言の記録がカルテにないこと、さらにカルテでは被害者がせん妄状態だった記述もなく、「術後覚醒良好」と書いた看護師が弁護士と話した後で証言を変え"

[ROYGB]

同様の指摘は地裁判決時にも出ていた。「女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」無罪報道が伝えない不可解な事実 | 文春オンライン」 https://bunshun.jp/articles/-/11017

[hanajibuu]

痴漢はめちゃくちゃ人混みの中でもやるからなあ。

[arvante]

この事件で絶対に許してはいけない人間のひとり。

[poko_pen]

小川たまかって、謝れないフェミニスト側の人だったんだね。

[Shiori115]

差し戻し控訴審で無罪に。この手のフェミニストが自らの発言や記事をまともに省みることはないでしょうね。

[frothmouth]

う～む、小川たまか氏のコメントが欲しいね

[pmm11]

何故、「顔入りの患部写真」を撮ったのか…？不可解すぎる

[afterkun]

最高裁での弁論が決まった。この記事のブコメはどうなのか。魚拓を取っておく。 https://megalodon.jp/2021-1018-1536-14/https://b.hatena.ne.jp:443/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20200713-00187930/

[BIFF]

医師側の説明とかなり違う。。/https://gekaimamoru.org/wp-content/uploads/2021/07/259aeb2f68c87ebd5c9ceb8da39d9773.pdf

[sanam]

当時のブコメの空気、eringixさんの証言通りだったのをよく覚えてる。当時は痴漢冤罪という概念が世間に知られたばかりで、性犯罪系の記事への反応が集団ヒステリー状態の物が多かった。

[khtokage]

乳腺外科医わいせつ事件の二審判決が「逆転有罪」となった理由 https://diamond.jp/articles/-/194831 このへん見てる限り、うーん……

[ustam]

AEDや人工呼吸を拒否したい人はわかりやすいところにタトゥーでも入れといて、それ以外はOKって法律にしておこうぜ。いや、タトゥーじゃなくてもいいけど。

[ryskosn]

詳細はわからないけれども参考までに -> http://expres.umin.jp/mric/mric_2020_205.pdf

[ChieOsanai]

最高裁は事実認定を行わない。たぶん棄却されるんじゃないかな。cf. http://www.potato.ne.jp/shirakaba/hkeizai/51.html

[tikani_nemuru_M]

女性医師であったらこの裁判自体がなかっただろう、と思える。東京医大の入試における女性受験者差別とそれに対する反応を思い出しつつ。

[akupiyo]

"高裁判決では、「ふざけんな、ぶっ殺す」という発言の記録がカルテには残っていないこと、さらにカルテでは被害者がせん妄状態だったとする記述もなく、むしろ「術後覚醒良好」という記載があったことを指摘"

[rna]

「鑑定資料が廃棄され、再鑑定が不可能であるという誤解」これって誤解？ガーゼは残ってるけど抽出液は破棄した、抽出液は長期保存可能だけどガーゼのままでは変質してしまうから再鑑定は難しいって話だったけど。

[bt-shouichi]

逆転有罪で怒ってる人もいるが、こうしてみると乗っかるのは難しいな／“一審の裁判中に、弁護側はA子さんの裸の胸の写真を法廷で傍聴席からも見える場所に映そうとし、裁判長が止めたことがあったと聞きます。”

[kmizushima]

他ブコメ、現時点で、「推定有罪」かどうかは、それこそそ、法の専門家じゃないと簡単に確かめられない話で、リスキーでは（伝聞に頼って、「不当判決」はどうかと）。とりあえず、最高裁判決を待ちたい。

[songe]

医療に係る裁判で、他の証拠よりも証言が重視されて判決が出るって怖いな

[fut573]

この内容だとネットでちょこっと記事を読んだだけで判断ができるわけがない。ネットの無罪有罪どちら派も信仰告白してる感じが嫌

[REV]

不当判決と言える材料は持ち得ない、としか。

[sds-page]

確かにこう書かれると怪しい

[sskjz]

一審時の時のも合わせていくつか記事を読んだが素人には判断は難しい。ただ、科捜研の証拠保全に杜撰さがあったという点で、最終的には無罪になりそうな気もする。。

[quick_past]

これは証言の問題であって、決定的な材料になるものでもないんだよね・・・？疑わしきは罰せずという事を重視するのであれば。

[goadbin]

一応確認だがこの裁判は刑事裁判。控訴審で裁判官がせん妄のさらなる専門家を要求したところ検察側が申請した人はせん妄の専門家でないという話。https://ameblo.jp/scho/entry-12610855340.html

[rgfx]

also: https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20200713-00187975/

[anus3710223]

"患部のみを撮影する手術前写真について、被害者女性の場合は顔も入れた写真を複数枚撮影されていたことや、撮影記録を捜査前に消した痕跡があったこと"これって証拠として提示されたの？

[oyagee1120]

全面的に検察側の立場に立ったこの記事でさえ「疑わしい」の域を出るだけの証拠が揃えられないというのが答えだろう、この小川とやらの記事に対して世論から適切な批判が加えられることを切に望む

[circled]

医療機関側は証拠を幾らでもいじれるので、被害者にとってとんでもなく不利。そして看護師にカルテを訂正させるように圧力をかけていることからも、隠蔽体質が悪質過ぎる。。。

[katsusuke]

証拠がないなら推定無罪

[mujisoshina]

検察側の証拠にも不審な点が多いが、被告側にも不審な点が多く、単純に有罪とも冤罪とも判断し難い。