サンリオ「クロミ」著作権侵害訴訟について現時点でわかっていること（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

デイリー新潮の「サンリオの人気キャラ"クロミ"を巡って裁判が勃発…異色キャラの“生みの親”は誰なのか？」という記事が波紋を呼んでいます。デザイン会社の株式会社スタジオコメットが、クロミを創作したのは自社のデザイナーであるとして、サンリオを訴えたという話です。これに応じて、サンリオも公式声明を出しています。 デイリー新潮の記事もサンリオの声明も断片的な情報しかありませんが、少なくともそこからほぼ明らかな事実だけを以下にまとめておきます。「企業ではなくデザイナー個人の権利を尊重すべきだ」と言った意見は、今回のケースについてはあまり関係ないことがわかります（もちろん広く一般的な論点としては重要です）。 ① 「クロミ」（の絵）は職務著作である 一般に企業の従業員が仕事で著作物を創作した場合には特別な取り決めがない限り、雇用主である企業が創作を行ったものとして扱われます（著作権法15条）。つまり、企

[astefalcon]

ガンダムの著作権はバンダイナムコが持っているが、ガンダムをデザインしたのは大河原邦夫です。それを今更別の人がデザインしたと言い出すような話なんだよね。

[IthacaChasma]

"いわゆる「アレ俺」の主張がなされることがありますが、今回はそういう問題ではなく"　そうかな？　クロミはサンリオのデザイナーが作ったことにされた点についてコメット社は怒っているのでは。

[fishma]

「誰が作ったのか」の嘘の部分を正したいってのが主目的で、金とか権利とか寄越せって話ではないと認識していたんだけど。IP自体はそりゃサンリオのものだろうよっていう

[rna]

著作者人格権の不行使条項でクレジットを入れないとか会社名義にするまではわかるけど、他人を作者として広報するのはアリなの！？って思った。合法だとしても評判は落とすよね…

[goldhead]

いつもわかりやすい記事で好き。しかし、これについては、20年前のアニメ製作界隈でどうだったのかは気になる＞"サンリオ社がキャラクターの権利に関していい加減な処理をすることはちょっと想定し難いで"

[by-king]

まあコメット社の言い分を読めば著作者人格権の氏名表示権のみの話っぽいけどね。ただもしサンリオ側にそれ以上を要求してたりしたら当然別の話になるし、それは俺らにはわからんのやな

[deep_one]

「サンリオ社とスタジオコメット社の間の著作権譲渡契約がどうであったかという話に帰着します」／コメントを見て。確かに最初の記事だと「いや、うちのスタッフが描いたよ」が主眼に見えるな。

[ywdc]

その著作権譲渡は棚上げされてて、作者を偽った件がかなり悪印象持たれてる。コメットが作ったことに争いがないなら尚のこと。クロミはサンリオが勝手に使えばいいと思うがこの点はねえ…

[chibatp9]

個人的にはぬいぐるみとかのタグに「著作・発売元　株式会社サンリオ」と記述する方はセーフっぽいけど、別人を生みの親として紹介の方はダメじゃねぇかな、ぐらいの感触。

[asitanoyamasita]

ニュース記事を見た感じ、「生みの親を勝手に変えないでくれ。グッズの権利表記にはコメットの名前を入れてくれ。」の2つを要求してる印象だったけど、まあ印象だものな

[ripple_zzz]

まじで新潮がEvilなだけ

[turanukimaru]

サンリオとしては「コメットさんデザインだけど、うちの代表的デザイナーが代表としてデザインしたことにしとく。他のキャラもスタッフ全員で作ってるけど一々個人名は出さないからね。」くらいの感覚だったのでは。

[Dai44]

“デイリー新潮の記事によれば、スタジオコメット社は「サンリオ側はいま、別の人物（栗原注：前述のスタジオコメット社の社員ではない人物）が作ったと説明しています。” これってアレ俺じゃないの…？

[Akech_ergo]

職務著作については勉強になったが、それ以外の見立てについては一連の報道を読んだ印象とそれほど離れていない。サンリオの株価が暴落する理由にはなり得ないと思うなぁ。

[electrolite]

これ合意の上で、クロミちゃんには黙っていたけどあなたは里子なのよ、と言うお話で上書きしてくれたら、クロミのキャラにも合うし最高なんだが。

[asakura-t]

サンリオ側が「いわゆる「アレ俺」の主張がなされ」たので揉めてるんだと思うんだよね…。

[lli]

なるほどなぁ

[natumeuashi]

大河原というよりかは、昔のガンダムで言えばクレジットにサンライズ入れてってやつ？

[hgaragght]

>この事件が明るみになってから、サンリオ社の株価は3日連続で下落しているとのことです　　　　ザマァ

[surounin7]

これ、当社所属のって書いてあるけど、アニメ会社で働く人って多くが請負契約の個人事業主って思ってるんだけど、雇用されてないならまたややこしい話になるんじゃないの。少なくともサンリオからは遠ざかる。

[SATTON]

んん？ブコメでは謎評価だがいつになく雑な記事やね。「識者の見解がありました」って弁理士であるあなたは識者じゃないんかい。/はてな～は最初に見たのを親やと思うからな～。

[azumi_s]

毎度の如く分かりやすい。

[tyouaniki]

「知的財産権入門」事件みたいに不行使特約の妥当性は判断されず、契約時の認識齟齬（著作者詐称は不許可）により特約自体が無効、的な話になりそう。 // ゴーストライター的な話で、著作者名詐称罪（121条）方向？

[restroom]

最初からこういう整理された報道がほしい

[maikyuru11]

"サンリオ社がキャラクターの権利に関していい加減な処理をすることはちょっと想定し難いです"　訴訟に対する声明を出した際のブコメ一覧を見てたら、そんなことは無さそうって感じだったが

[umakoya]

これ“著作者人格権の不行使条項”は効果なしとすると、全日本の著作物に関する契約書が崩壊する気が。

[behuckleberry02]

毎度栗原氏助かる。事実確認と焦点だけを書いてくれてるのがありがたい。

[pikopikopan]

んん？？コメットの社員がデザイン描いた事争ってんじゃないの？？

[kazumi_wakatsu]

“「企業ではなくデザイナー個人の権利を尊重すべきだ」と言った意見は、今回のケースについてはあまり関係ない”

[saihateaxis]

代替わりしてからいろいろサンリオ気になる感じになってるね。

[machida77]

"そもそも何が請求されているのか（クロミの使用の差し止めか、ライセンス料支払いか、それとも単にスタジオコメット社が著作者であることを認めればよいのか）すらはっきりしない"

[kamezo]

栗原弁護士によるまとめ。〈そもそも何が請求されているのか（クロミの使用の差し止めか、ライセンス料支払いか、それとも単にスタジオコメット社が著作者であることを認めればよいのか）すらはっきりしない〉