「NHK出版新書を探せ！」第1回 なぜ日本は自粛のお願いしかできないのか――大屋雄裕さん（法哲学者）の場合〔前編〕｜本がひらく

「NHK出版新書を探せ！」第1回 なぜ日本は自粛のお願いしかできないのか――大屋雄裕さん（法哲学者）の場合〔前編〕 突然ですが、新書と言えばどのレーベルが真っ先に思い浮かびますか？ 岩波新書、中公新書、講談社現代新書……そこでNHK出版新書を挙げる人は、なかなかにマニアックな方だと言えるでしょう。老舗の新書レーベルにはまだ敵わなくても、もっとうちの新書を知ってほしい！ この連載は、編集部のそんなささやかな抵抗から生まれました。題して「NHK出版新書を探せ！」。今を時めく気鋭の研究者の研究室に伺って、その本棚にある（かもしれない）当社新書の感想とともに、先生たちの研究テーマや現在考えていることなどをじっくりと伺います。コーディネーターは当社新書『試験に出る哲学』の著者・斎藤哲也さんです。 ＜今回はこの人！＞ 大屋雄裕（おおや・たけひろ） 1974年生まれ。慶應義塾大学法学部教授。東京大学法学

[allezvous]

現行の日本国憲法上、緊急事態に際してロックダウンを含む強烈な人権制限が許容されるか、憲法改正をどう考えるかは、憲法学者に聞いた方がいいでしょ。原子力災害対策特別措置法という前例もある

[BigHopeClasic]

大屋先生はプロフィールの中に、カンボジア民法の成立サポート入れた方がいいと思うの。単なる基礎法学者じゃないってもっとアピールした方がいい。

[mitimasu]

法律を濫用してはいけないという原則無視を昔の政府が冒したせいで今の政府が苦しむと。記録は残さないといけない。数字を改変してはいけない。三権分立を壊してはならない。ぜんぶ、未来の自分たちが苦しむんですぜ

[wa_kanou]

強制措置までしなくても「自粛と保障はセット」にするだけで、うまくいくことがたくさんあると思う。憲法改正の前に、できることをやってほしい。

[kamezo]

憲法を変えずに対応を盛り込むのは筋悪でも、自民党の憲法草案が変わるまで、あるいは自民党が政権の座を降りるまで「こいつらに憲法いじらせたらあかん」と思ってる人は多いと思うの。

[mobanama]

"戦後憲法は、非常時体制をことごとく廃絶""平時から戦時に移行することを許さない憲法になったため、戦時体制の欠如の巻き添えになって、非常事態法制もない""騒動の最中に議論するのはやめたほうがいい"

[findup]

「抑止の効いた正しい形での憲法改正」ができればいいんだろうけど、都合のいいように改憲しようとする勢力ばかりだからな…。未来永劫このレベルが実現する機会は来ないと思う。

[mahal]

緊急権がファシズムとリンクしないための汎化された建て付けについての議論を、憲法を聖域とすることなく議論するのが重要、というお話にはなるかな。

[yoshidako]

"緊急事態で憲法改正をやってはいけない。あるいは、緊急事態法自体の改正をやってはいけないというような制約をかけることは必要 ～中略～ 例外事態の外枠を、誰が見てもわかるような形で憲法に明文化したほうが"

[usi4444]

憲法29条には「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。」とあるので、これで支障があると言うことは「正当な保障」なしで国民に強制したいということですね。

[kaikaji]

"「自由と幸福のマリマージュ」モデルのアメリカから責任を問われるリヴァイアサン型のヨーロッパ、アーキテクチャと一体化したリヴァイアサンで強権発動する中国”　"一直線のラインに乗らない日本という謎の国家"

[shidho]

自分が狂った本2大巨頭と思ってた「地上星座学への招待」も「値切りの交渉術」もNHK出版新書じゃなかった(NHK生活人新書)。確かにマニアックかもしれない。本文は読んでない。

[kj-54]

〝「自由と幸福のマリマージュ」モデルのアメリカから、責任を問われるリヴァイアサン型のヨーロッパ、アーキテクチャと一体化したリヴァイアサンで強権発動する中国までのラインを引いたときに、その一直線のライン

[terazzo]

原発事故の時の浜岡原発停止もお願いベースだったしお願いベースで非常事態に対応する方針でもう良くないか

[myogab]

安易に「戦争の反省」を持ち出してくるが、防疫を目的にした行動制限に民主的な合意形成ができないハズがないと考えるが。これまで纏まらないできたのは、自称保守連中が強大なフリーハンドを要求してきたからだと思

[ueshin]

国が私権を制限できないというのは驚いたし、企業とのかかわりにおいてそんなに私権が尊重されている国には思えないのだが。そして一般市民が自粛警察の私権をこえた侵害をおこなえると思っている国。

[daruyanagi]

“一般的な国家の場合、戦時の法制度を流用して非常事態に対処します。国家緊急権というのは内向きも外向きも同じものだった。それを、外向きをなくしたので内向きもなくなりましたというのが、日本の現状です”

[geopolitics]

かなり抑制的なんだよね。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2020/03/30/100000

[godmother]

“パンデミックが問うのは、我々が不安に打ち勝って統治への意思を、主権者としての責務を負い続けることができるかという問題なのである”政府の決定は自分の意思決定と同じ。保守そのものだけど、民主政治だから

[xorzx]

日本程度の感染者と死者で強制力のある非常事態やればそんなの先進国じゃない。/感染対策なら水際でやるのが基本。イタリアで急増した時点で欧米からの帰国入国者を隔離すべきだった。

[yujimi-daifuku-2222]

そうですね。明文化せず解釈で誤魔化す悪習はもうやめにした方が良いと思います。/緊急事態とは何か。我々の生きるこの社会でどこまで私権の制限が許されるのか。議論を積み重ねることが大切です。

[brain-box]

こんな説明する人なんだよなー。https://togetter.com/li/1506066

[nagaichi]

そういう方向性で憲法触ってほしくないので、お願いベースで上等だと思うわ。

[matsui]

今この話はやめよう。

[avictor]

立法で休業命令や移動制限をすることについて「制約の限界が明示されていない一般規定を根拠とすると、不当な拡大の虞がある」との一般論で不可とするのは、戦後の移動・営業などの制限が合憲だった事実に照らし飛躍

[cirta]

解釈と自主性に頼る運用方法、新しい日本型民主主義とでも言えるのではないか。どの国も法と現実の乖離を埋めるために様々な方法を採用しているわけだが、介入および改正が困難な我が国で発達した新しい政治の形かも

[Cujo]

かんれんとしょのしょうかいじゅんはぎゃくのほうがよいのではと（　/もっと～のほうがこんげつでたばかりのしんかんだからかな？563もほうはきんどるあんりみてっどにはいってた。

[takeishi]

原発が爆発してもテロリストが化学兵器使用しても災害出動になっちゃうのがなー。

[kana0355]

“ 「今の日本はジャンクフードをバカバカ食べているのに痩せている女の子みたいで、そういう子は無視されるか嫌われる」”

[moccos_info]

"一般的な国家の場合、戦時の法制度を流用して非常事態に対処します。国家緊急権というのは内向きも外向きも同じものだった。それを、外向きをなくしたので内向きもなくなりましたというのが、日本の現状"

[bmz4]

憲法論学んだ人なら公共の福祉論での制約は極力避けるべきなのは常識。法律でも制限できるじゃなくてまず憲法でタガをはめるべき。

[htnmiki]

”緊急事態条項はコロナの終息後に議論をしたほうがいい、非常に厳格な時限立法にすべき、やってはいけないことを決めておく”

[nippondanji]

いやいや・・・補償もできるだろ。補償すりゃ自粛のお願いも通じるってもんだが、そこをしないからややこしい話なわけで。

[knok]

平和憲法から地続きな話ということかな

[REV]

“騒動の最中に議論するのはやめたほうがいい”　「あの手口を学んだらどうか。（国民が）騒がないで、納得して変わっている。喧騒の中で決めないでほしい」っていう大臣もいたしな。

[mohno]

「国民の権利保護に関わるような問題を拙速に議論するのはまずい」←そうは思うけど、終わったら終わったで「なくてもなんとかなったじゃん」ってなりそうな気はしないでもない。

[right_eye]

ポストコロナでこの議論を始めても、ここぞとばかりに私見制限を極大化したい与党があれやこれやと盛り込んできてパッケージで押し通そうとし、肝心の中身が遅々として進まないとしか思えない。

[zaikabou]

はてサ界隈一のパブリックエネミー、大屋先生