AI生成の記事を「読む価値のある読み物」に変える、リライトのポイントを紹介するぜ - nomolkのブログ

筆者はフリーランスで編集の仕事をしています。プロのライターさんから他職種の方までいろんな書き手の原稿整理（書き手が書いた原稿を整える作業）をしますが、最近はAI支援を使って書かれた原稿の整理をする機会も増えてきました。 いっぽうで、読者の視点から見て、ネットの記事やブログエントリを読んで「これはAIが書いたやつだな」と気づくとがっかりする感覚があると思います。AIの書いた文章はなんか内容が薄いし、読みにくいからです。そのがっかり感の原因と、書き手がとりうる改善策について書きます。 なお、AI活用が特に効果的と思われる説明的な文章（解説文であったり、技術ブログであったり）を想定しています。自分がメインで関わっているデイリーポータルZのような、体験レポートやエッセイなどはAIに不可能なことが多すぎるのでそもそも自分で書いた方が速いと思います。 がっかり① なんかわかりにくい 悪い例）サーボモー

[boyarin]

結局、ちゃんと人の目を通すってことね。本人が分かる以上のことは出来ない。私もライターだが完全に同意。

[miwa84]

一番説明したいことを最初に詳しく書き、大事なことは強めて大事でないことは弱める。全部説明しようとしないで、必要なことにフォーカスする。具体例を入れたり、自分が考えたことや経験した事例を入れるといい。

[poleight]

緩急のない情報の羅列や具体性の無さが目が滑るAI生成っぽさの本質、すごい納得。プロンプトを工夫して突然お茶会や星の王子さまの話をするようにすればAI生成でも読める文章になるか?

[BUNTEN]

知らない人に説明するならAI出力そのままは不向き。

[danse]

“わかりにくさの原因を考えてみると、「全部を並列に説明しようとするので、何が言いたいのかわからん」というのが大きいように思います。”

[misshiki]

“AIの書いた文章はなんか内容が薄いし、読みにくいからです。そのがっかり感の原因と、書き手がとりうる改善策について”

[thorthewind]

aiの弱さはコンテキストの不足。想定する読者、知識の量、どのメディアに載せるものか、何を伝えたいかなど書いてる人の頭に当然あるものの言語化が抜け落ちてるから当たり障りのない回答しかしない。

[nomico]

わかる。AI出力はなんかぽよんぽよんとしたエッジのない印象。文章にリズムも内容も淀みがない。

[yarumato]

“読者はAI生成記事にがっかり感。重要度考えない並列の説明→一部を強調（最初に置く）一部を弱めるか捨てる。過剰な箇条書き→地の文を適度に入れて必要性示したり余白に。 一般論しかない→経験した事例を入れる”

[Helfard]

“がっかり② 過剰な箇条書き” こういう親父ギャグがAIでないことの証明になるのも何だかなあって。

[ramuchop]

大変よい

[yoshitsugumi]

人間が修正したとこの内容をプロンプトに入れれば大体解決しそうな気がするが？

[nami-hey75]

AIは革新的な文章を勝手に出してくれるものというよりは、文章を書く上で一文字一文字打たなくても頭の中にあるごちゃついたものを整理してくれて、文節を出してくれるツールといった使い方をするとすごく便利だと思

[harumomo2006]

というテクニックをAIに書いてもらいましたというオチがあれば面白かったのに

[number917]

ああ、分かる。仕事で使う時にこういうひと手間加える事多いな

[stabucky]

こういうリライトもAIにやらせることができる。そう指示すればいい。

[hatebu_admin]

自分で書いた方が早くね？