立憲民主党の「消費税還付法案」を支持する｜藤崎剛人

最近の野党は、文字通り右も左も消費税減税を主張しています。これは考えてみれば不思議なことです。なぜなら、世論調査の結果から分かるのは、世論は消費税は上がるときは反対運動が広がるが、いざ上がってみると減税運動にはそこまで積極的にならない、というものだからです。2021年の衆議院選挙でも、消費税については特に大きな争点になっていたとは言い難いでしょう。もちろん消費税には逆進性があり、庶民の家計を圧迫する要因のひとつです。しかしながら、ほぼ全ての野党が減税にベットするような税制かと言われれば疑問です。 もちろん消費税が安くなることにこしたことはない。しかし全体で20兆円以上の税収となっている消費税を減税するならば、その穴埋めをどこかでしなければなりません。維新や国民民主党が狙っているのは福祉カットです。「世代間格差」というトンデモ理論を根拠に、高齢者福祉を削り、「生きるに値しない生」をつくりだそ

[aw18831945]

“もし5%減税であれば、所得税で捕捉できない資産を持っている人に税金を払わせる事ができるという消費税のメリットを潰してしまうことになります”←これ重要。消費税を廃止したら資産で暮らしてる連中が得をする。

[bikeshed]

id:by-king 逆です。「現在収入は無いけどめちゃくちゃ貯蓄はある世帯」は収入も貯蓄もない世帯（消費少→払っている消費税も少→還付額も少）と同額しか還付を受けられないという話です。

[Fuggi]

ただの所得階層ごとの累進的な「所得税の還付制度」（給付付き税額控除）に「消費税」って看板つけただけじゃん。消費税関係ないやん。

[tekitou-manga]

選択的に低所得荘だけを補助するか包括的にするか。包括的な(北欧的)方が反発は少ないそう。消費税が逆進的なのは真だが、包括的補助職をする北欧では消費税的な税が主であるパラドックスが。俺は消費税悪魔化に反対

[wkoichi]

これさえも複雑だと思うので、もう消費税による逆進性を緩和するための定額給付でいいやんと思ってる。

[Gl17]

立憲が消費減税を掲げた衆院選で、減税派は関心が低く彼等を勝たせなかった。だから「単純減税では訴求できない」としてこの案なので、今更ただの減税でいいじゃん…とか言っても周回遅れなのだ。ネオリベと被るし。

[sirotar]

世帯収入1400万（子供3人、住宅ローン残9000万、夫婦で朝から晩まで働き詰め）みたい所は高所得判定で1円もやらず、住民税非課税の年金暮らしは小銭を貰ういつものやつ。支持する理由皆無に見えるが。

[horaix]

「リベラルあるいは左翼を自認する人は、減税を主張するより先に、税が適切に分配されていないことを問題視すべきでしょう」ごもっとも/これは今でも年収毎に負担率を変えてる所得税の税率変更と何が違うの？

[by-king]

『現在収入は無いけどめちゃくちゃ貯蓄はある世帯』はこれだとたくさん還付されることになるので、６０代以上がメイン支持層である党らしい案だな、と思う。記事前半の消費税の意義については同意できる

[howlingpot]

非専門家の党派的作文は読まないけど、EITCは民主党の公約で、自ら決めた消費増税への対策でも掲げた政策。しかし公明の逆張りで軽減税率&インボイス導入。EITCの知名度が低いのは軽減税率利権の新聞屋のせいかもね。

[kamm]

現状認識が無茶苦茶で冒頭からずっこけたわ＞立憲民主党・泉代表、消費税減税は「訴える状況にない」…衆院選公約原案で現実路線を強調https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20231111-OYT1T50066/

[blueboy]

1人ずつ個別に額を算定する減税は、すべて無駄手間。定額還付にすれば、ほぼ同等の効果が得られて、しかも手間はゼロで済む。こういう方法があるのに、個別算定する方法を選ぶのは、きわめて頭が悪い。

[kodebuya1968]

いっそのこと物品税を復活させたらどうだろう。

[maturi]

（新自由主義に拠るのでなければ）”減税を主張するよりも先に、税が適切に分配されていないことを問題視するべきでしょう。”

[nori__3]

逆進性はよくないし良さそうな気もするんだが、確定申告が必要なら結局低所得者ほどそういう制度を知らないし利用しないんだよな。確定申告必要ないなら所得税の累進強化となにが違うの?ってことやな

[KoshianX]

なるほどこれは悪くなさそう。ただ実現には消費者にどう事務負担を与えないかが課題になりそうだなあ。マイナポータルで自動化できればあるいは。ポイントで還元でもいいだろうし

[ono_matope]

うまくいけば、消費税の「所得税で補足できない資産家に出口で課税する」という機能を維持したまま、貧困層の負担割合を下げることができる…？

[kutsushita1000]

減税と税が適切に分配されていないことは両方同時に主張して良いし、景気の調整弁として面倒な仕組みにせず、不況時はシンプルに減税するのが本来の筋の筈。あと資産だけで暮らせている世帯っていうほど多いのかね。

[parrying]

ブクマカは富裕層から所得税を取れると考えている人が多いのだろうか

[h1875362]

旧民主党のブレーンで北欧論者の神野直彦が「給付付き税額控除に反対／軽減税率に賛成」なのを立民支持者は知らないよな？維新も賛同する給付付き税額控除は受給者にスティグマを与えるし、また実現不能な画餅だ。

[y-wood]

（還付を前提とした）結論を全く支持しないけど、「野党が消費税に反対する」に違和感があるのは同意。

[Baru]

名前は消費税還付だけど、実質は所得税の減税と累進性強化の組み合わせで、実効的には非・低納税層への給付と同じ。一律給付の方が簡単。

[yamatedolphin]

そもそも１代で資産貯めた人は、それだけ我慢して切り詰めた生活したり、あるいはがむしゃらに寝る間もなく働いたり、なのだから、よく消費税代わりに言われる資産課税すら、不公平といえば不公平。

[tei_wa1421]

還付が発生するので、所得税いじるのとは別物になるので、筋は悪くないと思う。ただ、収入で勾配つけずに、統計データの平均から計算して、一律還付でいいとは思う。

[sumomo-kun]

所得税の累進カーブを操作するほうがシンプルな気がするぞ？

[tacticsogresuki]

頭が悪い立民の法案を持ち上げる頭の悪い記事。何でシンプルな税体系にしないのか疑問でしかない。

[hatehenseifu]

その還付とやらはどの段階でするんだよ。実際に消費した額じゃなく統計に基づいた消費税額を基準としていることです？統計が杜撰な、或いは恣意的運用するこの国で。

[mag4n]

逆進性利用は良いのだが何で消費税だけなんって話と消費税とはそもそも何かって話が無い案だし単に役所の手数を増やすだけなのでもうちょい考えて欲しいかなぁ。支持不支持判断のレベルに行ってない。

[cartman0]

脱税を前提とした話してんの？

[yamuchagold]

詳しくはまだ見てないけど面白そうな案。

[yabusaki]

"維新や国民民主党が狙っているのは福祉カット" 高齢者福祉を削ってもそれが不要になるわけじゃなくて家族がその分を負担することになり、貧乏人ほど負担がきつくて全然逆進性の解消にならなさそう

[Gragra]

マイナンバーってこういうときに使うもんじゃ無いかなー。年間の消費税相当額も出せそうだし実際の消費行動に基づいて給付なり還付なりできると思うんだけど。