「なぜ東アジアで、日本にだけ武家政権が成立したか」の考察（※一方で、その前提に異議を唱える人も）

Minoru.Noguchi @rokuhara12212 どうして日本にだけ国家権力としての武家政権が成立したのか、武家と貴族はどのような関係にあったのか、東アジアの中でどうして日本にだけ文よりも武を重んじる社会が形成されたのか、学ぶべき先行研究は多い。 能力と時間の不足に途方にくれる。 pic.twitter.com/V5bQwj01Cu 2023-11-09 10:54:38

[mujisoshina]

「武家政権」の定義の問題はあるが、京都を拠点にした平家政権、室町幕府、(豊臣政権も？)は公家政権の色が強くなり、関東を拠点とした鎌倉幕府や江戸幕府は公家色の薄い純粋な武家政権となっていることは興味深い。

[kagehiens]

なるほど、興味深い。公の何かは天皇制の方に押し付けて、実利だけを武力組織が取る体制が長く続いたという風にも見れるのでは。平将門の乱がコケたあと新皇を名乗る人間は現れなかった理由とつながるのかも。

[togetter]

日本って東アジア史の中でも結構興味深いよね。