関数型言語のウソとホント - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 追記 こんな記事を読むより、まともな関数型プログラミング言語を使ってまともに関数型プログラミングを学ぶほうが、関数型プログラミングについてよほど正確な理解を得られます。少しでも関数型プログラミングに興味のある人は、まずは真面目なHaskellの教科書やすごいH本を読んだり、やさしいHaskell入門を読んだりしながら、実際に関数型プログラミングのコードを書いてみることをお勧めします。 繰り返しますが、この記事はあんまり読む必要はないです。関数型プログラミングを理解するには実際に自分でコードを書いてみるのが一番です。関数型プログラミングあ

[adwd118]

なんで関数型を語る奴はクソみたいに長い文章書くんだ？

[torin]

この人のソロではいい仕事するけどチームになるとパフォーマンス一気に落ちそう感凄い/なんで言語を語るプログラマは「〜は簡潔に書ける！」という文をスパゲッティ文章で書くの…

[kyon_mm]

この人が現状を勝手に憂うのはわかったから、既存の基盤を関数型で再設計する例を示してほしい。それが出来ないなら、そこも関数型が不適切なんじゃないの。

[sakura-1]

CommonLisper的には、CommonLispObjectSystemは普通に仕様に入っているので使います。defmethodとかdefgenericなコードも世の中で良く見るし広く使われていると言えると思う。

[tanakh]

関数型言語ユーザーはオブジェクト指向を全くの無益なものだと思っているだけで、別に対立しているわけじゃないよ

[kabisuke]

途中、関数型の計算モデルが自然という論調は、数学を自然と思える人じゃないと難しいと思う。ただ、オブジェクト指向言語しかやってない人はHaskellに触れる価値はある。触れずに批判しかしない人は老害に等しい。

[csouls]

文章表現と考察のレベルが高くて面白い！お気に入り:モナドは醜悪な怪物などではなく、Promiseみたいな可愛いふわふわとした感じの何かです/チューニングしなくてもそこそこ速いが、チューニングするのは恐ろしく難しい

[stealthinu]

読み物としてもめちゃくちゃおもしろかった。時々入る私見とか特に。『モナドは醜悪な怪物などではなく、Promiseみたいな可愛いふわふわとした感じの何か』とか。モナドたん擬人化とかないのか？ｗ

[Weintraub]

"筆者も現実の作業で関数型言語を採用することにあまり気が進まないのは確かで"･･･あー

[lefb766]

これもまた煽りが強い。/これのオブジェクト指向版もあったらちょうど良さそう。

[sotq17]

むー、わかるようでわからない。もう少しちゃんと読んでみよう

[otihateten3510]

「ふわっとしている」ということがよくわかる

[NewGyu]

> 副作用のない体系では否が応でも途中経過を式で明示的に表現しなくてはならないので、それはそれで人間には扱いやすかったから ここは本当にそのとおりだなぁ

[masa8aurum]

真正の functional programmer (?) による記事。自分はまだわからないので、「そうなんだ」という感じ。

[tarchan]

処理の本体だけで比較するならどの言語もいっしょじゃないの＞処理の本体でない部分を除けば、実にたったの4トークンです。

[dalmacija]

30年前からある原理的立場で、現在の状況は語りがたいらしく、そこは大分余剰として避けてる。余剰が実に成ってしまうのは受け入れがたいだろうなあ。

[langu]

“オ”

[dolmen777]

後で

[mas-higa]

"遅延評価のある言語は式の評価の順序がコードの順序とまったく一致しないので" デバッグもつらい。参照透過じゃない遅延評価は地獄。

[kimutansk]

一つの視点からの考えとしては面白いですが・・・長い。あとは現実的に既存のオブジェクト指向の何かを関数型で置き換えて、何が良くて何が悪かったか、とかが欲しい所ではあります。

[qtamaki]

最後まで読んだ。後半過激にOOPを攻撃し始めるのか。それには今すぐ全人類に叡智を授ける必要があるな

[nagoling]

“語は遅延評価であるべきだと信じるものもいれば、遅延評価であるべきではないと信じるものもいる。遅延リストを用意するだけで妥協する”

[ad2217]

流行っているものには誤解が多い。

[fushiroyama]

すごい分かりやすい！

[takashiski]

新しく付いた参考文献コメントがいい

[vanbraam]

CLOSのように関数型からオブジェクト指向にapproachした例がある以上,"関数型のパラダイムはオブジェクト指向を拒絶する"はウソでは;RESTは関数的思考の産物だと思うのでWeb系は既に関数型の恩恵を受けてるとも言える

[natsutan]

@igeta F#でてくるよ！

[tmtms]

長くて読んでないけど、Ruby を持ち出すなら JRuby じゃなくて CRuby の方がいいんじゃないかな。特にメモリ使用量とかは…と思ったら本文中に"CRubyが遅すぎて計測不能"って書いてあった。x64だとタイムアウトしてないけど。

[t2y-1979]

現実世界の状態をどう扱うか (扱いたいか) で使い分けてるかなぁ

[norisu0313]

関数型言語のウソとホント

[UDONCHAN]

有用情報

[isseium]

関数型の理解はまだ遠そう

[yassan0627]

これは良いまとめ。理解するのが難しいけどｗ

[madonotuki]

"お願いですからHTMLのDOMとかJavaScriptのAPIをオブジェクト指向で設計するのやめてもらえませんかね、と言ってるのがオブジェクト指向を批判する関数型言語ユーザなのです。"優しい気持ちになった

[kasumani]

関数型言語のウソとホント はじめに 「関数型プログラミング」および「関数型プログラミング言語」の概念は30年以上前からあるにも関わらず、長い間世間の主流とは外れたところにありました。それが近年になってよう

[itouhiro]

読んだけど長かった。詳しく説明すると、この長さになるんだろうね。

[nilab]

関数型言語のウソとホント - Qiita

[windish]

Haskellレシピブック的なのがあれば関数型も普及すると思う(疲れた意見)

[takc923]

代入（副作用のあるなし）だけ取り上げて「関数型のパラダイムは人間の思考プロセスに馴染まない」が誤解であると言うのは極端すぎる。

[xxxxxeeeee]

monad便利だからC++にもコンパイル時展開とかでいいからモナド欲しい（実のところコンセプトと無制限な演算子オーバーロードで何とかなりそう）／久しぶりに来たらユーザー資格が取り消されて〜クソワロタ