「日本帝国の申し子」に「朝鮮人の識字率は1910年の10％から1936年には65％まで上昇した」と書かれているというデマ - 誰かの妄想・はてなブログ版

実は前回、この話の根拠資料がわからない、と書いたときに、「朝鮮人の識字率は1910年の10％から1936年には65％まで上昇」説の根拠候補に、エッカートの「日本帝国の申し子」が挙げられていることは知っていました。 Wikipediaでもそう書いてあるんですね。 併合時における朝鮮の国民経済は破綻しており、住民からの徴税も困難な状態にあったため、日本は併合後10年間、所得税を免除した。朝鮮総督府は日本政府の財政支援の下で鉄道から医療まで朝鮮半島へ最先端の各種インフラを導入して整備するとともに、教育にも力を入れ、学校を多数建設した。朝鮮人の寿命は伸び、人口は1910年には1313万人であったものが32年後の1942年には2553万人とほぼ倍増し、朝鮮人の識字率は1910年の10％から1936年には65％まで上昇した[6]。 6.^ a b c カーター・エッカート 『日本帝国の申し子』 ISB

[dj19]

日本語Wikipediaの歴史問題関連の記述の多くが歴史修正主義者による編集のせいで捏造の見本市状態となっており、基本的に信用しないことにしている。

[Apeman]

「調べたらすぐバレるような嘘はつかないだろう」という常識は、歴史修正主義界隈には通用しない。

[zu2]

「Wikipediaが歴史関係でデマを流すのは今に始まったことではありません」　残念ながら そうなんだよね… /

[zakinco]

出典にあたって記述を確認する作業をしてくれる編集者はほとんどいないのでこういう指摘は助かると思います

[arama000]

文献を改ざんしてまでwikに記述する悪意が悍ましく信じられない。

[fut573]

wikipediaさぁ、「そういうのを書いても平気な人」をノートで論破しないと差し替えられないのがすごい面倒なんだよね。

[ncc1701]

たしかに、近現代史でwikiを鵜呑みにするのは危険すぎる。

[lochtext]

あー、やっぱりあったのか。嘘出典で捏造。この手口はwikipedia開設以来指摘されてたけど、適当書く方に比べて確認する方の手間といったらさぁ……。

[haruhiwai18]

"このデマを拡散しているのは、日本創新党の…議員、松浦芳子氏""チャンネル桜系の人""人口、所得、小学校の数、識字率、いずれもエッカートの「日本帝国の申し子」には記載されていません"　→ま た お ま え ら か w w

[sandayuu]

韓国に批判的な人ほど、こういう捏造を否定していくべきなんだけどね。さもなきゃ「嫌韓派を見たらウソつきと思え」ってのが常識って事になっちゃうよ。つか、もうなりかけてるけど。

[gimonfu_usr]

(

[himadatanode]

こういうのはコメントも込みの八百長でしょ。そもそも八百屋なんだし、ネタとしかおもえない。反証をしたい場合は、では実際どのような数字だったのかを提示できないとソースなしの相手にソースなしで反論してる事に

[laislanopira]

虚偽情報に偽の出典付きというウルトラC

[SUM]

前に該当書読んだけど（今手元にないけど）確かにこんなこと書いてある本じゃないよ。参照cに限っては本書の内容と関係ないとは言わないでおく

[Roen-hi]

また「歴史をクリエイト」しちゃったのか。

[parallel-world]

Facebookからしか編集できないようにすれば多少は違うのかも、と思うことがある＞wikipedia

[machida77]

出典すら捏造というたちの悪い話。

[nakadai]

引用元が示されていてもすぐに信用出来ないとは面倒だなぁ…

[elephant09]

「朝鮮人は恩知らずの集まり」という言説の拡散に悪質なまでにずさんな連中が寄与しているという図式。

[kowyoshi]

一見、正しい資料に基づくものかと思ったら記載されているページ表記も原文の正確な引用と思える記載もなく、検証したらとデマだったという話。

[NORMAN]

wikipediaの記事で参考文献に挙げられている書籍にそもそも記述がない、という事例。悪質だが、ままあることなのがなんとも…

[KIM625]

お疲れ様でした。GJ。/次はたぶん「外国語版にはある」「初版にはある」「陰謀で消された」が登場、と予想。

[enderuku]

つまり・・・・朝鮮は昔から識字率が高かった・・・・そういう事ですな？

[t-kawase]

まさか出典まで捏造しているとはねえ。学歴詐称と同じ。「調べればすぐ分かる」ことでは嘘はつかないだろうという油断につけいった例。

[prettycure]

もう、ウィキペディアで編集合戦が始まってた。ほんとどうしようもねえなあ。

[bumble_crawl]

数字が具体的だから結構信じちゃってました…。これが全くの創作だとしたら酷い。とりあえずグッジョブです。

[makou]

デマを突き止める労力と拡散する労力を比べたら絶望的になっちゃうな。

[daishi_n]

書籍ソースロンダリングとか、ネットde真実の頼りなさは仕方ないが、こういう情報工作をどう正していけばよいのだろう

[zeeko3]

Wikipediaに持論を載せるために適当な資料を引っ張ってきて、自分にとって都合の良い記述が「書かれていることにする」という恐ろしく醜悪な行動。想像を絶する悪意だ。

[nekoluna]

いつもの。歴史関係だけじゃないし一次文献書いてるだけまし

[uunfo]

id:u-chan 男性に限ればもともとハングルの識字率は高かったみたいだけどね（1930年時点での40代以上の男性の識字率は40%前後）。 http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/21863/1/jaas058008.pdf#page=12

[type-100]

編集しておいた。差し戻されるかどうかはわからん。

[u-chan]

一次資料がでたらめなのかも知れないが、日本統治時代に、いまでも韓国の大手新聞である東亜日報や朝鮮日報がハングル書き新聞で経営できたのはなぜなの？？ 日本人がハングルを普及させたからでしょ？？

[NOV1975]

文献を根拠にする時は具体的な箇所の記載を必須にして違反したら権限剥奪くらいの強権が必要だな

[takashi1982]

こーいう作業は頭が下がる思いだが、誰かはやらねばならんよなぁ。このあたりをすっ飛ばすアンチ歴史学的な奴らには辟易する。

[the_sun_also_rises]

日本帝国の申し子は主に経済政策について日本の植民地支配の功罪両面から書いたよい本だ。確認したが識字率の記載はなかった。この本は萌芽説を明確に否定する。せめてこの事実が日韓の共通理解になったらよいのにね