加藤官房長官、法解釈変更せず 学術会議、新会員候補の任命拒否 ｜ 共同通信

加藤勝信官房長官は5日の記者会見で、日本学術会議が推薦した新会員候補6人の任命拒否を巡り、日本学術会議法の解釈変更はしていないとの認識を示した。「憲法との関係を含めて整理した。構造的な仕組みを変更しているわけではない」と述べた。 同法は、会議の推薦に基づき首相が会員を任命すると規定。政府は1983年の国会答弁で「実質的に首相が任命を左右することは考えていない」と明言していた。 加藤氏は、会議の関連予算として毎年約10億円を支出し、会員が特別公務員に当たると説明。「首相が任命権者としての責任において会員を任命してきた」と重ねて強調した。

[nabeteru1Q78]

早くも首が絞まってきたな。解釈は変えていないのに選別できるというのは成り立たないと思うが。このまま屁理屈で押し切ろうというつもりかな。

[yas-mal]

「憲法との関係を含めて整理した」と言うなら、その整理したものを出して欲しいんだけど。(野党あたりから開示請求はされてるはずだけど)

[iinalabkojocho]

えっと、行政が法解釈を変更するときには理由を明確に開示する必要があると思うができそうにないね。。。

[mazmot]

理由になってないことでもなんか答えときゃそれっぽく聞こえるって、だれに教えてもらったんだろうな

[wuwa]

戦争は平和である！自由は奴隷である！変更は整理である！

[fukken]

流石に180度変わったものを「変わっていない」と抗弁するのは無理があると思うが。

[Ayrtonism]

「実質的に首相が任命を左右することは考えていない」×「首相が任命権者としての責任において会員を任命してきた」＝「日本学術会議法の解釈変更はしていない」。？？？もう一回説明してちょ。

[dc42jk]

どうも政府は推薦と任命を一連の事ではなく別な事として捉えているようなのだが、なぜそう捉えられるのかロジックが分からない。

[addwisteria]

「学問の自由」とか言い出すからとっちらかるけど、立法時の答弁に反する運用されたら法的安定性もへったくれもないでしょ。変えたいならちゃんと国会なり内閣委員会で決議しなさいよ。手続軽視がひどい。

[MCBYND]

中立性を保つためにアカを排除って言葉のなかに、全く中立性がないのウケる

[and_hyphen]

謎だ

[tetsuya_m]

この答えから加藤は菅に対して面の皮の厚みが足りないと思われる。何も答えないのかと思ったら、いきなり法解釈変更せずの言質を取られるようなことを口にするとはね

[seitenugetsu]

なんでもありになってきたな。

[lenore]

分かったよ。じゃあ天皇が内閣総理大臣や最高裁判官の任命を拒否して天皇自身が選択しても従うんだよね

[ryusso]

亀は蛙であるとか、人間は蛇であるとか、言葉だけではなんとでも言えるよ。お前の言っていることはそういうことだ。

[namisk]

広く募るのは募集してるんじゃない、みたいなやつ。底が抜けている……。

[mujisoshina]

なんというか、首相も官房長官も前政権をさらに劣化させただけみたいな内閣だな。

[WinterMute]

学術会議に問題があるなら正当な手続きを持って改革なり解体なりをすればいいだけ。説明できない以上不当な嫌がらせ。

[monochrome_K2]

1983年当時の任命制への変更に関わった船田議員が解釈変更と明言しているのだから弁解の余地はないのでは。当時の経緯を知らない人達が何を言っても説得力はないと思う https://www.asahi.com/articles/ASNB55FZXNB5UTFK008.html

[nlogn]

「任命権はあるが拒否権はない」の解釈を整理するだけで拒否できるというのは苦しすぎる。

[usataro]

制定時の国会答弁に反することをしようとするなら手続を踏め。解釈を変更しないと言いながら答弁を踏みにじるのは法治主義すら放棄する姿勢。法匪と呼ぶにふさわしい。

[mn_kun]

馬鹿しか政治家になりたがらないようになった結果ｗｗｗｗｗ

[marmot1123]

法律を運用することのできない人がなんで行政府を司ってるのだろう？自分の中ではすでに無能または邪悪、またはその両方だとなっている。

[robokichi]

解釈変更せずに矛盾を解決する方法って無くね？今月中に内閣解散するから何でも有りって感じ？

[asuiahuei]

構造的変更＝解釈変更になったの？そもそも構造的変更がなんだかわからんが。

[Phenomenon]

「憲法との関係を含めて整理した。構造的な仕組みを変更しているわけではない」などと意味不明な供述を続けており。

[flookswing]

解釈すら変更していないと強弁するテクニックを身につけた！

[Nyoho]

意味がわからん。1983年の国会答弁と矛盾しとるのが説明されとらんよ。

[heystarman]

任命拒否の理由説明しろって言っても絶対しないんだろうな。7年半一切の説明を拒んできた官房長官が首相になったんだし、期待するだけ無駄。

[good2nd]

なんも説明してねー。パンケーキで苦労人だから人柄を評価とか言ってるバカには理解できるのかね？

[jacoby]

「実質的に首相が任命を左右することは考えていない」のに任命拒否で法解釈は変更してないの？誰か理解できる人がいたら、別の言葉で言い換えるなどして詳細に解説してほしい。

[baronhorse]

ピエロみたいなくいだおれ太郎みたいな顔して邪悪な真似すんなよ。itかよ

[hi_kmd]

そのうち人を殺しても「殺人には当たらない」とか言い出しそうだ。

[kiringo]

マスコミは政権変わってもご飯論法のおかわりするのか。試されてるぞ。

[afternoonteeee]

意地でも任命拒否の理由を開示しない様子。

[mojisan]

これがまかり通れば、政府のやりたい放題になる。

[law]

この手のことでどれだけ批判を受けても支持率に影響はないって判断なのかなあ。何されても我慢しちゃう人の配偶者がどんどんダメ人間になるみたいに、何やっても支持率下げない国民のいる国の政治家はってことかな。

[masaniisan]

何やっても選挙で負けないから平気なんだよね。お仕置きが待っていると思えばできない。 結局は有権者が舐められてるんだよ。

[georgew]

個人的にはどっちかっていうと学術会議の存在意義それ自体を問いたい、そもそものところ。学問の自由とは関係ないのではと思うのだが。