何故、朝日新聞は「誤報」するの？そして、アホは騙されるの？ - 時事随筆

www.sankei.com 予想通り産経の報道が来たので。 経緯 www.asahi.com 昨日の朝日新聞の記事、そして、私の反応の記事が下記でした。 toulezure.hatenablog.jp 時事通信によって報じられた記事と同様の内容を官房長官も発表したことによって、朝日の報道が誤りであることが指摘されています。 www.jiji.com 要旨 id:chikusa_dogの様に意図的に誤読をしたがる人が出ない様に、長くなったし初めに要旨を纏めておきます １、私は朝日の報道を「誤報」と評価し、論拠を示しました ２、朝日新聞には疑いを晴らす機会は残されています。ボールは朝日にあります。 ３、情報はバイアスを外して読みましょう 以上です。では、長くなりますのでごゆっくりどうぞ（笑） これは見た瞬間に誤報認定案件ですよ 私には、朝日の記事を読んだ瞬間に、これは誤報になるだろうと言う確

[el-condor]

この事案について、これが官僚的弁解である可能性を理解する感性がないとか恰も産経が誤報がないような記述(実際はFUDの宝庫)とか、メディアについて論じる前の最低限の資質が不足してるのでは。

[flatfive]

1から10までド正論。コレが「一般的な」反応だと思う。自民支持かなど無関係。/朝日の取材内容が事実で、内閣府が後付けで「メンテナンス」にした可能性も有るとは思うし断定は出来ないが、"合理性が無い"。

[Ayrtonism]

すっげー。現時点で出てる情報で「朝日の誤報確定」とか言っちゃえるのってマジすごい。

[type-100]

うん？　時事も「内閣府はそう言ってる」ってだけの報道だよね。

[kechack]

単純に誤報の頻度から言えば産経の方が上だろう

[yunoka0314]

伝統の珊瑚方式なのでは。KY,

[hobbling]

追記のたびに言い訳が苦しくなるな。

[frothmouth]

(´・ω・｀) 銃剣道の報道でも朝日新聞は訂正してたし「どうせまた間違ってるんだろ」って思われてもしょうがないね....自業自得だからね...

[gnufrfr]

なんども繰り返されてるのに気づくようになってきたから、イラっとして書いちゃう気持ちわかる。まあ産経も朝日もどっちも角度ついてるけど。

[Arturo_Ui]

ドヤ顔ぶりが片腹痛い。「災害資料」に「朝鮮人虐殺事件に関する史料」も含まれてるのは事実。「故意に史料の一部が破棄されたかのような印象」は筆者の単なる思い込み。「ＨＰから削除」≠「史料を破棄」だろ常考。

[SasakiTakahiro]

「角度を付ける」報道のせい。

[Cru]

まあ何だ、サンケイとアサヒは眉に唾つけとけって話だべ（絶望）

[kana0355]

“タイトルの「削除」と合わせて、故意に史料の一部が破棄されたかのような印象を与える記述を行っていますね。これは明らかに、誘導の意図のある報じ方です。自然ではありえません。”

[poko_pen]

ブコメがいつも踊らされている人達であふれていて面白い。

[interferobserver]

内閣府に敢えて削除する合理性がない、というのはそれなりに分かるけど、朝日もそれは同じじゃないかなあ。担当者から証言を得ていたこと自体は事実だと思う。朝日はネタ元を守るだろうから、真実は藪のなかだね。

[gomakyu]

客観的に見れば現段階では「内閣府は朝日新聞の初期報道を否定している」以上ではないよ。

[ane36kaku]

またか。

[Sinraptor]

担当者の説明がどこから来たのか？本当に担当者がそう言ったのなら、誤報と断言するのはおかしいのではないだろうか？うかつに騙されたとはいえるけど。

[zetamatta]

「朝日が誤報なのは分かるが、なぜ誤報するかは分からない

[tsutsumi154]

産経も合わせ鏡で同じ感じだな

[tomemo508]

別に朝日に限った話でもないし。あと、私の場合はたまたま実際にホームページの内容を確認したからあれ？って思っただけで、記事だけ読んだら、まずはそれを信じるものでしょ、普通。騙されるのはお互い様だよ。

[YaSuYuKi]

「角度がついている」は主観でしか判定できない基準であり、主観的な基準と、事実かどうかという判定が峻別されることなく記述されている時点で、事実と論評の区別のない無意味な記事

[Flymetothemoon]

芦田修正の意味を探るために委員会議事録を参照していたりするので、国会での言葉遣いは重要かと思う。

[misakiushida]

ただのヒューマンエラー

[Outfielder]

「法は恣意的な解釈の出来ない様な記述を行う必要がありますが、首相の受け答えが条文になる訳ではない。条文に突っ込みどころがあるなら理解できますが、口頭での受け答えの一言に拘泥するのは、全く理解できない」

[deep_one]

（読んでない）たいていの場合、「朝日が誤報」といっている認識が誤りである。／（ざっと読んだ）リニューアルについての公式発表と、リニューアルに際して当該部分を削除した意図についてのコメントは矛盾しない。

[shinagaki]

産経に騙されてるアホが何か言ってる

[tokage3]

産経の角度は分かりやすいっていうか、目くそ鼻くそ的などうでもいいネタでの絡みが多いからアホだなとは思うけど腹は立たんのよね。朝日は悪質。

[colonoe]

はてブコメントに返信するならコメント欄付ければいいのに。返信に反論とかできないよ（反論は無いけど）

[djkaz]

朝日新聞が「朝鮮人虐殺の内容を内閣府が削除」と報じて、今朝の産経新聞でそれが事実誤認だと報じた。調べたらたどり着いたのがこの記事だけど、やっぱり朝日が釣り見出しをしていたということだったのね。

[greenbuddha138]

政府は角度を分かっててでんでんだのそもそもだの言ってる気がする。マネジメントに長けてる。

[daishi_n]

何故、産経新聞は「誤報」するの？