ホロコースト否定は「表現の自由」ではない、欧州人権裁

ドイツ・メクレンブルク・フォアポンメルン州で記者会見するドイツ国家民主党（NPD）のウド・パステルス氏（2012年12月5日撮影）。(c)JENS BUTTNER / DPA / AFP 【10月4日 AFP】人間にはホロコースト（Holocaust、ユダヤ人大量虐殺）を否定する権利があると主張したドイツのネオナチの政治家に対し、欧州人権裁判所（ECHR）は3日、そのような基本的人権は存在しないとの判断を下した。 極右のドイツ国家民主党（NPD）に所属するウド・パステルス（Udo Pastoers）被告は、独北東部メクレンブルク・フォアポンメルン（Mecklenburg-Vorpommern）州議会議員だった2010年、議会演説でホロコーストが実際に起きたかどうかは疑問だと主張。ECHRによると、「いわゆるホロコーストは、政治的・商業的目的に利用されている」と発言したとされる。 2012年

[murasakizaru]

むっちゃ既視感。　レイシストの言い訳は海を渡ってもコピーロボットのようにそっくりそのまま

[deztecjp]

私は不支持。「間違った意見」をいえない社会に言論の自由はない。かつて共産主義は「社会を壊す考え」とされ、世界中で大勢が刑死した。実際に共産主義は不幸の源だったが、それでも言論の自由の抑圧は誤りだった。

[imatac]

判決を読んでみた。ホロコースト否定はドイツにおいて刑事罰。被告は欧州人権条約10条の表現の自由を理由に免責を主張したが、ホロコースト否定は条約の趣旨に著しく反するので10条を根拠にはできないというもの。

[tikani_nemuru_M]

当然だ。表現の自由にデマの自由は含まれない。デマの自由も権利もない。政治勢力の問題ではない。デマは駄目だ。

[enderuku]

ホロコーストと聞くと悲しい歴史ではなくユダヤ民族の武器と思う。ユダヤの主力武器で、たまに左翼がそれを借りて振り回してる。歴史とは武器なんだな、だからみんな正史を書きたがる

[tnrem]

ホロコースト否定はクソだと思うが表現の自由ではないと安易に決めていいんだろうか。クソ主張に対してはこちらも表現の自由に基づく反論で対抗したい

[poko_pen]

欧州では文化的にも国家的にもタブー化されてる案件だからという話だから、この案件を日本モーとか言っちゃうのは勘違いの元。

[millitant_girl_hana]

こういう輩を「表現の自由」「思想の自由」で野放しにした結果、待っているのは多様性どころかただの相対主義と力によるシバキ合い。

[fu-wa]

「正当な理由がない」の論拠はなんだろう？

[flagburner]

「ECHRの裁判官らは全会一致で、パステルス被告の「表現の自由」が侵害されたとの主張には「明らかに正当な理由がなく、よって申し立てを却下する」との判断を下した」妥当な判決かと

[Jcm]

ニュースの内容は妥当だと思うけど、ブコメ欄の危うさが今の日本の世相を反映していて地獄みある。

[deep_one]

「ホロコースト否定」はなぜか意味が異常に広くなっていて時々訳が分からない。毒物の種類が違うって主張しただけで「否定」になったりする。そこは重要ポイントじゃないだろ？要点は民族浄化の意思と実行だろ。

[paravola]

（国家が中身を決めていいなら安倍首相やヒットラーも自由に決められそう）欧州人権裁判所（ECHR）は、そのような基本的人権は存在しないと判断

[filinion]

表現の自由の保護と名誉毀損等の禁止は、利益と害を比較して判断される。デマや歴史修正主義に基づくヘイトは社会にとって害の方が多い、というのは当然。「ナチスは特殊、日本とは違う」というような話ではない。

[a446]

過去の英雄や独裁者とヒトラーの違いってなんだろな このコメントすら罪になる可能性があるヨーロッパってなんか狂ってない？

[reuteri]

アメリカ公民権運動で「公益性のある言論に多少の事実との相違があっても罪に問われない」という考えが生まれた。欧州とは違う歴史背景。表現の自由には広い裾野が必要だ。エログロアホな表現・言論は許容されるべき

[SasakiTakahiro]

「明らかに正当な理由がなく、よって申し立てを却下する」。

[akutsu-koumi]

この判断には色々思うところはあるが、例えば南京虐殺や従軍慰安婦の強制連行否定を「表現の自由ではない」というコンセンサスが得られる日は、日本という国が消滅するその日まで実現はしないだろうなあ。

[Isuzu_T]

「悪質プロパガンダは表現の自由か」というのは案外難しい話。「人間の自由意志なんていい加減なもん」ってのはそうだが、じゃあどうすんの、自由はいらないの、悪質のラインはどこなの、って話になるからな

[contents99]

今の時代はそういった嘘や憎しみの表現がバカからバカへ何の検証もなしに直接届きすぎなのが問題なんだろうけど、どうしたものだか。

[dobonkai]

どんなに糞で害悪な表現だとしてもその自由を認めないとどこかで可否の線を引かないとならなくてその線引きこそが表現の自由の敵だから反対の立場。こういう奴は発言を奪うのではなくて言論でボコボコにすればいい。

[rs250]

ユダヤ人がドイツ人に殺されたからってパレスチナの地で人を殺して土地を奪って国を作っていいという話には繋がらないんだけどね。パレスチナ人が一体なにをした？

[y-wood]

「ナチス」を絶対悪に置くからドイツは免罪されてるからね。日本の左派はドイツ方式なら満足したのかねぇ、その場合韓国中国への譲歩はゼロだけど。あと当時毛主席は日本のおかげで建国出来たと言ってたけど。

[KoshianX]

ブコメ見るとやっぱりなと。ホロコースト否定は即時に人身への危害が懸念される状況があるという大前提があってのこういう判決なんでしょ。そういう大前提をすっ飛ばしたら反発しか出てこない。真面目にやって欲しい

[hesocha]

発言の意図に問題があったということだろ。真実追及を装ったヘイトが許されないのは当たり前。

[reztan]

自分たちに都合の良い意見のみ許可される自由

[big_song_bird]

はてサ「デマは規制されて当然！」と。で、そのデマ云々は誰が決めるの？自分達の主張がデマ認定されない保証はあるの？

[brain-owner]

なんか「なんでもアリ」か「政府が決める」の二極化してて、凄い世界になって行くな

[mutinomuti]

関係ないけど裁判官が裁判官の判断を裁定するのは利益相反なので認めてはいけないのではと、日本や韓国の最高裁人事を思う(´･_･`)さらに関係ないけどラノベの奴隷制容認率やオークの生態テンプレ率は自由なのか

[littlewitchgirl]

差別的発言は表現の自由に含まれないというのは一見ごもっともだけど、じゃあどうやってそれが「差別的」であると客観的に決められるの？ そんな理屈、悪用される未来しか浮かばない、究極なんでもありになっちゃう

[kohgethu]

ホロコースト否定って、あれだけの証拠がめいっぱいある悲劇に対して否定しようというのは、表現の自由云々よりも、アホかバカかと。

[hiroharu-minami]

理路として「最初から（表現の）自由が存在しない」って組み立てがおかしくて「公益性を余りに大きく損なうために制限されるべき自由」とすべきだろうといつも思う。

[ROYGB]

ホロコーストの否定には補助金を出さない程度の「表現の自由」にしておけばいいのかな。

[dellblorin]

表現の自由に「もしも」はないって話はどこへ行ったのか？

[grdgs]

慰安婦・南京虐殺・関東大震災虐殺否定禁止を立法にしろとまでいかずとも、各党は否定論者をクビにすべき。どころか自民はレイシストを大抜擢するカルト党。/id:enderuku 偽歴史を振り回して武器にしてるのはウヨだよ。

[d-ff]

ワイマール憲法を掲げ、街角で市民が政治、哲学を語り、美術も科学も一等の国が天地が返ったように短絡で冷酷で愚かな人々で溢れた。そりゃ誰も信用できない。優秀で勤勉で慎み深い慈悲深い日本人にはわからんか。

[yama_bousi]

「一方的な」「名誉棄損な」デマ・ヘイト表現は一定の規制があるべきだけど、歴史事実への意見は可能な限り表現の自由を認め、言論の市場に委ねるべき。犯罪にまでしちゃうと、ますます政治利用されて歪になりそう

[t-murachi]

ブコメでも表現の自由が曲解されてて暗澹たる気持ちになる(´・ω・`) これはがんが治る水ですよーとか、震災時に火事場泥棒やってたのは○○人ですよーとか、そういうのを自由として認めろっつーの? (´・ω・`)=3

[Zephyrosianus]

いやー、歴史修正主義が勝利してる日本らしいブコメが並んでいますね。

[Tora1014]

ヨーロッパはまだホロコーストの呪縛から逃れられないのか