安保理常任理事国からのロシア解任、「選択肢」と英

米ニューヨークの国連本部で開催された国連安全保障理事会の会合（2022年2月27日撮影、資料写真）。(c)Andrea Renault/AFP 【3月1日 AFP】英国のボリス・ジョンソン（Boris Johnson）首相の報道官は1日、ロシアのウクライナ侵攻を受け、5か国で構成する国連安全保障理事会（UN Security Council）の常任理事国からロシアを解任する案を、英政府として議論する用意があると表明した。 報道官は記者団に対し、「首相はこれに関して立場を示していない」としながらも、「われわれはロシアが外交的に孤立することを望んでおり、それを達成するために全ての選択肢を検討するということは言える」と述べた。(c)AFP

[skasuga]

憲章的にほぼ不可能だし、無理矢理やったとしてもロシアに「我が代表堂々退場す」やられるだけなので…。日本人としては「先例作っちゃってゴメンなさい」というしかない。

[kotaponx]

いや、意図していることは分かるが、国際連盟の時代に逆戻りじゃね? 安保理が機能していないのは世界中の誰もが認知するところだが、それが安全弁の役割も担っていたわけで……

[ajakan]

戦争起こしたら常任理事国解任ってルール決めればいいのに。そしたら、大量破壊兵器があるって言ってイラク戦争起こしたのに実際は無かったアメリカも常任理事国をやめないといけないかもね。そして誰もいなくなる

[srjspirits]

常任理事国追加して相対的に権限弱めるとか拒否権発動に回数制限つけるとかなら今後にも活かせそうな気がするけどロシアだけパージするのは長期的に見て悪手の気がする。堂々退場して更に開き直りそう。

[alt-native]

常任理事国から解任するだけで国連から除名するわけじゃない。日本の連盟脱退とは違う。 拒否権のせいで国連が機能しないんだから理事国から拒否権を取り上げるのが先では？とは思う。

[king-zessan]

ソ連が1939年にフィンランドに侵攻して国際連盟を除名されたのを思い出す。ウクライナのポジションも当時のフィンランドに似たところがある。

[hunglysheep1]

拒否権を行使できる事で交渉のテーブルまでは来る、という事が常任理事国の価値だと思ってた。

[nomitori]

解任だと反感募らせるから、異常任理事国ってのを代わりに作るか…

[saiid]

特定国家のパージじゃなくてvetoのナーフをやって欲しいんだけど、まぁいずれにせよ難しそう。国連がさらに有名無実化したらそれはそれで地獄。

[NOV1975]

本件について日本人が特別に関心を持つのはおかしいと言ってる人たちがいたけど、話がここまで来るとそういうレベルの問題ではないってわかるよね

[altar]

ロシアが「核を構えてれば米軍の介入はない」という賭けをするなら、西側が「解任しても"暴れ"はない」という賭けを議論してもいいのでは。イギリスはもともとそれくらい攻めた外交する国だし。

[Cru]

ブラフ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[theNULLPO]

そもそも常任理事国制度と拒否権の存在自体が間違っていた。廃止すべき

[TakayukiN627]

拒否権を取り上げろ。

[georgew]

えっ、そんな安直なことできるの？

[nagaichi]

国連安保理の改革そのものは必要だと思うけどね。まずイギリスが隗より始めよで、常任理事国辞めて拒否権返上してみては。

[itochan]

それ、ロシアが拒否権発動して終わりじゃないの？

[corydalis]

これができるんなら、トンキン湾とかイラクに大量破壊兵器とかデマを飛ばして侵略を行った合衆国はとっくに解任されてるべきだが。

[filinion]

拒否権のせいで国連が機能不全に陥ることは確かにあるけど、しかし国連に実効性を保たせるための常任理事国制度だとも思うので、うまい落としどころはないものだろうか。

[takenoko017]

また拒否されるんじゃないのか？

[tune_tuber]

いや、そんなことしても国連軍はロシアを攻撃できんぞ。外交チャネルが減るだけでろくなことないじゃん。

[mujisoshina]

否決されるであろうことは勘定の上でデモンストレーションとして提案するような感じだろうか。

[kunitaka]

ロシアにとっては今さら痛くも痒くもないやろ。国連なんざ無能な金食い虫に過ぎん。有事の際にはなーんの役にも立たんクセに、ユニセフやユネスコを使って私腹を肥やしとる組織やで。

[quick_past]

EUの結束に影響を与え、アメリカと一緒にNATO東側の国を現場から離れた西からつっついて来た側がそれを言うのか(;´Д`)国際社会から遠ざけたら、旧帝国のようになるんじゃないの？余計まずいことになりそう。

[kowa]

孤立させちゃあいかんでしょ

[vanish_l2]

僕の肛門も解任しそうです

[the_sun_also_rises]

言うだけ大将なのではある。結局どのように作っても国際組織というのは国際関係の当事者にはなりえない。国際関係はアナーキー（無政府状態）であって軍事大国が暴挙を行っても国際組織は何も対応できない。

[OrientHistory]

よし、UN2.1を結成しよう。

[tamakky]

ロシアの常任理事国解任の議案にロシアが拒否権を行使できるなら、意味なくないか？

[sskjz]

そうじゃなくて、常任理事国とか拒否権とかの仕組みは明らかにおかしいので改革をお願いします。

[surume000]

自由と民主主義という価値観を享有している国々なのに、国際政治の舞台になると常任理事という永久特権があるのホント糞だよね。

[julienataru]

United Nationsは「連合国」

[udongerge]

国際連盟の時みたいに枠組みごと捨てるしか方法ないのでは。

[Yoshitada]

国連の拒否権は、核大国には実質それだけのパワー(外交力・軍事力)があることを議会制度的に認めてるだけだから、それを対話のシーンから追放して余計にコントロールできなくするのは、あまり感心しないけどね。

[Bryntsalov]

常任理事国がそもそもいらん

[Tatada]

中国と違ってロシアはソ連から拒否権を正式には継いでないっての、実現市内にしても面白いと思ってる。

[shoot_c_na]

それやったら、第三次世界大戦じゃね？そういう大国であり続けるための戦争って位置付けでしょ？

[iasna]

安保理解体して新しいの作ればええんちゃう？

[arvante]

これには確実に中国が反対するだろうから、本気でやるなら同時に中国も解任する必要が無くないか。しかしその場合残る三国が仏英米なのはバランスが悪すぎる。もはや解体するしかなくない？