（社説）官房長官会見 「質問」は何のためか：朝日新聞デジタル

記者会見での自由な質問は、権力をチェックするために欠かせぬ手段である。首相官邸で行われている官房長官会見をめぐり、質問を制限するような官邸側の行為に批判が広がっているのは、国民の「知る権利」の侵害につながるという危惧（きぐ）があるからにほかならない。 政府は先日、「事実誤認がある」などと、東京新聞の特定の記者の質問を問題視した内閣記者会への申し入れについて、報道機関への不当な介入や知る権利の侵害にはあたらないとする答弁書を閣議決定した。新聞労連や野党などの批判を顧みることなく、官邸報道室長名の申し入れを政府全体として追認するものであり、看過できない。 新聞労連、民放労連、出版労連などでつくる「日本マスコミ文化情報労組会議」が答弁書の撤回を求める声明を出し、意に沿わない記者を排除する「権力者によるハラスメント」と批判したのはもっともだ。 衆院予算委員会では野党議員が「事実に基づかない報道は問

[Gl17]

主権者そのものに向けて「俺らが主権者の代表だから黙れ」と言い放つ官邸の傲慢。大体ツッコミしなくても語られる話なら質問なぞなくても出てくる訳で、政権の不都合なことを聞かないなら意味がない。

[laislanopira]

なんで東京新聞の記者だけが孤軍奮闘して朝日がこんな社説書いてるの

[hatehenseifu]

であるなら、朝日新聞さんもガースに鋭い質問して。東京新聞の望月さんだけに任せておかずに。

[edo04]

朝日は早速社会部の記者を送り込め。

[warp9]

“国民の「知る権利」を支えている。質問を発する記者自身も、その重い責任を”← 記者クラブの問題にも踏み込めよ。他人事かよ。

[mikawa_1964]

「確かに、記者は選挙で選ばれているわけではないが、その取材活動は、民主主義社会の基盤となる国民の『知る権利』を支えている。質問を発する記者自身も、その重い責任を深く自覚せねばなるまい」。頼むわー

[Ayrtonism]

無関係な質問ってどれのことだよ。だいたい、官房長官も首相と一緒で森羅万象が担当範囲じゃなきゃおかしいだろ。

[mopo123]

記者が国民の代表として質問してる　に対する反論が国民の代表は国会議員って　あまりにも幼稚過ぎない？　馬鹿なの？　お前は国民の代表として国民の聞きたい質問を受ける立場にあるんだろうに。

[tatsuya_memo]

会見を聞いたうえで望月氏の質問が本当に「無関係な質問」だと思えるなら認知に深刻な欠陥があるぞ。SMAPや安室ちゃんの引退について質問されてガースーが嬉々として答えてるの知らんのか。

[el-condor]

もうちょっとこの社説を早く出せなかったのかとは思うよね/回答できない質問も「回答できない」ことに意義があるから質問するなとは思わないな/朝日さんも政治部じゃなく社会部とか家庭部の記者送り込んで、どうぞ

[popoi]

<官邸と1新聞社との間の問題ではない/#メディア を分断する様な官邸の振舞いを許せば,会見は政権にとって都合のよい情報ばかりを流す発表会に/(記者の)取材活動は,民主主義社会の基盤となる国民の「#知る権利」を支え>

[napsucks]

どうやら自民は選挙の結果を全権委任か何かと勘違いしてるらしい

[osugi3y]

ガースーはTwitterやってないからな。会見見てたらわかるけど上村報道室長とガースーはグルだからな。

[septoot]

記者クラブに言及しない限り、単なる偽善。

[strangerxxx]

産経の記者が同じように時間泥棒したとしても同じ反応するなら信用できるけど

[gkmond]

は？ 最後なに？ こんな件でなんで自省のポーズなんてとってんだよ。もっと怒れよ、マジで。あんたらの反省じゃなくて、発言者に言うんじゃなかったって思わせることが必要なんだって。

[dd369]

これを「望月vs.菅」のプロレスだと勘違いしてるのが湧いてて愕然。国民の知る権利が守られるかどうかの大事な問題だろ。

[h5dhn9k]

一般論としては、その通りなのだが…。にしたって、望月記者は酷いだろ…。アレ、ネットの発達で[記者の質問ごと]公開されるようになったから見えるようになっちゃった訳で…。

[Fushihara]

おかしいな。私が国民の代表だとアピールしているはずなのに、俺が国民の代表だから俺のやることに文句を付けるなという免罪符よこせと言ってるようにしか見えないぞ？

[Yoshitada]

で、そこまで言われて、御社も参加している官邸記者クラブは何してるんですか？

[jtw]

あの珍妙な演説を質問というのなら、質疑時間の全体枠を記者達で決めてどうぞやって下さいって思う。

[B33Tark]

何も知らないけど質問は責める感じじゃなく事実を聴く感じにして、同時に会見だとうやむやになりやすい気もするのでネット上でしっかりゆったり事実を議論できる形で進めてほしい。言葉尻は責めずに。

[tsutsumi154]

代表面するなら罷免の権利よこせ 記者クラブからの除名でもいいぞ

[aLa]

既存の情報は記事でなぞれば良いことで、反論すれば済むというのは身勝手な意見だし、質問への返答でなく質問内容のみを記事にした時、誤報や印象操作だと指摘される内容なら、質問にも適していない

[koinobori]

東京新聞以外の他紙がやるべきは、こういう反論だろう。取材や質問のスタイルまで変える必要はない。追随するのはありだけど。何故朝日新聞が（遅い、以外の理由と長官賛同以外の目的で）批難されるかわからない。

[toraba]

第四権力

[Gim]

×「質問」、○「２つの質問を一つの質問文にする不誠実な質問」コレだからサヨクは馬鹿にされる

[egamiday2009]

“記者の質問の前提となる事実関係に誤りがあるというのなら、菅氏が丁寧に説得力のある反論をすれば足りる”

[yuichi0613]

"確かに、記者は選挙で選ばれているわけではないが、その取材活動は、民主主義社会の基盤となる国民の「知る権利」を支えている。質問を発する記者自身も、その重い責任を深く自覚せねばなるまい"

[oka_mailer]

色々圧力あるだろうに望月記者を送り込み続ける東京新聞社も頑張ってると思う。

[doycuesalgoza]

そうなんよ。自分たちは国民に厳しくチェックされる立場にあるってこと、現政権はまったく考えていないように見えるんよ。

[deep_one]

その場で否定できる内容を反対派の新聞が出してくれるなら、その分質問の持ち時間が減って君には有利なはずだろう？（笑）

[u-chan]

だったら、オマエ等アカヒがガースーにスキャンダル突きつけて、首取るぐらいの追求しろよ！ 何他人事なんだ！

[Enterprise65]

どんな質問したかは徹底的に隠蔽するよね。知る権利を妨害してるのはお互い様だろ。

[nao_cw2]

事実誤認も記者の質も望月バカも全然関係ない案件だから。記者をディスる犬ブコメは何を考えてるの？／護岸の内側でも当該地とは別の赤土を混入すれば長期的には流出による影響はあるかもよ。排水は常にするからね

[Fi-mk2]

官房長官会見が決め打ちであるなら、そもそも記者からの質疑応答時間いらないのでは？もう堂々と大本営発表ですと言えばいいのに。どうせ支持率下がらないでしょ

[uehaj]

絶大なる国家権力を付託されている責任について、ことほどさように鈍感で無自覚で、フェアネスの感覚がなく、自己を律しない、ということがあっていいものか/政治を「敵と味方の戦い」とみなしてる

[kiringo]

ごちゃごちゃ言ってないで会見場でたためよ。