なぜ杉田水脈議員は過激発言を繰り返し“出世”したのか──女性が女性を叩く構図は誰が作ったか

LGBTには｢生産性がない｣。 自由民主党の杉田水脈（みお）衆議院議員（51）の主張が、連日大きな批判を集めている。しかし、杉田氏の差別発言はこれだけではない。これまで公になっている発言を見ても、慰安婦問題や性暴力、#MeToo運動など、杉田氏が女性やマイノリティを過激な言葉で攻撃すればするほど、政治家としての“地位”を得てきたという事実だ 。 LGBT支援、女性支援を“弱者ビジネス”と揶揄 問題になっているのは、『新潮45』8月号に杉田氏が寄稿した｢『LGBT』支援の度が過ぎる｣の内容だ。 ｢LGBTだからといって、実際そんなに差別されているものでしょうか｣ ｢LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです｣ LGBT当事者が日常生活で差別を感じていることはさまざまな統計が示しており、例えば、内閣府の｢人権

[HanPanna]

「男性社会の政界で後ろ盾のない女性が生き残っていくために、男性の考えを代弁し、さらに過激な発言に走ってしまう。」マイノリティあるある。

[Gl17]

いわゆる名誉男性案件だが、ソレで不利益被るのが女性だけかと言えば…待機児童等で既にヘテロ男性すら権利を削られる方向性。より弱者から攻められてるだけの話で、根幹は自民の言う「人権メタボ(人権は全て敵)」。

[and_hyphen]

“杉田議員は結局、男性議員が言いづらいことを代弁してきたんだと思います”

[knockeye]

また日本会議か

[ksss9]

“まだまだ男性社会の政界で後ろ盾のない女性が生き残っていくために、男性の考えを代弁し、さらに過激な発言に走ってしまう。” 彼女もまた、社会の被害者なんだなと思う。

[ssuperrandom]

去年の豊田さんや杉田さんみたいな女性の不祥事ばかりニュースで取り沙汰されますが,女性の議員は全体の1〜2割程度しかいないんですよね

[piripenko]

“杉田氏のこうした“差別発言”は今回が初めてではない。なぜこれまで見過ごされてきたのか”

[tekitou-manga]

旧優生保護法が96年まであったことを恥ずかしながら知らなかった。ノーモア水脈

[googledelogin]

杉田水脈はポスト稲田朋美だと思う。ただ稲田と違うのは更正するきらいが全く感じられない事だ。

[quick_past]

意見できる強い女性。の意味が、権力志向の男性性を過学習すること。にすり替わってるよね。

[lungta]

「男女平等は反道徳の妄想」「子はお母さんといたいはず。待機児童は親の都合」「シンママは自己責任、DVはそんな男を選んだ女が悪い」etc と言う人が総務政務官ですか。岸田氏はもう少しまともかと思ってたわ。

[TakkyUC]

#杉田水脈

[paravola]

｢日本では基本的人権が保障されています（中略）この上で...とかいうのは、『女性の特権』『LGBTの特権』を認めろ！という主張になります｣「『被害者（弱者）ビジネス』に骨の髄までしゃぶられてしまいます｣

[kechack]

慰安婦を支援する側は女性が多かったので、『対抗するには女性を』という戦略が、政界にも右派論壇にもあった。 こうした役割を女性に担わせる男性たちがいて、彼女もそれを進んで引き受けたということでしょう。

[questiontime]

杉田は「機を見るに敏」なのかもしれない。おそらく周りに「ウケる」発言をし続けた。その内「ウケ狙い」の発言と、自分の元々の考えの区別がつかなくなったのでは？

[spirobis]

『新潮45』での書きっぷりを見るに、杉田女史は思い込みが相当激しいタイプの方なのでは、と想像した。表現が苛烈だし、ストレート。だからこそ、タチが悪い。

[chiichiichiichii]

“女性が女性を叩く構図は誰が作ったか”