河村市長、３万４０００人の名簿提供 リコール運動、１０年前の受任者分：中日新聞Web

名古屋市の河村たかし市長は２２日の定例会見で、愛知県の大村秀章知事のリコール活動団体の運動を支援するため、１０年前の名古屋市議会リコール（解散請求）の受任者約３万４０００人分の名簿を団体に提供していたことを明らかにした。大村知事のリコール活動の署名偽造に流用された可能性は否定した。 河村市長や市長事務所によると、議員報酬削減などを訴えた２０１１年２月の市議会リコールで署名集めを務めた受任者約３万４０００人分の名簿を、市長を支援する市民団体「ネットワーク河村市長」名義で事務所で管理していた。 事務所は知事リコール活動開始後の昨年９月、電子化した名簿を活動団体事務局に提供。事務局は郵送費用などを負担し、重複などを除いた約３万人に受任者として協力を呼びかける文書を郵送。約３０００人から返信があり、名簿は事務局から市長支援団体に返却されたという。

[cj3029412]

ここが本丸の1つ（もう1つはクラウドファンディング等のカネの流れ）。河村たかしは10年前から脱法性を認識していたと見るのが自然で、その上に、今回の事務局スキームが組み立てられた。中日新聞さんGJ

[nagapong]

>別候補の選挙応援などのため議員が後援会名簿などを使って案内を出すことは一般的にあり、今回の名簿提供も法律には抵触しないという。 全然やってることが違うと思うんだけど何の目的で名簿出したの？

[nowa_s]

"大村知事のリコール活動の署名偽造に流用された可能性は否定した。" どんな根拠で？俺がそう言うんだからそうなんだ、ってやつかな。

[moons]

今回のって、実は単なる知事と市長の間の勢力争いで、ノコノコやってきた院長は神輿に丁度良かったんだろうなあ。

[totoronoki]

「名古屋市議会解散請求署名簿の目的外利用」は市議会で批判され問題になったでしょ。たしかに決議は「選挙活動には使わない」だったが常識で考えれば許されないのわかるよね？https://www.city.nagoya.jp/shikai/page/0000055759.html

[zzzbbb]

河村「票が足りない？そうか。ここに10年前に使った名簿がある。これがそのまま使えたら良かったんだけどな。参考までに貸しておこう。君が全部書き写したりしてもダメだからな。筆跡でバレるだけだ。君一人では」

[cha9]

でも同じメンツが偽造署名作りに使われてたら提供した河村の責任やん。メンツが河村の支持者ばかりだから文句でんやろと流用したんやろ。応援団長が聞いてあきれるわ

[biconcave]

これって名古屋市内の名簿だけなので、名古屋市外の名簿の入手先もあるはず。

[hapoa]

ひでーな。しかし、こうなってくると、残りの名簿はもっと他の違法な方法で入手したの流用してそうだな…。

[welchman]

“電子化した名簿を活動団体事務局に提供” 地番順に並び替えるのは簡単なのでは。

[y-mat2006]

ダイレクトメール用と言う名目は立つのだけれど…

[cinefuk]

『 #河村たかし 市長は #大村知事リコール 活動団体の運動を支援するため、2010年の名古屋市議会リコール（解散請求）の受任者約3万4000人分の名簿を団体に提供していた。「政治活動は個人情報保護法の適用にならない」』

[theNULLPO]

これはリコール運動に利用してないほうがおかしいレベル。でも他にもあるだろ

[dalmacija]

この手のポピュリストは社会心理上の隙を突き人々を出し抜く事に快楽があり動機は思想信条ではないとすると色々整合的に思うけど支持者はその不都合は見過しがちな印象。ハンロンの剃刀を持ち出すには悪辣に寄りすぎ

[fatpapa]

2011年当時の受任者の名簿だけならいいが、そこで集まった４６万の署名の電子データも流出したといわれてたが、そっちが使われたんじゃねーの？https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1101K_R10C11A4CC0000/

[Cru]

“１０年前の名古屋市議会リコール”で受任者が3万4000人も居たんだねぇ。その人たちに今回も受任者として協力してもらえないかと案内出したと。筋は通ってるかな

[coper]

「政治活動での利用は個人情報保護法の適用がない」：個人情報保護法のどこをどう読むとそういうことになるのか、詳しい人に解説してもらいたい。

[shag]

名簿提供 *だけ* は違法性がないと言ってるだけだよな？流用でもしようものならアウトなわけで。

[ishiduca]

"市選管事務局によると、別候補の選挙応援などのため議員が後援会名簿などを使って案内を出すことは一般的にあり、今回の名簿提供も法律には抵触しないという" 流用が適法って本当なのか？

[kowyoshi]

維新、高須克弥、河村たかし、全員捕まれ

[triggerhappysundaymorning]

"大村知事のリコール活動の署名偽造に流用された可能性は否定した"←まあだけじゃないんだろうけどね.有印私文書偽造は懲役刑しかないからね.ここが踏ん張りどころやね.

[aramaaaa]

政治活動での利用には、個人情報保護法の規制がないというのは初めて聞いた。それは結構たいへんな事だと思うんだけど。

[kz78]

大村知事のリコール署名は40万筆、この名簿は3万人分、桁が違うので名簿の出どころは別じゃないかなぁ。

[akikonian]

個人情報保護法って摘要範囲外なのか。（そうなのか？

[kamezo]

ゲスなので、署名に故人８千人https://www.asahi.com/articles/ASP2R04X6P2QOIPE026.html の話と組み合わせて考えてしまう。

[tanayuki00]

ひどい話。名古屋の人たち、怒ってもいいと思う。

[andonuts]

うん？流用目的ではないなら、何のために渡したの？

[confusion8]

良質なクライムノベル読んでるような外堀の埋まり方してる。最高のエンターテイメントだ。

[false_alarm]

“無効と判断した知事リコールの署名簿を確認したところ、住所順に並んでいたという。河村市長は「地番が整理されていて住民基本台帳を使用したように見えた。河村事務所ではそのような名簿を持っていない」”

[and_hyphen]

個人情報保護法ってそこ対象外だったのか...

[mventura]

以前のものにも疑惑があって、その経験ベースで今回があるとしたら院長より河村市長の方が...と見えるが、ここは調査結果を待とう。

[diveintounlimit]

黒々しい

[evans7]

"大村知事のリコール活動の署名偽造に流用された可能性は否定した。"そこまでいうなら選管が今回の署名と名簿を照らし合わせても問題ないよな？

[substance_abuse]

河村お前かよｗ

[uunfo]

個人情報保護法で政治活動での利用を除外してるのか。さすが議員様／市議会リコールのときは受任者だけで3万人以上集まったのか

[momyami291]

証拠として提出しようね。提出された名簿と見比べたら、順番まで一緒だったりしてね。

[agektmr]

個人情報保護法は？

[maxk1]

んー？『河村市長は会見で「政治活動での利用は個人情報保護法の適用がない」と問題がないと説明』

[inurota]

確かに政治団体（この場合リコール事務局）への提供それ自体は個人情報保護法の適用除外項目に該当するのだけど、元々問題はそこではなくて、その名簿を使って署名偽造が行われたか、その教唆があったか等ですよ。