「ゲームプログラムの8～9割はすでにAIが作る。必要なのは人間の“審美眼”」LV5日野社長が若手クリエイターを激励。人材育成プログラム“トップゲームクリエイターズ・アカデミー”入学式が開催【TGCA】 | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com

「ゲームプログラムの8～9割はすでにAIが作る。必要なのは人間の“審美眼”」LV5日野社長が若手クリエイターを激励。人材育成プログラム“トップゲームクリエイターズ・アカデミー”入学式が開催【TGCA】 一般社団法人コンピュータエンターテインメント協会（CESA）は2024年度より、世界で評価されるオリジナルのゲームIP（知的財産）・コンテンツを創出できる若手クリエイターの育成を目的に、文化庁、独立行政法人日本芸術文化振興会と連携して、ゲーム分野のクリエイター等育成プログラム“Top Game Creators Academy（トップゲームクリエイターズ・アカデミー）”（略称TGCA）の活動を行っている。 そしてこのたび、公募・選考を経て、当プログラムの対象者となる“育成クリエイター”10組（チーム5組、個人5組）と、当協会の理事会社などに所属する現役クリエイターを中心に構成される“伴走支援

[fishma]

現役ゲームプログラマとして、8～9割はどう切り取っても盛りすぎ。そもそも社長は社長業やってんだからプログラミングなんて遠い昔の記憶だろうに。AIを実際に使ってない人間に限って誇張した話をしだすんだよなあ

[tkysktmt]

“8～9割をまずAIに書かせて、それを人間のプログラマーが修正して最終形にしているのですが、これはつまり、現時点ですでに“ゲームの8～9割はAIが作っている”” 修正してるなら8-9割ではなくね

[kenjou]

それなのにあんなに作るのが遅いの…？　AIを何に使ってるんだろう。

[kijtra]

最近の経営者は "いかにAIにやらせているか" をステータスにしてるからね。現場のことなんて知りはしない。

[myr]

正直にわかには信じられない.. AIでゲーム作っているが, 簡単に作れるのは現状カジュアルとか簡単なゲームかツール類。大規模ゲームはコードや設計にかなり近い仕様書を書いて人間のチェックとリファクタリングが必須

[sotonohitokun]

まぁ盛ってるんだろうが、果たして5年後、10年後、20年後に極一部を除きプログラマの需要は今ほど残ってる？と言うと多いに疑問は有るよね。

[bigburn]

でもシナリオだけはAIに譲らず社長本人が書く（そして炎上）なんでしょ

[gowithyou]

もしかしてAIってゲームエンジンのことを指していませんかね？

[gnoname]

TGCAっていう割リには各会社で大コケさせたお払い箱人材しか居なくて逆アベンジャーズみたいなもんやしこんなのに教えてもらって嬉しいのかと思う

[paradisemaker]

そうはならんやろw “コードの8～9割をまずAIに書かせて、それを人間のプログラマーが修正して最終形にしているのですが、これはつまり、現時点ですでに“ゲームの8～9割はAIが作っている”ということになります”

[HiddenList]

アドビのイラレってそんなに使われているのか！　アドビ税収すごいな！

[yau]

エンジニア「将来的に５割ぐらいはいける可能性はありますね」→課長「５割は固いです」→部長「６〜７割はAIでいけます」→事業部長「もう７割ぐらい作っていると聞いています」→社長「AIで８〜９割作っています」

[kalmalogy]

日野、経営者ポジショントークやめて。さすがにウソすぎる

[cinq_na]

これは盛り盛りだけど、ノーコードのゲーム開発とか普通にネットに出てるんだよね。プログラムならAIにお願いすればベースは作ってくれるし、エンジンも後押ししてくれる。アイデアでさえAIとディベート出来るご時世

[bosatsumiroku]

審美眼みたいな曖昧で評価しにくいものこそ、AIの得意分野なんだよね。

[tk_musik]

社長「9割AI」社員「なわけねーわ」→社長「9割AIって言えるよね？>社員」社員「まあはい>社長」→インタビュア「9割AIですか？」社長「はい！」社員「(整合性とかあるし嘘はない範囲で)はい」

[hogeaegxa]

今のレベルの生成AIで、プロダクトレベルのゲームでももう9割はAIが作ってる！って言っちゃうのは、驚き屋でもなかなかいないレベルでいろいろと大丈夫かな？と思っちゃう。この前提で人員配分したらデスマ不可避よね

[nekosann_08]

その審美眼ってやつも知識や経験等の養いが必要だと思うけどそこらが薄くなった世代とかって修正の見極めが利くんですかね？

[cad-san]

規模がデカくなると暴走しだすので、果たして現代のゲームプログラムの規模でまともに制御しきれるのかしら。

[nicht-sein]

そりゃ経営者としては固定人件費のかからないAIの方が好ましいよね

[hdampty7]

経営者としてはミクロなことまで考えすぎでは。誰が作ろうと結果売れるゲームができて最終的にペイすればよいだけのこと。ソースコード見てハァハァするのは我々だけで大抵はゲームが面白いかどうかじゃないですかね

[nomurata]

最初の8割には2割の労力でたどり着くが、残りの2割には8割の労力が必要になるんだよな。しかもこの8割というのはいきなり80点を出してくれるのではなく、64点ぐらいを出す。

[circled]

8〜9割を10割にするための努力は、0から8〜9割まで作るまでの手間暇よりも何百倍も大変ってやつだよね。レンガと窓ガラスと柱を渡されて、家の8割は完成と言われても「完成した家をくれよ！」となるのと一緒

[revert]

人間も8割書くのに2割の時間しかかからないので、時間効率はあまり上がらなさそう

[marshi]

8,9割はさすがに眉唾。現時点で本当にそうだとしたらよほどオリジナリティがないことばかりしてるか無駄が多いか

[kobito19]

コードの10割をまずAIに書かせて、それを人間のプログラマーが修正すれば100%AIが作ったことになるな

[diveintounlimit]

感覚として間違ってないとは思う。尤も、その残った1〜2割にAI使わない場合の6〜7割くらいの時間がかかるんだけど。現時点でAIで開発スピードが2倍以上になった！って言っちゃう人は現場感覚が無いと思っていいと思う。

[mk173]

風景とかはaiが得意そう

[lessninn]

開発が遅れコンテンツがオワコンになっていってる企業が言ってもAI使ってもこうなるのかというsageにしかならんね。

[hgaragght]

そう言われて嬉しいか？？その仕事楽しいか？？

[sekiryo]

「AIを使いこなしている＝最新の技術に通じている先進的な会社」というプラスイメージを目的として話盛って対外的にアピールする会社増えたね。ただそれにしても口が滑って盛りすぎなのはあの社長さんらしいなと。

[l83DK]

日野さんが言っても説得力ないよね

[twainy]

つい話を盛ったにしても8−9割という数値は現実味がなさすぎて現場と距離があるんだろうなあという感想になる

[neko_8_8kun]

そんなこと言う前に新作を出せ〜！それを言って許されるのは、新作をきちんと出してる会社だけだ〜！

[ssfu]

失笑されるから、あまり盛らないほうが良いと思う。

[eiki_okuma]

ゲームはスクリーン上に結果が表示されるから、映像を取り込んでフィードバックできる機構がAI側に搭載されないとそんなに効率よくならねっす。細かなアルゴリズム周りでは使えるけども。

[run_rabbit_run]

レベルファイブ懐かしい名前

[evans7]

イナズマイレブン延期の歴史。2018年夏発売→秋→18年冬→19年5月→20年春（タイトル変更）→ネットの批判でスタッフのモチベ落ちたので2021年→2023年（！？）→タイトル変更→2024年→2025年6月/人に物を教えられる身分か？

[tor4kichi]

オールドなプログラマなんでまだ１～２割ぐらいしか生成AIに頼れてない（頼るのもスキルじゃ）けど、ただその１～２割の難しい作業に秒速で支援を貰えることは開発者体験として最高なのよね

[nainy]

新規のゲームじゃなくて運用でデータを差し替える程度の人員を作って、その中でも能力のありそうな人間を現場で叩き上げて新規に回すって想定なんでは？