いまだ謎の「二重スリット実験」を説明？ 見えなくても“暗い状態の光子”が存在する新理論 海外チームが発表

このコーナーでは、2014年から先端テクノロジーの研究を論文単位で記事にしているWebメディア「Seamless」（シームレス）を主宰する山下裕毅氏が執筆。新規性の高い科学論文を山下氏がピックアップし、解説する。 X： ＠shiropen2 ブラジルのサンカルロス連邦大学などに所属する研究者らが発表した論文「Bright and Dark States of Light: The Quantum Origin of Classical Interference」は、光の波と粒子という2面性に新たな視点を示す研究報告だ。 光は波なのか粒子なのか。この問いは物理学の長い歴史の中で繰り返し議論されてきた。古代ギリシャの時代から始まり、17世紀にはニュートンが光は粒子だと主張し、対してホイヘンスは波だと主張した。 19世紀にヤングの二重スリット実験やマクスウェルの電磁波理論によって波としての性質が

[fufuvalso]

二重スリットは電子や光子以外の炭素原子60個のフラーレンでもウイルスでも結果は同じなのは誰でも知ってると思うけど、光子だけ暗い別の光子のせいってこと？

[ROYGB]

記事中にも書いてあるけど、もともとは光の波動説を証明するための実験。だから連続光で縞模様が出来ても不思議ではない。光子１個ずつ飛ばすようなやり方でも波であるかのような結果になるのが不思議。

[htamaaki]

人間にはまだ観測できてない領域があるのでは？ダークマター見つかるか？

[igni3]

波として扱っても逆位相で強度はなくなるが光がないとまでは言ってないやろ。

[hatest]

"暗い状態の光子”って、"根暗な陽キャ"ってこと？

[tmdtky]

ふーむ…なるほど…ふーむ

[udongerge]

「未だ」って書いて欲しい〜

[kazatsuyu]

単一粒子で二重スリット実験をすると、必ずスクリーンの一点に光が記録され、その明るさは変わらない。どこに記録されるかに偏りがあるのであって「暗い状態」が記録されている訳ではないはずだが……。

[tanakamak]

スリスリスリット！

[ultrabox]

いまだ！ キックを使え！ 目だ！

[mamiske]

未だ　か

[ustam]

仮説すぎない？　相互作用が無いなら実証のしようもないし。

[arendtian]

"今だ謎の"

[hobbiel55]

結局、干渉縞が波の干渉によるものなのか、明るい状態と暗い状態によるものなのかを判別する実験を考えないとな。

[xorzx]

暗い光だけ集めて実証試験すれば直ぐ検証出来そうな？

[amd64x64]

こっちのほうがスッキリはする

[deep_one]

量子のスピンみたいな付帯情報として扱うのか？暗い光子しか出さなければ見えなくなる？

[Seamless]

光がどちらのスリットを通ったかを観測すると縞模様が消える謎→見えないけど元から暗い光子が両方に通っており観測時に明るい光子として検出可能になり縞模様が消える