「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁（1/2ページ）

微生物が水質浄化に与える効果を疑問視する朝日新聞の記事で、取材を受けていないにも関わらずブログの文言を無断で改変して使われ、コメントしたかのように掲載されたとして、琉球大学名誉教授の比嘉照夫氏（７３）が２日、同社を相手取り、慰謝料など約３５０万円と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。 訴状によると、問題となったのは平成２４年７月３日付と同１１日付の朝日新聞青森県版の記事。比嘉氏が研究開発している有用微生物群（ＥＭ菌）を川の水質浄化に役立てようとする環境教育が同県で行われているものの、科学的な効果を疑問視する声があり、県も十分に検証していないなどと報じた。 比嘉氏は同社記者から取材を受けていなかったが、記事では微生物の効果について「開発者の比嘉照夫・琉球大名誉教授は『重力波と想定される波動によるもの』と主張する」などと記載。この引用は、比嘉氏が記事の掲載日から約５年前の１９年１０月１日

[NATROM]

比嘉照夫氏がどのような主張をしているのか、具体的かつ正確に、広く報道されればいいですね。

[NOV1975]

公開している主張を取材がないから云々って言うのはなんのために公開してるかわからんぞ

[interferobserver]

朝日を叩くためならトンデモ科学者を持ち上げるのか

[ublftbo]

問題は、そもそも引用だったか、引用だとしたら、改変の有無と引用元の明示といった所か。/ それとは別に、「非科学的なコメントをしたかのように」←これは色々しているだろう⇒http://d.hatena.ne.jp/ublftbo/20120727/p1

[dd369]

産経は普段から朝日を引用してイチャモンつけてるけど、ちゃんと断ってるのかな。

[bogus-simotukare]

下村トンデモ大臣が支持するEM菌の比嘉名誉教授が朝日を提訴。ウヨは比嘉を支持するのか？／「取材して取った比嘉のコメント」として掲載したわけでなく「著書など過去主張の要約」のようだから言いがかりも甚だしい

[cider_kondo]

たぶん大丈夫だとは思うが、朝日は慎重に裁判を戦って、一切付け入られる余地のない完全勝訴を勝ち取ってもらいたい。この手の輩は裁判で一部でも勝てば、それを自説の正しさの証明として使う傾向が超高いので。

[ptolemychan]

「無断で引用されたものだった」から分かる記者のレベルの低さ／さらにこの文章自体が「この引用は……引用されたものだった」と，こなれていない。ひどい。

[Flymetothemoon]

産経さんは朝日新聞が提訴されたなら、原告が誰であろうとニュースバリューがあると考えているのだろうか。

[tikani_nemuru_M]

確かブログ記事は出版物に準じる扱いだから、無断での引用も要約もオッケーなはず。ブログ記事を歪曲していたら問題だけど、この件はそんなことなさそうだし、この件で朝日を叩いてる連中は全力で馬鹿にしていい案件

[oono_n]

とてつもなく頭の悪い記事。

[yuuAn]

引用するときに同一性保持権を侵害したってことなのかな？

[despair0906]

（ＥＭ菌）

[littleumbrellas]

これで朝日を叩くのは間違ってる。トンデモ擁護に繋がるのはあかん。

[sandayuu]

産経が個人ブログからの翻訳盗用なんてやらかしてからまだ４か月しか経ってないんだけどね。http://gohoo.org/15031801/

[ichiharu12]

「朝日の敵は味方」的なの、すごいカッコ悪い。

[Vorspiel]

「対EMだから朝日を支援」という言い方はよろしくないので自戒。詐欺師批判という正当な目的であっても、適正な手段で行うべき。無論、今回の手段は適正であり、原告と産経は言いがかりをつけたいだけのアホだが

[maangie]

ぶこめも

[salmo]

産経も朝日も好きじゃないが、少なくともこの件においては長野記者に対訴訟の資金カンパをしてもいいくらいには思ってる。

[OSATO]

　「ブログから無断で引用されたものだった。」＜引用なら問題ないのでは？　それとも新聞では引用も許されないのでしょうか。何にせよようやく裁判までこぎ着けたのは良かったです。別の意味で。

[coper]

「この分野の第一人者」の「この分野」が疑似科学として広く知られていることは無視する産経新聞の反知性体質。

[hobohate]

分が悪いと見るや目線をそらすことで溜飲を下げるネトウヨのコメが面白いと思いました。という程度の話。

[hazardprofile]

朝日新聞でかした！！！！

[skam666]

“微生物が水質浄化に与える効果を疑問視する朝日新聞の記事(中略)琉球大学名誉教授の比嘉照夫氏(73)が2日、同社を相手取り、慰謝料など約350万円と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした”

[death6coin]

「微生物が水質浄化に与える効果を疑問視する朝日新聞の記事」　この出だしだけで旗幟を鮮明に出来るｗ

[X-key]

「この分野における第一人者としての信用など多大な不利益を被った」 気づいた人がそこそこいたって事であることを願う。

[estragon]

引用に無断もクソもないから、今回の場合は、正当な引用か、悪意による改竄・歪曲かが問われるのかな。悪意によって改竄された引用かどうかを判断するために、同氏の主張を公の場で再検証できるなら良いことかも。

[filinion]

産経の認識では「朝日新聞が訴えられるなら、従軍慰安婦否定論者であれEM信者であれ原告は皆同じように正しい」ってことなんだろうか。まあ、正しさが同程度なのは事実だろうが。どっちも政府に後援されてるしな…。

[PowerEdge]

面白くなってまいりました

[mohno]

「EM 重力波」で検索すると、こんなのが見つかるので→http://www.ecopure.info/rensai/teruohiga/yumeniikiru13.html 「重力波と想定される波動によるもの」なんて主張はしてない、わけでもないんだよね？　あと「無断引用」厨うるさい。

[Nean]

憎しみの感情で暗黒面に。

[enemyoffreedom]

トンデモの大先生のSLAPP訴訟を普通の名誉毀損案件のように報ずる産経

[Nobeee]

この記事は、産経の朝日に対する悪意を感じるなー‼︎ チョット調べれば、比嘉氏の主張がアレなのはすぐにわかるわけだし...

[kissuijp]

嘘つきとか詐欺師って中身で争うと不利だから、取材されてないとか言った言わないの場外乱闘に持ち込む人多いよね。

[localnavi]

id:chochonmage 長野記者は静かに憩っています→ http://www.asahi.com/topics/word/%E9%95%B7%E9%87%8E%E5%89%9B.html それにしても、産経は朝日叩きのためならSLAPP訴訟すら嬉々として載せるのか。

[Sampo]

小保方「やっぱ学会バトルより司法バトルでしょ」 比嘉「こっちならワンチャンあるしな」

[o9875]

これを以て「産經は朝日を叩くためにEMを支持」と言うのは「植村隆氏が慰安婦問題を朝日紙上で捏造」というデマに通ずるものがあるか。しかし「無断で引用されたものだった」はおかしい。

[bros_tama]

比嘉が行なっていることが正当なものかが一番の問題．裁判沙汰だからとその本筋を誤魔化すことに釣られないこと．ブログで主張していることを記事にしたことを果たして無断引用と言えるのかどうか．

[camlspotter]

産経と書いて「朝日を懲らしめる」と読む

[hate_flag]

産経は「朝日を叩ける！！」と思って飛び付いたんだろうけど叩く武器にするには筋が悪すぎだろ。ニセ科学の詐欺師だぜコイツ。社会の公器なのか朝日叩きマシンなのか、産経のスタンスが問われる（問うまでもない）