“ワクチン肯定的投稿の人 医師の発信多く参照” 東大グループ | NHK

新型コロナウイルスのワクチンに対する意識について東京大学のグループがSNSの投稿をAI＝人工知能を使って分析したところ、ワクチンに肯定的な投稿をするようになった人は医師からの情報発信を多く参照する傾向があったとする研究結果をまとめました。グループでは「医師による地道な情報発信が重要ではないか」と指摘しています。 東京大学生産技術研究所の豊田正史教授らのグループではNTTデータがまとめたツイッターのデータをもとに、ワクチンについて一定回数以上投稿している人のワクチンへの態度の変化をAIを使って判定しました。 調査では去年6月から10月までの期間中に「ワクチンを接種するか悩む」など、態度が明確ではない状態から、肯定的なものへと投稿内容が変化したとAIに判定された人は1万6044人いたということです。 こうした人たちが肯定的な投稿をするようになる前後10日間に誰の投稿を主にリツイートしていたかを

[KoshianX]

マスメディアなんの役にもたたなかったからなワクチン周りの情報。コロナ禍で頼りになるのは医師アカウントの発信ばかりだった。結果そうした情報精査できなかった人々が陰謀論に囚われた。メディアの責任も問いたい

[h-hirai]

当たり前じゃねえのと見出し見て思ったけど、専門家の地道な情報発信はちゃんと役に立ってるよ、というお話かな。

[n-styles]

医師のツイートは信頼されやすいという話なので、明らかに誤った情報を発信してるニセ科学系医師のアカウントがもたらす健康被害もでかいのだろうな。

[rgfx]

そりゃまあマスコミの「情報バラエティ」コンテンツを鵜呑みにする自称「慎重派」よりは、医師アカウントのSNS発信を信用するほうがマトモな判断ができようというもの。

[ludwig125]

忽那先生や西浦先生並びにその他大勢の分かりやすく正確な情報を発信されていた先生たちには感謝しかない

[ZurLurUdon]

ほら、未だに「PCRを肯定・否定」みたいな雑な問題設定で医クラを叩いている。

[estragon]

“豊田教授は「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」と話しています”

[yoyoprofane]

左の医クラ叩き、「この医者の知見が気に入らないからネトウヨばらせば信用を毀損可能」という発想がそもそも変だけど、大衆の味方をアピールする医者ほど無茶苦茶やらかすのをこれだけ見せられちゃうと余計にね…

[IkaMaru]

PCR検査の肯定・否定的投稿も調べていただきたい。まさか真逆の結果になったりはしないと信じたいがね

[triceratoppo]

一応、多くの医師にとっては、ワクチンを打つと補助金がたくさんもらえるので、ワクチンを推奨するインセンティブがあるという前提は押さえておく必要がある。

[yamada_k]

この記事を読むと一面的な分析に思えるが、取り上げ方が悪いのかもしれない。

[gfx]

"豊田教授は「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」と話しています"

[ya--mada]

かはっw、それ完全に情報戦じゃないか……。当たり前の解析結果だけど、反対側の人からしたら情報操作だし洗脳って言われるよ。もう理屈じゃないからさぁ

[diveintounlimit]

“医師による地道な情報発信が重要”

[cooking_kawasaki]

医療クラスターの情報は、接種率向上に寄与したと思うが、それが「正確で正直な」インフォームドコンセントだったかはまた別の話。紹介論文のチェリーピックは多いし、ネガティブ情報は隠す傾向がある。

[SasakiTakahiro]

多くの医師による草の根的で地道な情報発信。

[monotonus]

懐疑的だけどある程度そうじゃないと忽那さんもここまで有名になってないか

[i_ko10mi]

陰謀論者は、医師・製薬会社・政府・公的機関・マスメディアがグルになって、儲ける為にわざと悪質なものを作ってるんだなどど言うんだろうしねえ。

[aox]

はてブしか見てません

[hatsan8]

ワイドショーが全部悪いわけじゃない。とは言え、ゲストの医師がはけた後で、コメンテーターに「でもやっぱり副反応怖いし慎重に考えたい」と言わせて締める番組がわりとあったのも事実。

[Machautumn]

そもそも命に関わる情報をSNSで集めようとするのはどうなんだろう？厚労省のページとか見とけばいいのでは？

[petronius7]

これは医師の発信が重要ということではなく、情報の取捨選択が出来る教育レベルがない人が、トンデモ情報に嵌まるということでは？

[hiby]

ロシアの情報分断を見ていると反ワクチンはマスコミの責任も相当重いなって

[raebchen]

自分とこにも反ワクのスピ系の人からLINE送られてきたけど、彼らは彼らで「有名医師がワクチンは危険と断言」等々の記事送ってくるから、いずれにしても信憑性もたせるためには権威付けが必要と考えてるんだろうな😳

[sisya]

逆に医者の意見を参照していない人は、どういうつもりなのか。仮に、これを学習に置き換えたとすれば、誰ともわからない人に、自分の感覚で身につけた数学を習っているようなもので、間違いなく知識が歪むだろう。

[peketamin]

一括りにAIってかくのではなく、何の技術を使ったのか書いて欲しい…

[kaloranka]

一方、地道な活動を続けてあやしげな医療を広めてきた医者もいる。一度築かれてしまったものの修正はかなり困難だ。これを機とした新しいデマを広めない。そういう危機感があったのかもしれない。

[spark7]

そもそもSNSのアカウントが本物の医師かどうかを判定する方法は無いのにな。「医師個人からの情報発信」

[prna79]

“豊田教授は「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」と話しています。”

[Ri-fie]

元の論文も読んでみたい。否定的に変化した人、変化のなかった人は何を参照したかとか。

[Domino-R]

オマエラ大丈夫か？医師やメディア、自治体の情報を参照した人が接種率が高いと言ってるんだよ。個人のブログだのツイートだので噂話してる連中じゃなくね。オマエラそのリテラシ能力で良くネットほっつき歩けるな。

[gebonasu30km]

テレビマスコミはワクチン接種始まったとき、「どのくらい痛いか」とかクソくだらねぇ事やってたのは多分死ぬまで忘れないと思う。腕がもげるわけじゃあるまいしバカしかいねぇのか。

[rh-kimata]

ちなみにテレビや新聞中心だった人はどうなんだろう？医師がみずからスポークスマンを兼ねる必要があったというのは既存メディア不要論につながるのでは？

[dot]

マスメディア特にワイドショー等は予断を以て放送したい内容に沿ったコメントをしてくれる有識者(?)を呼ぶ傾向が強いので、SNSで専門家が正しい情報について多数派を形成して発信してくれるのは非常にありがたい。

[You-me]

A先生とB先生死ぬほど仲悪いけどワクチン肯定的なのは共通してる、みたいなところまで見てるかはさすがにわからないか

[nankichi]

サイエンスコミュニケーションの意義を数値で見せたケースって少ないのでは

[mag4n]

個人的にはメディアはHPVとコロナでやらかしてるし専門的な話題の信用度はないでしょ。SNS上には専門家が沢山いるし印象論ではなく数字で語るから。