パブリックコメント20万件の衝撃 誰が何のために | NHK

国が政策を決める過程で、国民から広く意見を募る「パブリックコメント」。 ふだんは数件から数十件というケースが多い中、ここ最近、ひとつの政策に1万件を超える意見が寄せられる異例の事態が相次いでいる。 政府は、一部の人たちが大量の投稿を行っていると分析。行政事務を妨げ、制度自体をゆるがしかねないと強い懸念を示している。 一体、誰が何のために大量投稿を行っているのか。 取材班はSNS上で繰り返し投稿を呼びかけていた複数の投稿者に話を聞くことができた。 そこで語られたこととは。 対応省庁では夜まで残業も 先月、農林水産省の執務室では、多くの職員たちが夜遅くまで対応に追われていた。 食料不足などに備えた方針案についてパブリックコメントを行ったところ、およそ1万3000件の意見が寄せられたからだ。 これまでは数件から数十件程度というケースがほとんどだったが、一度に大量の意見が寄せられたことで職員らは読

[lacucaracha]

これこそAIにやらせるべき仕事では。少なくともノイズの除去は一発でやってくれると思うけど/というかソートして重複行を削除ではアカンようなタイプのコピペだったのかな…

[ardarim]

「パブリックコメントのタイミングが政策決定の最終段階になるケースが多いが、原案の策定段階で幅広い議論をして内容に反対する側の意見も検討しておけば……」この辺がアリバイ作りと言われる所以だよな。既定路線

[filinion]

パブコメは多数決の道具ではない…のだが、行政側も「賛成の投稿が八割でした」とか意図的に誤用してきた経緯がある。投稿水増しなんて簡単なので、件数の発表はやめ、コピペはAIでまとめるとかして欲しい。

[nakag0711]

国民は1億いますから、今までもちょっと少な過ぎた感はあり。また、昔から役所はこういうの徹底的に無視してきたから少しは影響及ぼそうと数に訴えるというのはわからないでもない

[ustam]

AIで仕分けろ。君らの人件費は税金やぞ。大量パブコメはJTが神奈川県に対してやらかした最悪の不正が有名だが、ああいう底辺クソ企業が組織的に動いている可能性も高い。いい加減対策してほしい。

[suikyojin]

少なくとも、コピー＆ペーストとかは、業務妨害とすべき。むしろ、コメントとしての評価を下げたいくらい。ただ、そうしてしまうと、わざと、反対の意見を大量に投稿する虞があるので、そこまではすべきではない。

[hogetax]

パブコメを制限するのはコンセプトに逆行してるのでダメでしょ。テクノロジーで解決できる話なのだからさっさとAI処理をしてしまえばよい

[furugenyo]

ニュースで教授もおっしゃってますがAIができることなので省庁の職員がやる仕事ではないです。また見逃した意見がないかの選別なので量は本当に意味はないはず。

[rainbowviolin]

担当としてパブコメ100件処理するだけでも数人日かかった経験ある。ディープステートなどないと納得してもらうためにも適切な範囲のコストはかける必要があるだろう。適切さを担保するために効率化して、ね。

[thongirl]

リツイートによる拡散で政治・社会運動をしている人たちにとってはコピペとリツイートの何が違うのか疑問に持つだろう。むしろパブコメにリツイートのシステムを導入するの必要なのであろう

[pmint]

はてなーも他と同じコメントを書いてるのが多い。

[rogertroutman]

多様な意見を募る場なのだから、コピペや類似意見は全部まとめて1類型と見做せます。最低1通の投書があればよく、残りは全部空振りです。

[tg30yen]

こういうのこそAIつかって自動で分類させれば良い。

[rosiro]

何が衝撃だよ、ふざけんなよって思うのおかしいですか？

[hide_nico]

“意見の取りこぼしがないように、1つずつ丁寧に目を通し、内容ごとに仕分けして回答案を作成。上司の決裁も必要だ。仕分けと回答にかかった時間は延べ500時間にも及んだ”

[wwolf]

パブコメの分析こそ外部委託なりAIなりに任せればいいじゃん（いいじゃん）

[straysheep19]

「ふだんは数件から数十件というケースが多い」～この方が大問題だ。官庁は数を百倍、千倍に増やす努力をしてこなかったのか？　数件から数十件で国民の意見を聞いたことにするとは。衝撃と書くNHKも頭がおかしい。

[xufeiknm]

どういう人たちがパブコメを「組織」しているかがよく分かるね。マイナンバーに関して共産党系団体が呼びかけてるポスターが近所に貼ってあった。

[dodecamin]

役所宛の投稿フォームに2chのいたずら気分で1人で大量投稿で邪魔しようとする人には、ちゃんと「公務執行妨害」や「公文書偽造」なりの重めの罪でてしょっぴいた方がいい。

[genhou]

“政府は、（中略）制度自体をゆるがしかねないと強い懸念を示している。” 何を言うか。幅広く国民の意見を聞いたという単なるアリバイ作りに使ってきた政府の人間が何を言うのか。

[charun]

パブコメ嫌がるな。コピペ文は同人物じゃないのにまとめようとすな、怒りの数よ。同じ人の違う投書も別観点送りたいの！ほぼ無視るのにwパブコメより選挙→選挙もっと茶番だから❌マイナ信者監視好きも根深いな。

[syamatsumi]

完全コピペはAIでなくとも重複フィルタとかでなんとかできんモンでしょうかね？　特に投稿フォームは書式を揃える上で有効でしょうし、なんとかやってって欲しい……

[ET777]

AIで職員さんの負担軽くして欲しい

[waihasaruya]

本来なら全国民から来ること想定しとかないといけないだろ。件数増えたならその分システムアップデートせえよ

[kunitaka]

パブリックコメントなんやから、20万件くらいは最初から想定しとけよ。パブリックなんやろ？

[gaudere]

コピペはAIでなくても技術的に処理できるし、その上でパブリックである以上20万件ぐらい来ることは想定の範囲内で事務方が疲弊とかは筋違い。何となく市井の意思を無視したいNHK文化が透けて嫌な感じ。

[Helfard]

対抗してパブでしゃっくりしながら書いたへべれけコメント略してパブひっくコメントも募集しようぜ。

[takeishi]

マイナンバー一つにつき一件投稿可能にすればいいじゃん

[Karosu]

機械学習で方向性を分析して、％が高いやつと、低いやつを読めば、民意は反映すると考えたけど実際どうなの？

[KoshianX]

香川県が多数派工作してゲーム規制を押し通したからな。数で負けちゃいけないというのが新しい常識になった。文句は香川県に言え → https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2004/14/news077.html

[Yauchi]

04/19「行政機関側には、もっとAIを活用していただき、件数が増えたくらいでへこたれないでほしいです」AIが無慈悲に判断したら、君ら文句言うでしょ。

[taguch1]

deep researchとか使って職員の残業が月3万程度のサブスクで減るならいいと思うけど。参考にするのであって鵜呑みにはしてほしくないけどツールの使用やバランス感覚を役所に求めるの無理があるか。

[xqu]

“最後の5日間には全体の半数以上にあたる7000件近くに急増” “全く同じ内容のものが90％を占めていた” “20万件余りのうち96％は、ほかの意見とまったく同じ「コピペ」意見” “同じ投稿者の名前で1000件を超える意見”

[jzunkodj4y]

「働き者の無能」が成果の信頼度を落とすのって本当なんだなと

[uniunikun]

マイナンバーを使った個人認証で、一人一投稿にするのが出発点。

[mag4n]

素人ほどAIに食わすって言うがそれ作るのも大変なんすよ。

[ohira-y]

参考　「パブリックコメントは何のためにあるのか」　畝山智香子　https://www.foodwatch.jp/fsuneyama016

[rissack]

日本国民全体に意見を求めておきながら、意見がたくさんきたと慌てているのがよくわからん。

[REV]

一人が多数の誹謗中傷メールを出しても「八千件のメール」と報道してよいのなら、一人が百万件のコメントを投稿しても『賛成コメントが百万件』に。

[mohno]

パブコメは投票じゃなく行政が想定していなかった/見逃していた考え方を集めたいものなのに、「大量投稿」で圧力かけたいんだよな。光市母子殺人事件で橋下徹がテレビで懲戒請求をけしかけたのが発端だと思う。