エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント27件
- 注目コメント
- 新着コメント
flasher_of_thought
この記事の内容で、なんで「瓦礫の広域処理」自体をdisれるのかさっぱりわからん。実際に受け入れた自治体だけに交付していたら「金で釣った」とか言われてたんじゃない?(問題ある運用ということには異論ないけど)
t_shimaya
瓦礫は早く処理したいからカネの話はとりあえず心配すんなってことでカネの手続きを先に進めとくのは悪い話じゃないとは思うけど、「受け入れなくても返還しなくてもいい」ってのは誰が納得するん?
anhelo
東日本大震災がれき広域処理で、環境省が受入先除外したにのに市町や環境衛生組合等計14団体に、復興予算の廃棄物処理施設整備費計約340億円交付決定。検討すれば、受入れなくても交付金返還ないと異例の通達。神奈川
MERCY
検討すらしてない?一体何のためにその組合は有るんだ?全国と迄は言わないけれど、東日本であの災害への協力を検討すらしてない組織に対する補助金は全廃でいいだろ、そんな組織を税金で維持する必要は無い
a-lex666
検討だけすれば貰えると何度も確認していた北海道。検討してもいない団体が4つもあることを環境省に報告していなかった神奈川県。被災地の弱みにつけ込んだ詐欺自治体だね。/紙媒体の記事はもっと実態がひどかった
toratorarabiluna273momomtan
『同省が「検討すれば結果として受け入れなくても交付金の返還は生じない」と異例の通達を出していたことも判明。このうち神奈川県の4団体は交付条件だった「検討」さえしていなかったことも分かり共同通信の指摘を
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/12/22 リンク