本紙の慰安婦報道、第三者委員会７氏で検証 ９日初会合：朝日新聞デジタル

朝日新聞社の慰安婦報道について検証する第三者委員会の委員の方々が決まりました。弁護士や研究者、ジャーナリストら有識者７人で構成します。初会合は９日午後、東京都内で開きます。 委員長には、元名古屋高裁長官で弁護士の中込秀樹氏（７３）に就任をお願いしました。委員は、外交評論家の岡本行夫氏（６８）、国際大学学長の北岡伸一氏（６６）、ジャーナリストの田原総一朗氏（８０）、筑波大学名誉教授の波多野澄雄氏（６７）、東京大学大学院情報学環教授の林香里氏（５１）、ノンフィクション作家の保阪正康氏（７４）の６人です。 また、朝日新聞が８月５、６日付朝刊に掲載した特集「慰安婦問題を考える」でもコメントを寄せていただいた現代史家の秦郁彦氏（８１）のほか、神戸大学教授の木村幹氏（４８）ら慰安婦問題に詳しい有識者をはじめ、委員会が必要と認めるテーマについて専門家をお招きし、ご意見やご提言をいただきます。 委員会では

[zaikabou]

今更、田原総一朗招いてどうするんだ感とかあるなあ…話まとまるんだろうか。どういう観点でやるのかな。東郷和彦とかも呼んだらどうか。慰安婦問題の専門家なら永井和とかも呼ばなあかんでしょうね

[bogus-simotukare]

意見を頂く有識者として名前が挙がるのがid:scopedog氏が酷評してた秦郁彦や木村幹て時点で正気を疑う。名前揚げるべきは吉見先生と違うの？。id:the_sun_also_risesなどウヨが人選絶賛するのもわかる

[finaldays]

国内のお怒りを鎮める方向へ向かったようで。

[wackunnpapa]

右も左もこの人選を評価してないところを見ると。

[mikantabete]

朝日・テレ朝でよく見る面々な気がする。慰安婦報道全体を検証するらしいが、それだとポイントがずれてボヤけるんじゃないかな。

[border-dweller]

謎の人選　どういう基準で選んだんだろこれ？

[Mu_KuP]

どうせ左系に偏った人選だろ？と思ったら、それなりにバランスは取れてる布陣だった。…つか、これ、意見まとまるんかね？^^;

[watermaze]

50代が1人であとは60代後半からというのがなんとも。著名人じゃなくて普通に弁護士とかにやらせて淡々と実務的に進めればいいのに。重鎮のお言葉とかがないと社内や世間が納得しないのかしらん。

[damae]

左右の面子揃えるよりは、報道、ジャーナリズムの専門家、研究者を半分以上の方がいいんちゃうかねこういうの

[augsUK]

検証って実際に動いて調べる人が必要だと思うんだけど、この中で誰がやれるんだろう？調査を朝日記者がやったら第三者検証の意味は無いわけで、無関係の記者を実働部隊として欲しいかも。

[bgrade]

もう30年も経っちゃってるから、当時のメディア事情を知る総一郎おじいちゃんの出番になったのかな。

[yingze]

結構人選悪くない気が。木村幹は委員に招いたほうが良いか、外部から検証委員自体を評価したほうがよいかは難しいところ。／キチガイ的には木村幹が目障りなんだろうなぁ。

[poko_pen]

初っ端から自浄作用なしに映る人選は如何なものか。形だけやればいいんだろと、感じられてもおかしくはないかと。

[IkaMaru]

色んな所に「配慮」した結果か、あまり質のよくないのが混じってる。「誠実さなんて通じないし、頭を下げてるように見える方が重要」と考えてるのなら本末転倒というもので

[vox_populi]

北岡伸一や田原総一朗など全く適任でない連中が含まれている一方、報道に関する専門家がいないように思える（記者上がりの東大教授はいるが）。「報道」の検証のための委員会としてはいかがなものか。

[the_sun_also_rises]

これはダメだなと思うほどひどい人選ではないと思う。ただ「議論百出」となるのはいいのだけど納得感のある結論に至るのかという点では不安が残る人選でもある。「船頭多くして船山に登る」とならねばよいが。

[Hige2323]

正直この委員会そのものには期待していない/全て終わってから木村氏がぶっちゃける内情の方が興味ある

[Fondriest]

なんかこの誤報騒ぎ全体が朝日が歴史修正主義の方向に舵を切るために自ら仕組んだのではないかと思えてくる

[nisatta]

真面目に取り組んでるようにみえる。

[harrysan1]

これは調査や事実認定に困難を極めそう。船頭は多いものの実際に手を動かく人がいなそう。どっかの事務所が補助につくんだろうか。

[daybeforeyesterday]

うーむ