卑弥呼は一体どんな人だったのか、日本の歴史の研究を大混乱させた幻の神功皇后 | 日本語の意外な歴史

卑弥呼と邪馬台国のことは、中国の歴史書には書かれているのに、日本の歴史書（「古事記」と「日本書紀」）には書かれていないと述べました。しかし、日本の歴史書にも、怪しげな記述はあるのです。 前回の記事でお話ししたようにより複雑な成立事情を持つ古事記はひとまず脇に置いておき、ここでは日本書紀を見ることにします。日本書紀は、神代（歴代の天皇に先立つ神々の時代）の話がはじめにあり、そこから○○天皇の話、○○天皇の話、○○天皇の話・・・というふうに展開していきます。このように神代の話の後は歴代の天皇の話が続いていくのですが、そこに一人だけ天皇でない人物がいます。一つだけ特別枠が設けられているのです。神功皇后（じんぐうこうごう）という人物です。神功皇后は、第14代天皇の仲哀天皇の妻、第15代天皇の応神天皇の母として描かれています。神功皇后は、地味に登場するのではなく、派手に登場します。夫の仲哀天皇よりも

[faqua]

続日本紀に焚書の様子が書かれてますし、8世紀以前の日本の記録はあてにならないです。

[zu2]

“日本書紀はこうやって歴史を歪めています。卑弥呼がやったことを、卑弥呼がやったと書かずに、神功皇后がやったかのように書く、台与がやったことを、台与がやったと書かずに、神功皇后がやったかのように書く”

[worris]

そもそも神功皇后が不倫して応神天皇を産んだことは常識的に考えて明らかなのに「万世一系」とかいう大嘘を信じてるからな。

[ustar]

鎌倉時代の歴史も北条氏スゲーの吾妻鑑頼りだし権力から離れて記録を遺すという考えがなかなか日本に根付いていない

[nagaichi]

具体的に何があったかとまでは言えないけれど、『日本書紀』成立以前に中国史書の記述を取り入れることが王権叙述の正当性を高めると考えられたのだろうなあ。

[ntstn]

多分どこの歴史書も概ねこんなもんなのではと思うがなんでこんなに日本下げしたくて仕方がないマンが多いのか。良し悪しは別よ。

[tacamula]

大和王朝の正統性を誇大に表現してるんだろうけど、それが歴史学界隈で批判的目線で捉えられてこなかったことが課題なんだろう。詳しく実態を知ってる訳じゃないけど。

[kenchan3]

正史は時の権力の意図を大きく受ける。日本書紀の記述を神話と軽視するのもダメだし、文字通りの中身を信じる態度もおかしいし。

[torendoblue]

きっとアーニャみたいだったと思う。

[sssaiaiai]

鎌倉時代研究に関しては北条氏讃美の傾向が強い吾妻鏡と京都側の日記である玉葉とで相補検証してるし記紀とは全く状況が違うと思うが

[georgew]

奈良時代（710~794年）より前に書かれた文献、その直前に書かれた文献すら、残っていないのです。はっきり言いましょう、消されているのです > へー、なんでまた？　その辺の研究進んでるのだろうか。

[securecat]

面白い。日本書紀も古事記も中学だかの授業で触れられた時に何の興味も持たなかったが、今では非常に興味深く感じる。いろんな文献やら論考やら集めてきてガッツリ読みたいな。

[delphinus35]

ワッフルワッフル。すげーいいところで終わってんだけど。

[niwaradi]

王朝交替説に続く研究、日本書紀古事記以外にもう一冊歴史書があればよいが本当は宮内庁の古墳をもっと調査したいところ。

[Ereni]

にゃーん。やる事酷いな。

[saiyu99sp]

逆説の日本史的なトンデモ話かと思ったらミステリーだった

[xevra]

ネトウヨたちが歴史修正して嘘の歴史書出版してホルホルしてるの見ると、歴史を正しく後世に伝えることの難しさを感じる。人間にとって正しさより虚栄心の方が重要なのだ

[Hagalaz]

神功皇后八幡宮の神様のお母さんの割にあまり知られてない気が　三韓なんちゃらもすごい話し

[ueshin]

日本には改ざんされた歴史書しか残っていないという大混乱のはじめ。

[kunitaka]

個人的には中国の歴史書を基にして編纂されたのが日本書紀。日本の古代文字(神代文字ではない可能性も含む)を基にして編纂されたのが古事記ではないかと考えてる。理由は長くなるから書かない。

[zefiro01]

はぁ…

[cupeytan]

歴史学会が日本書紀を神聖視して批判的に見ていなかったはそれこそ悪質な歴史の捏造。神功皇后の伝説化は7世紀以前に進み、中国の史書は当時の基礎教養。史官も各所の矛盾には気付いていて解明は後世に任せると記述

[unfallen_castle]

とても興味深い

[EoH-GS]

日本の古代史、伝承文献に引っ張られすぎなのにも関わらず、それを批判する人、少ないし無視されがちよね。

[tigercaffe]

史学がない頃に編纂されているんだからこんなもんだ。口伝を重ねて後世に伝わるんだから、話者の記憶で省略されてしまい、こうなったんだろう。善し悪しは論じられない。

[tetsuya_m]

この辺は全然知らない世界なので面白い。そもそも日本書紀と魏志倭人伝の対比が出来てることすら知らなかった

[aox]

僕の中では女装したダニー・トレホさんのイメージです

[sekirei-9]

天皇家の歴史を過去に延ばして正当性を上げるために、卑弥呼の功績を盗んだ？

[yarumato]

“日本書紀の神功39年‥の記述は、中国の歴史書はそう言っているという体裁を取る。魏志と晋書では卑弥呼と台与が朝貢したとの記述が、日本書記では年代的には合うが神功皇后がやったかのように書いている”

[T_Tachibana]

中国や朝鮮の文献をもう少しよく当たれば、この辺の大きな穴は多少埋められそうだけど、中国も中国で、文革で古文書がかなり焼かれてるそうだしなあ

[wata300]

《卑弥呼と台与がやったことを、神功皇后がやったかのように書いている日本書紀には大いに問題があります。》

[chataness]

CV: 林原めぐみ

[kingate]

勝者の歴史が「正しい歴史」なので。誰が・何のために、というのは掘り下げても変わらんよね。

[rose86tan]

まあ歴史は改ざんがつきものだよね。そして日本書紀は改ざんが多すぎて、歴史書としての価値が低すぎるってこと。もっと複数の文書が残ってたらいいんだろうけど、モンゴルと同じく文字を残さなかったからね。

[syotengaikeizai]

卑弥呼についてです。

[cj3029412]

統一的にうまくこじつけられると党派や教会や「側」からの覚えがめでたいですから、百花繚乱、「真実」の競い合いが起きるわけです。しかも、馬鹿(妄信者)を騙すのはハードルがやや低い。よくできています。神学論争