【速報】大飯原発運転差止請求事件判決要旨全文を掲載します / NPJ-憲法・人権 関連ニュースサイト

大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨 主文 1 被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。 2 別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。 3 訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。 理由 1 はじめに ひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を問わず、すべての法分野において、最高

[moro]

“人格権は憲法上の権利であり(13条、25条)、また人の生命を基礎とするものであるがゆえに、我が国の法制下においてはこれを超える価値を他に見出すことはできない。” すばらしい名文。震える。

[Guro]

つい開いたら一気に最後まで読んでしまった。難しい言葉はないです。読めるよ。一読の価値はあります。すごい判決文だ。

[yarukimedesu]

長いけど、『9　被告のその余の主張について』の破壊力がすごい。電気代が高くなるとか、世の中のほんの一部でしかなかったんだな。

[IkaMaru]

無駄な遠慮は一切せずバッサリ一刀両断。3年の月日で我々の感覚がどれだけ鈍磨していたかを思い起こさせてくれる見事さ

[randompole]

これをしっかり読んだ上で、もう一度読売や産経の社説を読んでみましょう。

[TakamoriTarou]

人の命は電力料金よりも重い。と言うシンプルな立場から。裁判官の覚悟。未来の事は分からんだろと言う根拠かなと思ったら、先の事故によってすでに明らかと言う立場からなんだな。他の裁判にどう影響を与えるか。

[takuzo1213]

現状は国民と国土を賭したロシアンルーレットで，いい意味で空気を読まない至って論理的な判決．これが社会的状況にそぐわないというなら，責を負うのは司法ではなく推進してきた側．

[questiontime]

読む価値あり。「原子力発電所の稼動は法的には電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由(憲法22条1項)に属するものであって、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。」

[MIZ]

“全世界の地震の1割が狭い我が国の国土で発生する。この地震大国日本において、基準地震動を超える地震が大飯原発に到来しないというのは根拠のない楽観的見通しにしかすぎない”

[navix]

「極めて多数の人の生存そのものに関わる権利と電気代の高い低いの問題等とを並べて論じるような議論に加わったり、その議論の当否を判断すること自体、法的には許されない」

[whalebone]

2014年

[sarutoru]

樋口英明裁判長／人格権

[kiyo560808]

人の命が一番大切。

[betelgeuse]

『9　被告のその余の主張について』で思わず爆笑。真面目な文章なのに最初から最後まで面白い。

[soylent_green]

こんな判決書いちゃうと出世できないゾ

[FTTH]

すごいなこれ、本当に裁判所の出した文章か？　デンプシーロール気味フルボッコだｗ

[kaz_nisi00]

全文を詠みました。判決文で初めて感動しました。

[anigoka]

声に出して読みたい判決文　特に９　国富に関する定義はそのとおりだと思う

[napsucks]

まあそりゃそうだよな。原発を動かしたければ上限なしフルカバーの保険入れよ。保険屋がしっかりリスク審査してまっとうな金額提示してくれるだろうよ。

[kekkonmisui]

原発いらんし人格権も当然。だが判決の根拠は要するに、原子力規制委員会の福島以来の科学工学的判断は地球規模の災害の前では信用出来ないってこと。自ら慎重に判断すべき内容とは言うが、釈然とはしない

[seishindo11]

【速報】大飯原発運転差止請求事件判決要旨全文を掲載します／NPJ-憲法・人権・秘密保全法制 関連ニュースサイト

[milkya]

論理的文章の手本のような構成で、読んでて涙が出そうになった。特に、裁判所が判断不能な科学的根拠は将来の学術界での解明に委ね、判断可能な法的・人道的観点に限って説得力ある論拠を並べるという切り分けが凄い

[Erlkonig]

この理屈じゃ自動車も運転できないみたいな発言が回って来たのでまたゼロリスク案件かと思ったけど、全文読んでみたら全然話が違って、具体的な程度問題にまで踏み込んだ内容でびっくり。

[heyheyhey]

原発再稼働派の主張を完全に切って捨てている。

[allezvous]

未知の活断層による不測の地震が起きる可能性に基づいて「具体的侵害のおそれ」ありと言っちゃうのは相当な冒険のように思われる。

[daruism]

要点としては、冷却装置に問題があるってことなのね。そこだけ理論的に詰めていけば十分なんじゃないかな。内容は妥当と思うけど、判決の割に感情的と言われるのも理解できる。

[mizukemuri]

『当裁判所は、極めて多数の人の生存そのものに関わる権利と電気代の高い低いの問題等とを並べて論じるような議論に加わったり、その議論の当否を判断すること自体、法的には許されないことであると考えている』

[zucche67]

memo

[zakinco]

民事訴状だから勝ったという話も出てるが。https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=298508966983039&id=100004718130417

[jaikel]

端的に言うと、銭金の問題じゃねえ、経済で問題が出るんなら国でなんとかしろ、個人の責におっかぶせるんじゃねえ、ということか。まあそうだよな。

[itochan]

冷却水がストップすると「5重の壁」は役立たずで大事故。その壁すらない使用済み核燃料保管プール。

[tikani_nemuru_M]

人格権をベースにしたロジックに賛同する／いろいろと踏み込んだ内容で、他の原発差し止め訴訟にも影響があるだろう／控訴審で高裁がこうしたロジックに正面から応えた判決をするかどうかがポイントになるかな

[michiki_jp]

ぐぅの音もでない正論　“現に、全国で20箇所にも満たない原発のうち4つの原発に5回にわたり想定した地震動を超える地震が平成17年以後10年足らずの問に到来しているという事実を重視すべきは当然”

[yamatedolphin]

停電が頻発したり電気代が二倍になったり熱中症の死者が増えたりしても、国土に根を下ろせるのは細川や小沢みたいな資産家右翼だけ/ 差別と独善に満ちていて、法律の専門家もこれじゃ科学の専門家なんか笑えない。

[sk111111p]

真っ当な判決。熟読する。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[dozo]

ふむふむ。

[sisya]

少々感情的すぎる感じもするが、書いてあることには納得できる。

[shantihtown]

“環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。”