すべての原発停止なら…年間３兆円以上の負担増 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

海江田経済産業相は７日の新成長戦略実現会議（議長・菅首相）で、国内すべての原子力発電所が運転停止した場合、火力発電で代替すると液化天然ガス（ＬＮＧ）や石油などの燃料費の負担増が年間３兆円以上になるとの試算を明らかにした。 燃料費の増加分は電気料金に転嫁される仕組みのため、それだけ国民の負担増につながることになる。 国内の原発は１３か月ごとの定期検査が義務付けられ、来年４月までに全５４基（東京電力福島第一原子力発電所含む）が運転を一時停止する。福島第一原発事故を受け、地元自治体の反対で定期検査終了後に再稼働できない原発が続出している。 海江田経産相は７日の閣議後記者会見で「７月には電力の需要のピークを迎える。安全基準に適応した原発を再稼働して電力の供給に万全を期したい」と述べており、今回の試算もコスト面から原発の安定した運転の重要性を強調した格好だ。

[Gl17]

「何も対策せず即全廃」の数字だろ。いずれにしろ今後寿命を迎える老朽原発は多く、311再来のコスト＆リスクに日本が耐えられるかという。ガンガン新設する覚悟でなければ、早期に転換する方がまだ安くつく。

[MIZ]

もし借金で滅びるか原子力で滅びるかの二択だというなら、まだ借金で滅びるほうがマシだ。

[doroyamada]

地元に落ちる金とかのこれまでに隠されいてた原発のコストを組み入れた上での数字? 原発を推進してきた読売らしい往生際の悪い記事ともいえる。

[kotaponx]

はぁ…急性アレルギーに付ける薬は高いなぁ…あるいは保険料とでもいうべきか。地熱も風力も太陽光も初期コストはかかるし、原発は時間をかけて漸減させて移行するしかないな。

[raitu]

また読売のプロパガンダか。そもそも耐用年数過ぎて止めるべき原発を一つも止めてないんだから、本来負うべき負担がたくさんそこには混じってるよね。

[quatroshe]

どうせ経産省と東電がつるんで出してきた数字だろ。誰か国政調査権使って、東電にたいし、コスト試算に絡むありとあらゆるデータを全て吐き出させろよ。この期に及んで経営上の理由を盾に情報開示拒むなら国営化しろ

[pogemutaBN]

原発が経済的だろうとそうでなかろうと、10年単位で計画する分野で急に方向転換したら余計に金がかかるのはあたりまえのこと

[flasher_of_thought]

この試算からわかること。事故が起きる前に脱原発するべきだった。以上。これから必要な賠償金より金がかからないじゃん。また事故るまで、原発に頼っていくのか？/あ、年間か。ちと不正確か。でも意見は変えない。

[taro-r]

原発運転なら未来に廃棄物という借金を残してるんだけどね。

[haruhiwai18]

"海江田経済産業相"　→彼の資料(しかも概算ｗ)から、ここだけ抜粋しよった読捨新聞様w／それでも 火力の方がマシじゃね?(参考：http://p.tl/x0IK、／あと、原発の発電コストはきちんと計算しよーねw（参考：http://p.tl/6T4_

[legoboku]

電気料金に転嫁されると。

[ProjectK]

電気料金か、税金か、という気もするが・・・。

[Marin_MTB]

電気代が値上がっても止むを得ないと言い切れるほど原発はヤバいことが今回の一件で得た教訓だと思う。ただ、じゃぁ安直に値上げに走らざるを得ないほど今の電力会社はじり貧ではないでしょうしね。

[hobbling]

ドイツみたいに新規原発凍結・10年or20年後に全廃なんて案だと現実的な数字しか出ないから、こういう極端な案の数字しか出せないんだろうな。

[TomokiMiura-HAT]

負担イヤだから動かすことにしても、老朽化した原子炉を入れ替えたりで結局高い金が掛かるけどね。/でも一つ大切なこと。反原発を叫ぶのなら、環境汚染と巨額の負担を全て背負う覚悟がいる。綺麗事はもはや通用しな

[hitouban]

ﾝﾌﾌﾌﾌ（←淫らがましい含み笑い）人類に原発手放す度胸があって？自然エネルギーはこんな事できないでしょ、え゛？つ、津波対策!?　やーね、そんくらいのリスクは我慢しなさいっﾑｷｰ/何このﾐｿｼﾞﾆｰ全開

[masakitakeshi]

現実的には、当面は原発を再稼動させるしかないんだろうけど、金のことで脅されても。どうしたら再稼動のための理解を得られるのか、少しは真剣に考えてみたらどうよ。

[mido1903]

90兆円あるらしい埋蔵金でなんとかしてくだしあ

[nnnnnhisakun]

なんで会議の資料に触れずに読売を叩く人がいるのだろう？叩くのなら消費電力量や原子力を維持する前提の資料を出してきた海江田大臣or政府・経済産業省じゃね？//会議資料＞http://www.npu.go.jp/policy/policy04/archive02_09.html

[tk18]

20110607//すべての原発停止なら…年間３兆円以上の負担増//

[jujubea]

政府発表なのにヨミウリガーってなんだよ。それだけ原発アレルギーな人には耳が痛いニュースなのね

[shukaido170]

全て火力で代替した試算か。当面それが続くとして、何年までにどのくらいに抑える目標とか立てなきゃ意味ない。

[napsucks]

へえ？じゃあどうして原発依存度の低い中部電力は東電より電気代安いんですか？

[wackunnpapa]

新しい原子力発電所は千代田区大手町に造ったらどうです？

[nanakoso]

原発リスク回避の保険料として妥当かどうか

[shoG3]

すべての原発停止なら…年間３兆円以上の負担増 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[oguogu]

原発推進派の読売新聞の記事だからねえ。原発存続派の私でも、とても素直には読めない。

[hatake]

電力会社のリストラでなんとかしてください。／民間企業でしょ。

[drugmax813]

金がかかっても安全な道を選ぶのか否か。。。

[elm200]

全国で年間3兆円のコスト増。家庭用が全体の1/3として1兆円。世帯当たり2.5人として世帯当たりコスト増が2万円／年 = 1,700円／月。これが脱原発の国民負担です。高い？安い？

[nanoha3]

？　原発のリスクよりは安いじゃん。　/追記：3兆を1.2億人で分散負担。消費電力の高圧(工場とか)と低圧(家庭)が7：3くらいだから、3兆*0.3/1.2億=7500円/人年　7500/12＝625円/人月　4人家庭でも月間2500円の値上がり。楽勝じゃん

[namnchichi]

結構安いな